第一次想噓Nothinges。
個人一家都是教育體系傳承，父母走親密育兒.
我走半百歲+中庸。
哭一小時.餓個幾餐.趴睡.
個人覺得不會怎樣。
心不狠除了站不穩，
其餘.講道理.安撫.
還有對小孩溫柔體貼.不體罰，
這些動作只是在「溺愛」.
在當未來進擊的恐龍家長。
溺愛並不會讓孩子性格變
得更堅強穩定。國中畢業之前
小孩都必須服從。體罰是必須
的，現在的小孩就是欠揍，小
時候不教養往後殺父殺母都會來。
我是教育體系的後代，成就沒
有到非常好，只是日子過得還
不錯。沒必要抨擊軍事教育體
系或抨擊別人家怎麼教養小孩。說真的，不.干.妳.的.事。除非妳是個正規高階教育者。
非得逼妳出面管這種閒事。
意欲當恐龍家長，
讓未來的我們抨擊不懂教
養，這也是一種選擇。
正義魔人.很愛通報社會局.113.
保母協會的.不懂裝懂.我前保
姆就是，所以我把她fire了。
沒必要從頭到尾順從著世間邏輯做事。十年換一輪的教養邏輯有什麼參考價值?父母快樂
才會有快樂的孩子，先把我們自己搞快樂了，孩子跟著也快樂，到底哪裡錯?非得被親密
派抨擊成自私?我們可從沒說過親密育兒派對孩子身體心靈健康有害。此觀念恕無法苟同。

私信? 針對性言論PO文不妥吧

觀念溝通沒必要私信。真的住海邊的是我，我也沒管這麼寬。既然敢在公眾頻道宣揚理念就要心臟夠大顆接受別的意見

你開心就好

......每個人對孩子的教育方法不一樣，做法意見都不同

我覺得您的意見也挺偏頗，難以認同

其實只是想提醒你這樣會被告吧~~

再說了，他應該只是無法認同孩子哭1hr，警察也出面關切的教育方式

不體罰，純講理安撫的缺點，實務例子我可以舉很多，礙於篇幅跟時間就有空再說。我只能說現在的孩子們一代不如一代...資訊爆炸造成專注力不足，很容易分心偏差，心理疾病狀況非常多。很有可能是近幾年這種教養邏輯闖的禍，一步錯步步錯。孩子本身活得很辛苦，大人也感到疲勞，得不償失。麻煩使用這種教養方式的家長不要在老師下班後繼續對老師疲勞轟炸。時代的巨輪之下輾過不合時宜的教養模式，全部都是受害者

這時候又變成心理學，教育學專家啦。實務例子好多啊，正相關跟因果關係的差別分得清楚嗎？趴睡和猝死正相關就不是因果關係，你的實務例子就是。真是專家呢

N大說不打孩子，但並沒有說不處罰孩子。所以，個人實在不太懂，您真的有好好看完他的文嘛?還是純粹因為N大發文，就要這樣?

趴睡造成猝死，是因果啊？誰來把原因說清楚?既然連原因都說不清楚就忙著抨擊，不覺得很奇妙嗎？其實以前N大的文我幾乎都推。沒辦法，雖然沒當過媳婦，很多人願意收納我當媳婦。教養部分，認真無法苟同這種插手管過河的心態

什麼時候講道理、安撫變成溺愛啦...

醫學上就是不認可趴睡 拜託不要說沒根據好不好

趴睡猝死前面不是很多版友都說了嗎....

劣者不堪自稱專家，只是工作基層提供經驗，信不信由你

另外請問教育體系傳承是教育體系裡的什麼類別？

你指控別人是恐龍家長的原因根本莫名奇妙

醫學?十年前建議你，你應該吃堅果，十年後告訴你，你吃堅果會死。誰不會死啊?認真過日子比較重要吧！

在下班後疲勞轟炸老師的家長的行為並不使你軍事化教育的主張自動合理化，不如說是把收到疲勞轟炸的嫌惡感轉嫁到學生身上

教育體系實在太廣 不是專家就不要隨便說出安撫講道理是溺愛這種話

這話題可以停了吧

趴睡容易造成嬰兒猝死你去問100個兒科醫生，看有幾個醫生會和你說他贊成不會翻身的嬰兒趴睡？

實務上正在遇上這種溫柔安撫派並且要求成績優異的(恐龍)家長，可不是妄言，難搞得要死，不肯練習要成績好根本緣木求魚...還覺得是老師功課出太多。不要出問題沒事，一出問題，考不好，就是老師沒教好。請問親密育兒溫柔安撫不體罰的家長們，你們有在家裡自己教嗎？

誰都會死，早晚問題而已。那小孩也用坐汽座了，以前我們沒坐汽座也長這麼大了在這裡上PTT啊實務上？敢問您是哪裡出身的教育體系？打個半死但小孩還是頑劣不堪的也是到處都有

你被家長煩不代表這裡的版友也是那種家長。您以偏蓋全了

誰都會死早晚而已 那要不要乾脆不要活……

懶得碎嘴回文了，時間會證明教育部養出多少實驗性質白老鼠。我妹是白老鼠初代，到現在還在啃老，就醬。

所以我認為您把工作上受的氣出在版友身上了，太偏頗。

還以為你主張的是家長要照顧好自己兒女… 可以維持一貫主張嗎原來不是啊

體罰犯法，以下全都廢話。

每個孩子個性不一，就算同樣的教育方式，你妹啃老，不代表別人也啃老。樣本數不足亂下結論，這樣好嘛?

犯法是教育層面體罰犯法，家庭體罰不犯法

以偏蓋全的太嚴重，以教育者來說，我認為非常不專業。

謝謝指教

哭真的沒差 反正那影響是未來的餓也還好 趴睡的話就不用戰了好嗎...在場有缺嬰幼兒時 喝過蜂蜜水 紅嬰水 不用汽座 長大的人嗎？

教育體系也不見得很懂教育，以前國中國小也碰過不少令人呵呵的老師然後大學教授令人無言的就更多了

教育體系啥的這文章裡強調這麼多次，結果寫出來的程度.....

你說你的家庭背景給你的教養讓你過還不錯的生活，但啃老的妹妹卻是教育部導致，好像雙重標準了。

以偏概全的人自稱專家比較可怕

噓你，同理溝通怎麼會叫膩愛，多看看不同例子吧，我先生家從小就是走尊重風，父母做什麼事都會跟小孩說明.取得共識，他也沒歪掉阿，至少是老婆誇.父母愛.朋友也喜歡的正常人

醫生跟我說 別讓嬰幼兒哭超過半小時耶.......

我不管是當家長還是學生，都超討厭遇到像你這種教育者，待過教育界就知道，裡面也是自己人打得不亦樂乎，派別理念也很多，大氣的人都是各取合適的方法去用，你卻覺得世界上好像只有唯一一種正確做法? 好恐怖....另外我自己當過老師，身邊也很多嘗試走開明風.較開放式，盡力在正規學校扭轉教育圈封閉環境或是在華德福.才藝班等體系服務的朋友，如果你是老師，你應該就是那種讓他們很困擾的超級保守派吧，妳這種型的我知道也會有另一票風格的家長很支持呀，大家要的不同，但請記住自己的教育理念不會是唯一正確的。

.....

人都是會變的，連機會都不給，直言現在小孩就是欠揍，貴府的傳承還是斷一斷比較實在

趴睡你個人覺得不會怎樣，呵呵。

軍事教育不是不好，但要適材且會只交出比較適合某些產業的小孩。像是，軍人或運動員。但是用軍事化教育卻希望教出一般世俗高成就的人，那是很難的。但很多軍事化教育的父母又希望小孩走需要高創意、高溝通能力的白領階級。那只會讓小孩自相矛盾下活得痛苦而且，若是有人覺得自己教育好棒棒，還特別貼上來網路供大家參考，那自然就是要將自己的教育法公開供公眾評論不然是怎樣？炫耀自己好棒棒，然後都不能批評嗎？

趴睡有風險

誰都會死那你幹嘛把小孩生出來讓他死？？？趴睡這種有統計根據的也可以硬拗不體罰不等於不處罰不更不等於溺愛妳妹啃老怪到教育部，笑死人

昨天新聞才報導又損失1個趴睡的女嬰，為啥就是有家長總是不記取教訓？

妳說沒有參考價值的根據又在哪 不信醫生難道信你嗎

沒當過媳婦?那舊文的老公是哪來的??

……心胸狹礙的人不會是成功的教育者

文意不流暢，看了好痛苦

什麼叫趴睡沒怎樣？！趴睡容易猝死已經有醫學根據了，連台灣的兒科都在宣導不要趴睡了，你還在那邊沒怎樣？！

我倒是要看看你小孩以後成就多好，你教育方式有多成功，哈哈哈

極端

推前面s大，軍事化教育適合某些技能或職業訓練，全面軍事化很容易抹煞孩子特質、教出扭曲或是消極的人！

有點不懂這篇為什麼會被狂噓啊??幫補血

https://goo.gl/6w4Nq3 趴睡又同睡真危險

反對暴力

所以妳被前保母通報過？

教育界人士？程度...

反對體罰，要是體罰有用的話就不會養出那麼多8+9了

你只想著現在孩子就是欠揍，會有辦法解決孩子的問題嗎？

妳教育界? 在哪，我們避開一下

你程度好差，邏輯混亂。你的家長很恐龍的原因可能有一千個，為何你只導向因為她溫柔教養？你如何證明？

給推~

趴睡和過度哭泣 都有可能導致嬰兒猝死 隨便推廣 出事再擺一副 我孩子活的啊 誰知道你孩子會死 這才是真正的惡毒與不負責其至於不要常抱孩子 態度要嚴苛還是溫柔 都是其次的事情不過只因為人家對孩子溫和 就抨擊人家必然溺愛 肯定是恐龍家長 也真得是可笑到讓人不知如何回應 大約你的成長過程 完全沒經歷過溫柔 所以只能如此憑想像給予不屑吧 就像你想像趴睡跟過度哭泣不算什麼一樣可以麻煩你走出想像 多瞭解世界多念書嗎 謝謝喔

新生兒趴睡和餓他沒出事叫好運，誰跟你不會怎樣

推樓上Ai大

在教孩子的同時，也要注意孩子的心理，因材施教，每個孩子適用的教育方式不同，最重要的是讓孩子感受到父母的愛，知道爸媽管教自己也很愛自己，孩子能認同，也愛自己的父母家庭。

說真的，如果我小時候父母揍我，以我強硬的個性，我現在可能走偏了，還好我父母是用愛來教育我的，有些小孩是能講道理溝通的！啃老就怪教育部@@？可是我弟怎麼沒啃老？他也是所謂的白老鼠外加我家是愛的教育。

請問閣下在哪任教？ 想通報教育局.....

呵呵，教育體系

只能說有些孩子運氣不好，選錯家庭出生

同樣身為教育專業出身 很抱歉我不認同你 但自己的小孩自己養 你開心就好 只是有必要這樣指名道姓罵版友還暗指對方會成為恐龍家長嗎？

同樣家庭體罰軍事教育的失敗案例我也可以舉出一堆，輕則親子關係疏離，導致不負責任的人格產生，重則作奸犯科，社會新聞很多妳可以參考。他小時妳打，他大了你打不動變成他打你（有樣學樣）。

以後我兒的老師要是也走這種論派的，我應該也會想一直關注吧!!實在好令人緊張啊

新生兒哭一個小時真的是ok的嗎？這樣欺負一個不會講話，用哭聲告訴你肚子餓的寶寶，到底意義在哪裡？

我覺得你這篇過度偏激了明明上一篇推文聊天還很正常啊

新生兒哭一個小時是因為有需求，漠視他的需求不是教育好嗎！

你在基層?所以是教保員嗎？天啊

拿新生兒跟學齡幼童比還能寫那麼落落長一大串...只覺得你被恐龍家長氣炸了找人出氣而已

我家族也有「教育體系」的人，只能說很多出自教育的反而更自以為是！家族是教育體系什麼時候變成說話就有道理的證據？= =

不要以管窺天好嗎？你看到幾個放任的家長，就認為親密育兒是溺愛。眼界不要那麼狹隘。我認識很多親密育兒的父母都是很認真的教孩子，也不會把責任推給別人，理解與尊重的教導孩子。如果看到你這樣的為人師表，就擅自認為台灣教育沒救，那也是偏頗想法，還好我不會這樣思考。

教育體系?呵呵

推AI大。孩子個性百百種，以偏概全是很危險的，況且，不體罰不代表不處罰。

學教育的沒有比較會，是你的怪獸上級規定不准體罰的你知道嗎？你保母若沒通報是他遭殃，他只是盡本分而已

天底下有很多方法去解決事情，不是只有兩種

保母是領薪水的 能夠讓保母內心感到不安 主動通報 不簡單

通常s大的文我是看不慣的，不過我覺得她開頭點名不是叫陣討戰，只是一個表達惋惜(？)的心態啦...

自己在教小朋友（7歲以下），家長應該要學習要求孩子一些基本的東西，例如要有禮貌會打招呼，說個hi也好，而不是不打聲招呼不用正眼看人這都還需要和孩子溝通，碰過很多連要求禮貌都要和孩子「溝通」的家長，孩子拒絕家長就覺得孩子表示不願意就算了，尊重孩子發展自由，通常這種小孩特別難教，為什麼需要學習？我爸媽會尊重我的意見啊。不是要體罰，是該要求的還是要要求，就是要管的。

我是教育體系出來，到一定年紀回頭報復或爆發的佔多數，大家資質都很好出社會自然不差，但和父母之間不是成敗有點腦袋的胡鬧一兩年也不影響學歷，隨時都能補回來，但對父母也會很狠

我想回覆你在其他篇的推文內容。很多研究都證實嬰兒需要擁抱安撫與寵愛，這不是什麼美麗幻覺，是你為了說服自己才這樣想啊！身為父母願意給予孩子多少那是個人選擇，但不要否定人有這種基本需求。人類也是動物，一定有屬於生物性的一面。過於強調訓練違反了寫在基因裡的生物本能，這絕不是好事，為了某些有利的目的而訓練，這樣的成功不等於幸福。當然，我也不認為過度要求父母一定給孩子多少愛或付出，忽視父母個體的需求，這是一種親職的壓榨。情感需求這種難以具現與量化，沒有一定標準說給多少才是應該。遵循本能與尊重個人意志，你覺得這樣就夠他人應該給予尊重，但也不要認為其他給的多的人是溺愛。

垃圾文

婚姻點?

求仁得仁還有 教育體系出來是甚麼鬼 特別高級?

你妹啃老居然是怪教育部XDD搞笑到像反串

都是they的錯

溫柔對小孩不體罰不代表不會管教小孩好嗎？這樣就被說溺愛跟恐龍家長你就沒有在抨擊別人的教養方式嗎另外嬰兒只會用哭聲告訴你他可能有什麼需求，你就放一個不會講話的嬰兒哭一小時？？？

傻眼

有沒有這麼崩潰啊XDD

重視小孩的需求，並且滿足他們，並不代表我是溺愛或者是我們是恐龍家長。

先學會把文章寫清楚，再來表達意見。

大量數據統計下趴睡就是猝死機率比較高，不是你個人覺得就可以宣導不會怎樣啦

妹妹啃老怪教育部？誰才是恐龍家長不言可喻

不體罰就會教小孩的成年人好可悲的你知道嗎

可怕 就是用這種恐怖家長 打死不認錯這種家長最容易教出問題兒童前後自己打臉 先批評親密法溺愛 文章後段就說沒批評過 呵現在的小孩就是欠揍????????? 還是你小時候常常被揍???只能說教育體系不意外

認識一些問題學生，就是從小打，大了沒辦法打就管不動了剛剛按錯，欠揍這個講法太超過

推

教育體系寫出這些!?書念到哪去了?現在小孩就是欠揍的因果關係在哪裡!?

過猶不及啊

而且，妳被通報？到底在哪任教育基層？看起來會出事!!

父母快樂才有快樂孩子的邏輯在哪?懲罰孩子表達情緒讓自幾輕鬆快樂孩子才會快樂?了解孩子需求跟反應叫溺愛?先學著把邏輯整理好好嗎

中文先學好再出來發文吧

不覺得很好笑嗎?說人家沒資格管別人評論如何養小孩，結果評論人家未來會是恐龍家長XDDDDD

有一對教育體系的夫婦把小孩弄到逃跑還出書檢討小孩不肖很有名，我也還聽過很多類似的案例耶...

不體罰不代表不教 是你自己不會教 不是每個人都跟你一樣只能靠打罵教育孩子

因材施教拜託

可以講中文嗎？

被保母打113檢舉…