※ 引述《suntex01 (tears in my heart)》之銘言：
: ※ 引述《NOTHINGES (肥蛇蛇推便便 也有朋友(3)》之銘言：
: : 書中應該有說 每個小孩個性不同 不能一概適用
: : 賭頭型和窒息 和板友補充的嬰兒猝死
: 看到你這種的我最愛來打臉.隨便看人家一篇報導或網友寫的就當聖經一樣.
所以你的興趣是打臉?
"隨便看人家一篇報導或網友寫的就當聖經一樣"
嗯...你下面列兩篇文章..所以是
"隨便看人家兩篇研究或網頁寫的就當聖經一樣"
好的研究當然很值得參考~ 但研究總是有其限制 有其不足
我真的不覺得列個研究能打什麼臉 尤其刻意的選擇性解釋的時候
: 你不知道你趴睡跟窒息這早就被AAP打臉了嗎?
: 更別說一堆同睡大床了才是主要原因.
: 而且到現在沒一個兒科醫師敢說他知道嬰兒猝死的原因到底是什麼.
: 只有像你這種半桶水響叮噹的才在那邊叫.
: http://pediatrics.aappublications.org/content/105/3/650
: 這篇...
: Since that time, the frequency of prone sleeping has decreased from >70% to 20%,
: and the SIDS rate has decreased by >40%
: 趴睡率從 70%降至20%,也就是說,趴睡的嬰兒減少了兩倍多.
: 可是SIDS 的發生率只減少了40%.也就表示,絕大部分的 SIDS發生是與睡姿無關的.
先不說趴睡率從70%->20%(50% decrease) 然後SIDS降了超過40%
你是怎麼推論出"絕大部份的SIDS發生是與睡姿無關的"??
一個下降另一個跟著降 常理推論也很容易知道兩者有相關吧 還是你有做相關的檢定??
(啊~~ 相關知道嗎? 不知道的話 http://www.google.com)
這篇文章你該不會只看了Abstract吧?
就算只看Abstract 下一句也看一下吧~
"Since that time, the frequency of prone sleeping has decreased from >70%
to 20% of US infants, and the SIDS rate has decreased by >40%.
However, SIDS remains the highest cause of infant death
beyond the neonatal period, and there are still several potentially modifiable
risk factors."
"自從那時起，在美國嬰兒趴睡的比例從70%降到20%，嬰兒猝死(SIDS)率下降超過40%。
然而，SIDS仍然造成嬰兒死亡的主要的原因，也就是說 仍有其他潛在的造成SIDS的風險
的因子存在~~"
從這摘要其實就完全跟你說的相反.....
再者 文章裡面關於趴睡的文獻也說得很清楚
趴睡對SIDS的風險很高 後面甚至討論了側睡跟仰睡風險
然後文章最後的建議1是什麼我就不說了....你自己看吧...
畢竟打臉並不是我的興趣
: 再來這篇:
: http://pediatrics.aappublications.org/content/130/5/e1389.1
: 趴睡跟窒息並不一定有直接的關聯.
: Prone sleep is a risk factor for SIDS. Saying that sleeping prone is, by
: itself, a risk for suffocation contradicts history.
: 在1990年, SIDS 發生率為 每1000人中 3.5個案例.
: 而當時幾乎所有的嬰兒都是趴睡居多.
: 也就是說...有996的嬰兒並沒有因為睡姿而有任何影響.
: 而這3.5個案例中也不一定是跟睡姿有關.
: 就連NIH也只敢把趴睡列為風險因子而非主因了
: 只有像你這種看不懂的才會以為兩者一樣的.
嗯~~ 這篇的主題叫做"Prone Sleeping Is a Risk for SIDS, Not for Suffocation"
直翻就是"趴睡是SIDS的風險，但不(一定)是窒息的"
其實趴睡就算不是窒息的風險 但也是SIDS的風險啊~
趴睡就有可能造成嬰兒猝死 阿是不是窒息有很重要嗎?
不是窒息的猝死就會隔天活過來嗎...??
而且文章也只是在說趴睡造成的SIDS不一定是窒息
尚有其他可能的原因...
為何你要講得好像趴睡好像沒關係一樣??
總之 你提供的兩篇文章還是建議不要趴睡啊 猝死風險高啊~~
所以所謂的打臉指的是趴睡不一定會造成窒息猝死嗎???
然後呢?
讓人誤以為不會窒息 所以趴睡其實沒風險??
刻意選擇性解釋訊息 產生趴睡風險的誤導 就是所謂的打臉嗎?
人命耶~~~~會不會太過份??