※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言：
: 我覺得國人教育不能等的地方在於
: 不知道是哪來的邏輯直接把留學貸款保人跟直接背100萬貸款畫上等號
: 這邏輯要成立必須基於一個前提，請務必把這前提記好
: 1.男方妹妹留學結束後必然無工作且不償還貸款並落跑
: 為什麼要有這前提？因為要是男方妹妹本人有工作且無落跑的情況
: 那債務也就一直會在妹妹身上，而不會直接轉嫁到男方身上
: 既然本篇文章號稱自己很懂法，那應該知道要在怎樣情況才會變成男方欠一百萬
: 那就好好把這自己設立的前提記好，別自助餐啊
: 接下來往後看
: 這真是愚蠢的假設性問題
: 你是去哪個銀行貸留學貸款，銀行要求你一畢業就馬上清償完畢的？
: 一個號稱很懂法的人連這點常識都沒有，有點奇怪
: 正常的銀行一般至少也會給你十年(從畢業後)時間慢慢清償
: 那種一畢業就要還清的，你是從哪家汽車借款看到的嗎？
: 多的是需要人事保證的工作，你不知道只是你見識太少
: 看這態度大概也不會自己去google，教了大概也會當沒看到
: 不，其實在凹的是你
: 人事保證跟留學貸款保人一不一樣？
: 當然不一樣，這是不一樣的情況，想必連F大也知道這不一樣
: 但你的腦袋就只停留在不一樣，卻忘記自己設立的前提是什麼了
: 來幫你回顧一下
: 當你把男方當妹妹留學貸款保人跟直接欠一百萬畫上等號時
: 必須要成立以下前提
: 1.男方妹妹留學結束後，必然無工作且不償還貸款並落跑
: 這前提必須成立，才會變成貸款必須由男方去償還
: 那麼回過頭來看人事保證
: 有個以為人事保證只是擔保人格的，那種沒出過社會沒工作的蠢話大家笑笑就好
: 人事擔保通常會出現在直接跟金錢有關連的職務上，沒聽過的自己去google
: 如果你擔保的人心懷不軌造成公司損失並且落跑時，公司就會去找那保人
: 這兩種情況有沒有一樣？ 乍看好像有點不同
: 但是把前面的前提套進去再看一次，就會變成當你幫人作保後
: 對方必然會造成公司損失並落跑，導致損失必須由你償還
: 如果還不明白的話我就再說一次
: 前提：幫人作保後，對方必然不償還債務落跑
: 在留學貸款的情況，男方妹妹留學完必然無法償還貸款還落跑，債務變成男方要背
: 在人事擔保的情況，對方必然會造成損失還落跑，債務變成保人要背
: 兩件本來不同的事情，但在套用同樣的前提下就導出相同的結果
: 只要當保人就等於賠錢，結果一模一樣
我也是覺得很扯 這個就和助學貸款是一模一樣的一回事
板上的人可能多數很有錢沒貸過助學貸款
但事實上 連助學貸款也是需要保人的
一般大學生 國立的學校貸到畢業20~25萬 私立大學大概40萬起跳上看50萬
我當初貸學貸也是我爸當我保人才得以成功核貸
怎麼就沒看過有人說不應該當助學貸款的保人 根本見鬼了
因為寬限期超長 期數超高 利率低到炸 而且還只有區區幾十萬
就連22K也可以輕鬆付得起的貸款 應該不可能會有人犧牲自己未來數十年的人生
來故意不還這幾十萬的貸款吧
當然 換算到原文中的例子 一百萬好像和4~50萬的規模稍微有差
但也不過是區區一百萬而已 而且雖然沒有明講 但明顯是名校
(假設是名不見經傳的學校 原PO保證當作痛點狂打 但提都沒提 代表學校很好)
一個有企圖心 有能力可以申請到外國名校的人
有可能為了區區百萬的學貸毀了自己的一生嗎?
到底是把小姑這種角色想的多可惡啊? 重點是 老婆看起來是小姑
但是老公看起來則是從小一起長大的妹妹欸
不是給她一百萬 不是借她一百萬 是她要自己去借一百萬然後幫忙當連帶保證人而已
假設今天是自己妹妹 然後又申請到名校 你會不幫嗎?
一堆擺明畢業只可能領22K的私立野雞學校就一堆人敢貸學貸借四五十萬
也一堆人敢幫忙當連帶保證人
相比之下 國外名校的一百萬學貸的投資報酬率及危險性應該都遠低於上面那種才對吧?