※ 引述《unliga (阿U)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: [前提]
: 每次在談情說愛時
: 我總是說老公第一，小孩第二
: 老公也是說把我擺第一，小孩第二
: [正文]
: 最近跟老公要出國旅遊（小孩托父母照顧）
: 要買旅遊平安險時
: 受益人部份，我選擇以順位而不是按比例
: 我寫第一順位是老公，第二順位本來是要寫我小孩
: 但我小孩未成年，萬一我們都掛了，要有個可以相信的人託付，所以最後我寫我哥
: 而我老公是寫法定繼承人
: 他以為第一順位是小孩，第二順位是我
: 但我後來查，符合我們的是
: 我跟小孩會平分，但這不是重點啦
: 重點是我嘴巴說把老公擺第一，所以當有利益方面，也是把他擺第一順位
: 而我老公嘴巴說我擺第一，當有利益來的時候，卻是先說小孩？
: 這...？來酸來虛讓我認清現實吧
: 補充：我的想法是
: 如果只有我掛
: 當然第一順位全給我老公
: 是當我們兩個都掛了
: 我第二順位寫我哥是因為他目前是我最相信的人，我很相信他會把錢用在我小孩身上
: 我老公一開始以為所謂的法定繼承人是有順位的
: 我介意的是明明說把我擺第一
: 為什麼當有利益問題最先說小孩？
: 我當然知道小孩未成年
: 如果我還活著是交給我處理
: 但感覺還是留給小孩 我只是順便沾到邊而已QQ
: 補充二：我知道如果我跟老公都掛
: 小孩的監護人會是我公婆或我爸媽
: 但他們四個都不是我最相信的人
: 說來誇張，我哥真他馬的是好哥哥
: 我很幸運有這樣的兄弟姐妹
: 所以如果我跟老公都掛，小孩未成年
: 我會優先託付給我哥照顧小孩
: 而且我哥單身不會結婚啦
我想你會這麼糾結
是因為認定「保險受益人的順位」等同於「生命中重要人物的順序」
所以認為先生根本沒把你擺在第一位
還要大家酸你來認清現實
呃....
大家噓你的確是要你認清現實
但這個現實並不是「你先生不夠愛你」
而是你邏輯不好
假設「保險受益人的順位」等同於「生命中重要人物的順序」
這邏輯成立的話
那你小孩就要哭哭了
因為你不但說話不算話，而且哥哥在你心裡比小孩重要
那事實是如此嗎？
不
你已經說了自己的考量
也證明了「保險受益人的順位」不等同於「生命中重要人物的順序」
那你還要生這種莫名其妙的氣嗎？
與其在這生悶氣
不如問先生這樣寫的用意
多用邏輯，能保你婚姻平安
切記！ 切記！