※ 引述《bushwhacker (bushwhacker)》之銘言：
: 本來其實就是兩種不同的價值觀，沒有誰對誰錯
: 但問題就在我們是夫妻
: 版上的風氣是雙方各出一部份家用
: 剩餘的隨個人花用
: 那假如我把我剩的那份都存起來
: 老婆把她剩的那份都花掉
: 一直到二三十年後，兩個人都退休了
: 我存夠了自己的退休金，老婆卻沒有存款
: 這時我要跟她一起分享自己存的退休金嗎？
: 還是應該告訴她，這是妳自己選的人生哦，沒錢去跳海吧～
: 當然這句話是開玩笑
: 但是我想了很久，真的找不到這個問題的答案
: 想請問有沒有板友能分享一些想法呢？
板上風氣是剩餘的錢隨個人花用.
這個風氣是也沒錯, 但真正實踐的卻不多.
先說結論, 如果妳老婆也認同這樣的風氣.
妳要跟老婆說自己選的人生自己負責是沒有問題的.
然後,我想你的問題在這個板上要找到答案也不容易.
相似的問題其實板上不乏討論.
在家用各自分擔完之後, 剩餘的錢另一半到底能不能算計,或是要求另一半怎麼運用?
1.像是剩餘的錢被另一半要求一定要存錢,或是被限制花費,或是被要求共同購物時.
當回推文將自己放在被要求或是被管制/限制的角度來回推文時.
就會說該共同分擔的分擔完了, 剩下的是個人的.
2.但如果是剩餘的錢, 很高比例花在孝親費,玩車玩遊戲的場合時.
當回推文者將自己放在認為對方花了沒意義的錢的角度時.
就會出現,沒有未來規劃,孝親費等花費影響生活品質,無法存錢等問題出現.
3.更多時候是對於花費的歧見. 例如冷氣要不要吹, 要不要出國玩,
要住便宜旅館還是星級度假飯店, 要買一般型洗衣機還是滾桶型洗衣機?
如果平常各自省一點,那在共同或是家用的財源上就會充裕一些.
反之,如果家用上省一點, 自己剩餘的錢就會多一些.
這個問題可以有各種解釋,各種角度,各種標準甚至多重標準.
要站在剩餘錢各自花費的角度酸你管太多,算計人家錢財.
還是說你太小氣,生活過得沒品質.
或是換個角度說你老婆不存錢,沒有做未來規劃,將來當米蟲.
各種解釋.. 然後這裡是婚姻板.
你覺得你會得到什麼答案?
以上只想說,
沒有一個答案是絕對的.
對你來說重點不在於去管老婆的剩餘資金合不合理.
只有你跟你老婆合不合的來才是真的.
只有你可能會面臨到的問題才是真的.
老婆現在注重個人花費, 但沒存錢.
而你現在沒什麼個人花費, 到了未來要不要讓他花你存的錢?
剩餘錢財各自運用, 個人對自己的選擇負責的前提之下.
她沒錢你叫她自己想辦法也是合情合理.
但你狠的下心嗎? 當你退休後想要和老伴遊山玩水,但她沒錢不能一起去.
你不覺得孤單嗎?
可是反過來說,你甘心嗎?
她連存1/5都勉強, 而你是努力存到1/2, 你甘心嗎?
我不覺得她沒錢叫她自己想辦法或是去跳海只是玩笑話.
反而應該是你要和她好好溝通該直白講開的.