原PO在推文中都說知道自己妹妹欠電了.
但為何在跟先生的爭執中, 始終不認同先生所質疑的
"自己結婚時幫親人出錢, 輪到妹妹結婚還是要自己出錢"
而在爭執時將問題歸咎於
100元而已也要計較, 是自己的親妹妹不是外人,
自己從共用帳戶拿錢包紅包時可以, 付這筆房錢就不行.
並在推文中一直強調, 要存私房錢.
但,即使今天原PO和先生的薪水不是全部都入共同帳戶內
而是原PO有自己的存款, 且用自己的存款付了這筆錢.
也不能解決先生所不滿的 為何妹妹不出住宿費的這件事啊
今天就是妹妹不會做人.
至於要不要體諒包容不會做人的妹妹, 可以討論.
但這討論的過程應該要確立基礎是建立在妹妹不會做人的點上.
原PO的立場卻都是先生的問題.
站在先生的角度,怎麼樣都是不舒服的阿.
再說紅包這件事, 原PO除了包給公婆也有包給自己的父母.
原則上這件事不管先生是接受或不接受, 至少花費在雙方是打平.
還有什麼好拿來講的?
假設今天是只有包給公婆好了,
公用帳戶也不是原PO今天擅自作主花了一筆錢在男方身上,
就等同於自己可以擅自作主給自己花另一筆錢.
不然以後我想買個包, 我就先拿公用帳戶的錢送一個給老婆就好,
那從公用帳戶花錢不就都不需要討論和報備了?
原PO對於只有公有財沒有私有財而到不便,
那是可以和先生溝通討論的.
但這部分與這次的事件也該分開來談.
硬要混在一起,又認為全是男方的錯,
根本就一言堂, 話都給原PO講就好了.

原文還刻意只提包給公婆，結果根本是兩家都有包還說妹妹經濟狀況不好，結果被挖到要去歐洲蜜月對她不利的說辭通通沒提，就知道想帶什麼風向

姐姐這樣 能想像更得寵的妹妹平常是甚麼樣子

博士還這麼天，我懷疑都是故意引導的老公說別包還要包，所以是要簽契約你才會不去包嗎老公要你用錢前先問問就一堆理由，明眼人都看得出來都博士了前後做事邏輯都不通是要怎麼不被噴

婚姻又不完全講求邏輯理性，要真這樣那還是離婚的好，免得愛護妹妹都綁手綁腳。

做事邏輯，請看清楚，不是婚姻邏輯更何況她跟她妹妹是有啥婚姻關係

老公愛護公婆的時候，nokia418你有沒有出來幫忙喊話啊？還是一起罵公婆？

雖然妹妹錯得比較多，但先生卻怪到姐姐頭上啊。可能姐姐因此才會覺得主要是氣自己不尊重先生，而不是氣妹妹不懂互相吧。雖然實際上看起來是相反啦。

老公愛護手足公婆，做老婆的不看僧面看佛面，也包容一點，這是夫妻除了兩人本身相處之外還可以釋出善意的地方。最最起碼，對伴侶毫不修飾地說出那種話，想來是也不想顧老婆的感覺了。我個人認為，在範圍內錢能解決的事情都還是不嚴重，但是感覺一旦裂了，要修復又豈是單獨金錢可辦到？把姻親關係當做重要的社交活動去應對，不也是經營夫妻關係的一環？

推

感覺原PO個性就是不服輸的

她妹對她先生理虧 懂嗎? 作姐姐的不教好 只好給先生電

當社交活動？那怎麼不去問妹妹為何不懂禮尚往來？怎麼都是她在佔便宜啊？怎麼不去怪原po不體諒老公的感受，他們結婚包吃包住，妹妹連100美都不知道還人情啊？

雙重標準不意外