其實我這篇文章好像跟原文沒有特別有關係，
但也沒有想要重開一篇文章，所以就先用回文了。
會回這篇文章其實主要是因為看到「離婚率」這三個字，
我這陣子剛好看到一本書「未來年表」，裡面也提到離婚率，
但主要要談的是「家庭消滅」的危機，
因為作者是日本人，所以裡面的例子是使用日本，
但台灣也很快的(或說正在)進入少子高齡化。
書內提到許多觀點，我想是大家值得討論的，但因為這裡是婚姻版
所以我擷取裡面一小段文字是有關於「家庭」的跟大家分享。

日本人有禮無體 跟台灣冰清玉潔不可一概而論

樓上怎麼了 說得不錯啊

南京大屠殺之類的 到底是仇日還是仇台

有點跑題沒錯，但論點有意義，長照根本是假裝解決XD

那個… 引用文犯了相同的統計錯誤 XDD

其實如果每年結婚對數差不多，那離婚率的估算是差不了多少啦

「共居時代」，北歐因為早進入高齡社會所以他們研究累計不少相關實驗性住宅設計。日本這20年的相關研究也滿多的，獨居者將市區獨棟改建出租給年輕世代共享空間。不過，我的看法是台灣要走到這塊文化上會比日本難度高，主要是我們的家庭基本教育氛圍。日本北歐有歷史悠久的浴場文化，他們對於共享有基本的文化禮儀，而這是共居的成功要件

共局也有一個問題,那就是家庭格局問題北歐,日本的房子格局都設計的不錯所以你要邀請一個人到你家住不難但是台灣獨居老人住的環境第一個就被年輕人打槍了

他們的住宅設計也經過好幾次(幾十年)實驗性累積慢慢修改到適合民俗習慣的講究生活品質話同一種規格的房子過一輩子，不同年齡有不同需求。

高齡者與年輕人共居....也要有年輕人啊再看看版上的年輕人，很喜歡照顧高齡者嘛想生小孩不想照顧長者，卻想要別人生小孩照顧自己晚年-w-?

未來高齡的定義應該會修正，有自理能力的70歲up長者，共居出租誘因主要是房屋維持費不低並非是照護需求至於生活無法自理的不管那個國家都沒有太多的選擇，大家都想要AI大軍…

然後台灣之前有人推不以婚姻或性為基礎的新法定家庭關係，但被抹黑成三P多P。高齡與年輕人共居的提議是以互惠互利為前提，不是要年輕人無償照顧老人。毫無好處下沒人會買單，別擔心。

勞動力不足的社會，金錢沒有意義，這種錢不是甚麼好處