看到這種文章一定要跳出來回覆
請不要曲解統計數字的意義
離婚率絕對不是這樣看的
※ 引述《TigerLily ()》之銘言：
: 現在是因為老人在幫撐結婚對數
: 所以很多人沒發現台灣離婚率是世界第一
: 去年結婚14萬對，但離婚有5萬對
: 簡單來說就是每結婚三對，就有一對會離婚
錯誤結論
結婚是一種狀態
如同人類活在這個地球上，生存也是一種狀態
出生代表狀態開始
死亡代表狀態結束
有這個概念後
台灣
民國103年時有21萬新生兒
民國103年時有16萬人死去
所以我得到一個結論：
民國103年時全台灣的人們有 16/21 =76.1%的死亡風險
如果你覺得這個76.1%的死亡風險很合理，不荒謬
那我想你的邏輯能力可能非常需要加強
沒事絕對不要打開電視看新聞或是談話性節目
結婚是婚姻狀態的開始
離婚是婚姻狀態的結束
單純將離婚對數/結婚對數毫無意義
根本原因是
一年當中結婚的人們 和 離婚的人們
根本不是同一群人
(可能會有人一年當中離婚又結婚 但我想大家都同意這是少數)
: 如果會離婚的話，幹嘛還要結婚?
: 是要騙紅包錢，還是要賺對方的家產?
: 我是覺得結婚前要先建立好觀念
: 不然結個會離的婚要幹嘛？
: 而且離婚率的高峰是落在10~14年間
: 為什麼呢？
: 因為那時候就是老公已經沒有性愛的感覺
: 但老婆還是要求一樣的供給
: 所以受不了的老公就會選擇離婚
: 很多男生在年輕氣盛的時候都會精蟲衝腦
: 為了跟女生發生關係，不停的花錢尋求交配
: 等到男生膩了老了，沒有性需求後，就不想再付出這些費用
: 這時候女生就會覺得沒有得到跟以前一樣的回饋就會吵架
: 總歸一句
: 所有的離婚源頭就是錢的問題
那出軌外遇而離婚這又如何歸類？
: 如果想讓婚姻長久的話
: 就請建立均攤制
: 或者是一個出錢，另一個要出力
: 不然10年一到等於這個婚姻都是白費一場
: 大家應該不想活了10年都是一場空吧
我覺得你可能會自刪文或是被刪文
但我還是得回覆
因為你這種錯誤解讀結婚/離婚率的人非常多
(應該前年我也在八卦版解釋一模一樣的理論)
實在有必要解釋清楚以免又有人散播無知
作者:
carnie 2018-01-15 19:30:00離婚就離婚啊 不離兩個人住在一起跟仇人一樣更可怕
如果只算這15年的離婚/結婚對數，台灣絕對世界第一所以為什了避免這種狀況，我才會點出離婚的原因是什麼還一堆人不想面對現實，以為我在鬧板
作者:
carnie 2018-01-15 19:32:00離婚的原因一定很多 我只能說台灣很多方面都糟透了台灣的教育也有問題 一堆人根本對婚姻是什麼都不瞭解轉眼間年紀到了 隨便結個婚 問題當然多
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2018-01-15 19:34:00因為吃銅吃鐵不吃虧啊 沒賺頭當然換座森林
作者:
egg87 (北七蛋)
2018-01-15 19:43:00完蛋了，我就是那個邏輯要加強的人QQ
作者:
melody22 (我是貓系女孩)
2018-01-15 19:50:00老人家撐結婚對數，但是瑞凡離婚比較多的是結婚十年的啊！
作者:
nokia418 (nokia)
2018-01-15 19:58:00時代不同了，從前的人隱忍婚姻裡的各種挫折也不願"丟臉"離婚，並不代表當時的人不想離婚，現在這種氛圍漸漸淡了，所以為自己的人生做出另一種選擇的人多了。這些絕不是簡單的男女是否均攤制的問題。
這離婚的五萬對，幾乎都是來自這十五年間結婚的人所以今年結婚的14萬對，也會在這15年間達到離婚5萬對如果台灣的兩性觀念沒有更正，離婚的狀況就不會改善
作者:
carnie 2018-01-15 20:11:00不就是貧富差距越來越懸殊跟兩性觀念到底有什麼鬼關係
我到覺得是經濟問題 如果有錢有閒的人增加 應該結婚
這十五年間結婚的對數就是在15萬上下，可以找數據來看
作者:
carnie 2018-01-15 20:13:00就2000年以來 兩個政黨都毫無作為啊 就剛好15年啊而且說什麼兩性觀念 乾脆叫婆婆去上人際關係課程還實際
自己以後也會變婆婆，觀念不改，30年後也會跟他們一樣
作者: linlinjiang (#nastywomen) 2018-01-15 20:19:00
作者:
carnie 2018-01-15 20:20:00還好我目前沒有兒子 還不用去上課 棒棒
都是老人在撐結婚率，他們結了就沒離婚，傳統觀念所致
作者:
carnie 2018-01-15 20:24:00可憐的老人們 這一生都被自己困住惹
作者: het269 (babyface) 2018-01-15 20:44:00
如果以覺醒世代（1970年後出生，我自行粗淺界定）來計算，其實數據會最精準，離婚數/結婚數所得到的結果雖然沒原po說的那麼嚴重但也差不遠，就是自我意識的抬頭而不像之前世代的人那麼願意委屈求全或者委屈也得不到最低的期待，所以找到對的人並在婚後用對的心態互動很關鍵，不然同時成為結婚、離婚的分母、分子，不如沒走過婚姻飽受滄桑。
作者:
carnie 2018-01-15 20:45:00其實該離不離 倒楣的是小孩 我本身就是那個倒楣的小孩每天聽他們吵架 煩死惹
沒錢，也沒有愛情基礎，性格也不合適當然一直吵所以才一直提倡大家要找個性相合能均攤家務及開銷的人你為了錢去跟他結婚，他有錢也能再找下個對象結婚
作者:
carnie 2018-01-15 20:51:00這種人本來就難找了 還是你要不要開免費的媒合公司?
如果兩個都很愛彼此，能包容對方，婚姻才會長久賈靜雯就是最好的案例
作者:
carnie 2018-01-15 20:52:00所以不要勉強每個人都結婚啊 又不是每個成人素質都很好zzz
作者:
mtyc (mttttttt)
2018-01-15 21:06:00面對邏輯不好的人，不管怎麼解釋都沒用
作者:
J7565J (藍光)
2018-01-15 21:14:00健康理性離婚，比只剩恨的婚姻好多了
作者: runtmc (胖子不會飛．．．．．) 2018-01-15 21:29:00
第一次看到這麼好笑的人
作者:
xzp436 (ç¾…å—¡å—¡)
2018-01-15 22:44:00不要這樣 carnie每天都在發黑特文的樣子 幫QQ
作者:
liao5469 (一天又一天)
2018-01-15 22:46:00幹嘛跟這種人認真
作者:
mimidoll (MIMIBUG)
2018-01-15 23:19:00這種溝通障礙也是離婚危險因子
作者: evilivy (不想想太多...) 2018-01-15 23:42:00
我也記得明明第一名是馬爾地夫
作者:
poo1989 (Jade)
2018-01-15 23:45:00同意重點王...= =
作者: approach 2018-01-15 23:54:00
不用想這麼多 好聚好散 就算離婚率低 又一堆怨偶也沒比較好
作者: justme7979 (處處好風光~) 2018-01-16 02:11:00
真的是在散播無知 哈哈哈無知的咖把自己當先知
作者:
javatea (齁齁)
2018-01-16 04:59:00其實拿出生死亡邏輯有問題 每個人都一定會死 但每對婚姻卻不一定會離, 這兩個東西基準不大相同 無法類比
作者:
myliberty (crosslavender)
2018-01-16 08:46:00「今年結婚的14萬對」「這十五年間結婚的對數就是在15萬上下」？？？？？
作者:
bbbing (無)
2018-01-16 08:57:00二樓解釋很酷，扣掉沒離婚的，離婚機率真的很高
作者:
tn (奇蹟的楊)
2018-01-16 11:12:00統計學是好東西也很有趣，每個人都應該學
作者:
zoey0803 (zpey0803)
2018-01-16 11:12:00你在現實生活中講話是不是很容易被鐺? 漏洞好多我說的是T大
作者:
cyberia (狸)
2018-01-16 11:43:00台灣的邏輯真的該加強教育 不然一堆莫名其妙的言論XD
作者: lululalaha 2018-01-16 12:57:00
他應該是說話很容易被噹，但都覺得是別人的錯
作者: xus2030 2018-01-16 17:49:00
T大還在獻醜阿，邏輯知道嗎？
作者: emmaowo 2018-01-20 07:31:00
做人要有自知之明，沒邏輯還那麼大聲
作者: realqq 2018-01-20 12:34:00
結婚不一定離婚，但生出來一定會死，立論基礎不同，沒意義