※ 引述《Haciko (逆轉勝)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
妳有沒有發現, 很多地方是妳在雙重標準?
妳文中說,
1. 婚前協議好婚後錢是各自管各自的.
2. 妳希望他婚後多負起一點責任
3. 這台車假日出去玩時妳也會坐到. (未來有小孩用到的頻率會更高..)
: 最近男友買了一台200多萬的進口車，沒有車貸，但他自認為把車子的日常支出也算在我
: 們未來的家用裡，只是我覺得這是他個人的慾望奢侈品
: 因為買車前，我跟他爸媽有三番兩次阻止他，因為我們用車需求不大，加上也不用買到這
: 麼貴的車，但他執意說這是他的夢想，我們阻止不了
不管車子是兩百多萬 還是七八十萬, 都有日常支出的費用, 只是金額不同.
: 起初我們協議婚後各自管各自的錢，
: 但公用支出分配如下
: 我：水、電、第四台、家裡生活用品
: 男友：房子管理費、車子的一切（稅、保險、停車）、以及大型家電需求他付（例如冷氣
: 壞掉維修）
婚後還是有房租成本的. 只是房租成本由男方家吸收了.
所以公用支出的部分分成兩種.
1. 水,電,第四台,生活用品.
2. 房子管理費, 房租, 車子的稅, 保險, 停車費 (以普通車款計價) 大型家電費用.
額外花費 : 一台70~80萬的普通車.
妳認為哪一個高? 要不要跟男友換?
: 但他昨天突然提出
: 要我付擔一半停車費
: 理由是「你以後也坐得到車，所以要幫忙付，而且婚後我媽也不會跟你收付房租了，你應
: 該有多的錢可以付」
男友主張變更費用的分配方式.
1. 水, 電, 第四台, 生活用品, 新增 停車費的1/2
2. 房子管理費, 房租, 車子的稅, 保險(以普通車款計價)大型家電費用 減少停車費1/2
額外花費 : 一台70~80萬的普通車.
給妳先選, 妳要選哪個?
: 當下我以「這是他個人的慾望為由拒絕」，因為我平常騎車上班，除非假日跟他出去玩才
: 有坐到車
所以會不會坐到? 未來有小孩後會不會有需要?
以停車費月租6000來說, 70~80萬的車, 等於十年左右的停車費.
他只要妳出一半, 等於20年.
正常來說, 20年至少也該換車一次了...
妳覺得不公平或是男方愛計較, 所以妳要不要跟他換?
: 但他很生氣，覺得我跟他計較這些，還怪我都不練車，這樣以後怎麼開（我才剛考到駕照
: ，還不敢上路，更別說開那麼貴的車了），
難道以後小孩接送都給先生做? 剛考到駕照不是一個長期適用的理由.
: 最後他鬧脾氣地說「反正只有幾千，那他自己付就好」
: 但他後來又補一句說「那提親、訂婚、婚紗也不是我想要的阿，我只想登記就好，為什麼
: 我要付」，還說「那以後大型家電的需求，你想要但我不要，我也可以不要支付嗎」
按妳的邏輯, 他這麼說沒有錯啊.
妳這一段是要表示什麼? 他講了句符合妳邏輯的話, 還是凸顯自己雙重標準?
: 後來他又提出，那以後你坐我車子要怎麼計價收費的話
妳可以主張妳不需要, 所以不出錢. 一種使用者付費的概念.
那他主張當妳使用到車子的時候要計價收費, 有什麼不對?
妳這段是要表示他說了一句符合妳邏輯的話, 還是要凸顯自己雙重標準?
: 其實幫他付擔停車費，對我的經濟狀況不是問題，但我在意的是「他對我們未來的家有沒
: 有更有責任感」以及買車前他就應該要有支出這個費用的打算，而不是買車後才跟我提出
: 這個要求，讓我感覺很不受尊重
: 激烈的爭吵後 都不知道該不該結婚了
付不付的起 跟 計不計較是兩回事.
雖然說婚前協議各自管各自的錢, 但妳實際上想要他負擔較多的責任.
我覺得妳要認清這一點,
他主張各自管各自的錢不是講講而已.
但如果妳只是口頭上講各管各的, 實際上心裡想著的是他的收入高, 家裡好像又有財產.
而認為嫁給他可以得到額外的好處.
建議妳真的要思考一下該不該結婚.