其實就抓兩個重點就好:
一、原PO認為是男方自己想要買車。
二、原PO認為想買者該付全額支出。
※ 引述《Haciko (逆轉勝)》之銘言:
: 最近男友買了一台200多萬的進口車,沒有車貸,但他自認為把車子的日常支出也算在我
: 們未來的家用裡,只是我覺得這是他個人的慾望奢侈品
: 因為買車前,我跟他爸媽有三番兩次阻止他,因為我們用車需求不大,加上也不用買到這
: 麼貴的車,但他執意說這是他的夢想,我們阻止不了
原PO在原文也回應
其實重點不是「買車」的問題
而是「買了無敵貴的車」
但說實在一台兩百萬的汽車 其實也還好
兩百萬的汽車 竹科滿街跑
尤其竹科還一堆沒破百的
要挑六安、EPS跟油耗表現好 隨便挑都是破百萬起跳
與其買那種不到百萬 配備東缺西缺安全性低落 女性最愛頭O大
多花點錢買點人身安全 保護自己也保護以後的小孩
這錢並不是丟到南投水里
: 男友:房子管理費、車子的一切(稅、保險、停車)、以及大型家電需求他付(例如冷氣
: 壞掉維修)
養台兩百萬車 男方負擔一年稅金保養油錢至少也十萬起跳了
若打算這台車開十年
等於男方要在這台車上花至少再100萬
等於花三百多萬
: 但他昨天突然提出
: 要我付擔一半停車費
: 理由是「你以後也坐得到車,所以要幫忙付,而且婚後我媽也不會跟你收付房租了,你應
: 該有多的錢可以付」
: 當下我以「這是他個人的慾望為由拒絕」,因為我平常騎車上班,除非假日跟他出去玩才
: 有坐到車
: 但他很生氣,覺得我跟他計較這些,還怪我都不練車,這樣以後怎麼開(我才剛考到駕照
: ,還不敢上路,更別說開那麼貴的車了),
重點來惹:
一、平常假日雙方會開車一起出去玩。
二、男方買車來要給女方開,只是女方不想練車也不敢。
: 最後他鬧脾氣地說「反正只有幾千,那他自己付就好」
雙方認知完全不同
男方認知:自己花兩百萬買代步工具給自己用也給女方用,兩人都可開。
女方認知:男方不顧其他人反對,自己買奢侈品來爽。
認知的因果關係就轉變為:
男方:為了我們,我幾百萬都全包了,你連一個月頂多兩三千都不肯出,好吧那我自己出。
女方:你自己要買奢侈品的,憑甚麼要我出這兩三千。
: 但他後來又補一句說「那提親、訂婚、婚紗也不是我想要的阿,我只想登記就好,為什麼
: 我要付」,還說「那以後大型家電的需求,你想要但我不要,我也可以不要支付嗎」
: 後來他又提出,那以後你坐我車子要怎麼計價收費的話
: 其實幫他付擔停車費,對我的經濟狀況不是問題,但我在意的是「他對我們未來的家有沒
: 有更有責任感」以及買車前他就應該要有支出這個費用的打算,而不是買車後才跟我提出
: 這個要求,讓我感覺很不受尊重
: 激烈的爭吵後 都不知道該不該結婚了
對 結論就是 你們不該結
因為他問的 的確是很傷人、很現實 但同時卻又無敵中肯的話
他買車 是為了兩個人一起買的 但是女方不認同
所以回到本文首段說到
女方認為:不認同者不必支付 哪怕只是極微小的負擔
既然以此標準
那麼不認同者、自願購買者 應當要負全責
提親、訂婚、婚紗與婚禮
當初男方都不想要,想要簡單登記就好
但是女方堅持要這些
那麼以女方標準
自然提親、訂婚、婚紗與婚禮 花的百萬元新台票
也自然該是女方全額支出
男方連伴郎伴娘工作人員便當錢 都不該出到
不管女方想要婚禮、訂婚及提親是甚麼原因
只要對方在心裡並不願意 那就可以無條件不負責 哪怕只是極為渺小的支出
那女方就是該負擔婚禮相關的這百萬元新台票
如果你不想婚禮全額負擔 但卻要求男方車子全額負擔
那不就是雙重標準?
尤其婚禮對於男方來說 真的不知道是幹嘛用的
他不辦婚禮還能買三百多萬的 真正算的上好車入門的XD
開出去 走路都有風
提親訂婚婚禮 十個男性有九個都會認為是把錢丟在南投水里
跟汽車的實用性差了十萬八千里
再回到另一個雙重標準
汽車 代步工具 算奢侈品的標準為何
提親、訂親、婚禮 難道不算奢侈品?
一個有實用性、延續性、方便性 還能用十年
另一個就是爽那一天
到底哪個才是奢侈品?
所以是 該分就分
兩人價值觀跟認知根本不同
男方也很不會講話 出口就講中肯的姬芭話
女方聽到78言語但是又很中肯無法反駁 自然會很森77
建議:
女方還是比較適合一個30K的老公
騎機車三貼載小孩就好
本版範例:
可能比較適合這種開了二十年的鐵鋁罐上路 也死不肯換的婆家
https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1510738469.A.165.html