首先。
這篇吵架文我根本戰錯重點
一開始單純以為
案例狀況是個男嬰
自己的屎不會擦
我知道女方在意的點是:
恁祖嬤不爽那台車，
恁祖嬤完全不想付錢
但很想知道其他男性對這種事件的想法
轉頭問了一下阮尪。雖然我們婚後經濟分攤的模式跟這對未婚(?)夫婦，完全不一樣。
阮尪算有點腦袋，提出幾個客觀的點跟【認知誤區】沒錯，就是誤區
(原來生意人跟我們想的不一樣)
讓大家參考看看
1.家裡生意經營有成，只要小孩日子過得平順、願意打拼、不會亂搞，生活需求層面，身為
生意人的父母是會滿足的。200萬的車現金結清不是問題。
問題是出在
:月入十萬的男人怎麼會認為200萬的車是個夢想?
畢竟是件遲早都辦得到的事
不管父母有沒有贊助。
他問我:換作是妳，月入十萬，平均每半年出國去歐洲一次，妳會不會拿去歐洲當作夢想?
不會。
因為是常見的日常。家底與家業已融入生活環境。即便想要磨練自己的小孩的生意人父母，
也只會榨兒子的勞力精力去幫助父母打拼事業，視兒子對自己的幫助程度再去給予。不會選
擇壓榨還沒過門的未婚媳婦。
先生覺得不合常理。200萬那輛車，裡面絕對有部份是砸了男方自己的錢，男方其實"沒有完
全聽話或幫忙"。不完全是父母結清。男方月入十萬或是父母手刀把車款現金結清，這其中
有一項是灌水。
小家子氣的我傾向於相信，男方月入十萬那一部份是灌水。(默)極大可能無業或不願繼承家
業。唸書時認識的幾個富二代小毛頭，日常生活其實都不算太寬裕。
先生覺得不至於。
2.若果灌水的是背景，男方家裡生意經營得沒想像中帥氣，只達中產階級...中產父母的概
念是，救急不救窮。好車並不在急難範圍裡。即便再怎麼寵愛小孩...非必要，很少中產父
母會幫忙全額買單。最大可能只會幫忙付頭期。
不合常理的關於做生意父母之態度拿捏後，男方比較有可能灌水的部分是車款，其實並非父
母全額買單。後面還有貸款
3.吵架的話不能聽。
吵架的時候不管什麼難聽話
都會飆出來。
若男方要求幫忙分擔停車費，
是為了
在婚前測試未婚妻的底限，
那麼，撥撥算盤
(還沒討論到婚後育嬰費用怎麼分擔呢！)
女方所有收入已經被榨乾了。
結婚既然是這麼傷荷包又傷腦力精力體力的事情，穩賠沒賺
女方大可以來一句「不爽不要結」繼續付六千房租就好，爽爽度日。或是搬出男友家另謀生
路。
沒什麼必要上來問大家「這個人還能嫁嗎？」完全沒有女方生存空間的討論，還有必要硬嫁
嗎？
得證女方很想結婚。
比男方還要想結婚。
(但男方可能在煩惱比車貸更大條的東西)
只是想找些路人甲公親，證明男友/未婚夫是錯的，只有自己才是對的
必定在某些部份，女方也有站不住腳之處
但背景交代不清，多處不合常理，說辭撲朔迷離，我反倒公雞變飼主了。
至於腦補...太多回文比我腦補得還強大。本文僅供現實人生online的部分概念做參考
個人近期忙碌倉皇、對未來焦慮，以致言辭上對某些版友有挑釁意味，在此致歉
吵架無好話，希望po文版友在刪文後，已與男友討論出婚後預算的合理分配與調整，祝願順
利。
自身婚姻點:我問阮尪若狀況是這樣，你會讓我出停車費嗎？
阮尪回:買好車就是為了載七辣的。有七辣可以載，甚至是以後有可能會變成老婆的人...怎
麼可能還去跟七辣要停車費(?)妳不覺得哪裡怪怪的嗎？