我朋友離婚，他有監護權，因為他前妻外遇。
我離婚，我有監護權，因為我前妻說要殺人。
最近開始找另一半，我覺得沒監護權的女人可能有問題。我跟紅娘在聊的時候，紅娘有不
同看法，她認為沒有監護權的人，不見得有問題......... 當然，她講了一些理由，但我
還是覺得怪怪的
想請教各位，離婚之後沒有監護權的一方，通常都是錯的一方嗎? 比如外遇,家暴.......

有可能沒有錯但為了方便再娶再嫁放棄孩子或者經濟因素

這裡是婚姻板,您也許先往男女板啥發展?至於錯,這樣說好了,被判有罪的人都還不一定做了啥錯事

會這麼想的，可能比較有問題 @@a

懷念下江國慶先生?

你有看到前幾天三歲男童疑似受虐皮包骨的新聞嗎?監護權就在跟他住的父親身上.還有那些狼父新聞.有監護權不等於是好家長.

有監護權的爸爸強姦女兒或有監護權的媽媽縱容同居人強暴女兒，這些新聞我想大家都見過。

你有想過，媽媽如果沒什麼人可幫忙，又很可能在婚姻中沒有工作的狀態下，要怎麼能獨自扶養小孩呢？我覺得很多女性是顧慮自己的資源跟未來而不爭取監護權，但不代表她們就很差或有錯，你為何不去認識對方了解再做判斷？

對錯先不說，她不這樣講要怎麼跟你推離過婚又沒監護權的

考慮一下雙方帶著各自的孩子共組家庭跟只有一方帶著孩子的難度？

經濟佔很大的因素吧，之前板上有一篇沒辦法帶遲緩大寶離開婆家的媽媽被批狠心，但是真的把大寶二寶帶在身邊母子三人都會很慘吧…夫家又是那種吃人夠夠的德行…

某方比較有資源也許就搶得到，跟對錯無關

朋友談離婚，男方家不願意共同監護，只願意讓女方探視，朋友多方思考，男方家大業大，基本上小孩可以無憂無慮被富養一輩子，女方雖然也有錢有事業，但男方比仍有落差，最後仍答應男方的條件。兩邊就是個性不合分開，沒誰對誰錯。

這麼說吧，假設你的未來潛在對象也都是二婚族，你希望她是有帶？沒帶孩子的？那麼你孩會用對錯去簡單二分嗎？

你確定現在就開始找另一半嗎？要不要先調整好自己的狀態？因為從你先前文章看來，你是需要時間的

什麼奇怪的問題

會這麼想的，可能比較有問題+1

監護權第一個是協議，協議不成上法院,看資源,以及大孩子的意願。協議的話，例如A方出軌,B想離婚,A要求有監護權才離婚協議的話，真的是完全和對錯不相干

法院判監護權和外遇無關呀，純粹以小孩福利角度考量，譬如有無後援.經濟等等

我第一個想到的也是那個有監護權的虐兒父親…

家家有本難念的經，婚姻關係不總是這樣二分法

會離婚根本不會是這麼簡單就可以二分的問題，你只是想要安慰自己沒問題而已吧，傻眼，這樣要怎麼教小孩

X應該是現實考量要找人帶小孩操持家務你以功利出發點找另一半，往往找到的對象也是心存利用