不好意思，因為您分享了一些特別的醫療知識，我提出一點想法。
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 幫你分析一下會不會浪費的問題
: 我老婆也曾經有相同疑問
: 先說結論 直接去雷射別等了
: 原因1
: 小孩真的是破壞力十足
: 小孩兩歲
: 第一支5000(已經忘了…生小孩前)
: 小孩折斷只換鏡框1500
: 小孩又折斷再換鏡框 1500
: 小孩又又折斷不能換 配一支2000的(生小孩後比較省)
: 2年眼鏡錢花了1萬
: 近視雷射手術差不多5萬 便宜的3萬就有
好一點的十萬、二十萬
醫療並不是便宜就好。
: 當然小孩長大後可能越聽話越不會折斷
: 不過以後還想繼續生…還是雷射了保險
花錢事小，視力&醫療風險才是重點。
: 原因2
: 基本上雷射就是把角膜削薄
: 我個人感覺風險極低也沒什麼太大副作用
: (以上是個人感覺 還請大家都找醫生評估建議
: 不過連雷射過後都能開飛機了…我想應該還好)
以任何形式破壞角膜結構之後，都可能造成角膜在收到外力等等因素時「更」容易破裂(相較未手術的眼睛)。ex車禍 or 被棒球k中
如果本身近視深、有角膜太薄的問題，是不適合進行該手術的，請由眼科專科醫師診斷。
: 而老了之後 該得的還是要得
: 不會因為你雷射後就比較容易得到一些眼疾
: 更不會因為你雷射過後就不會得到
: 既然老了就會老花、白內障…等
老了不是每個人都會白內障。
: 那越晚雷射只是讓你享受沒戴眼鏡的時間變短而已
任何手術都有風險，有一定機會造成術後2眼視差，夜間眩光，視線模糊...等，詳情請就醫諮詢。甚至極少數手術失敗，剩餘視力極低，任何手術都有風險！
: 而雷射這種很成熟的手術 基本上不會再便宜到哪裡去了
: 既然決定要雷射 就不要拖拖拉拉的確保CP值最大
這個手術每幾年就會推出新技術，並沒有辦法告訴你10年、20年、30年後眼睛會怎樣，10年前做近視雷射的人是使用不同技術。眼睛應該是還要用幾十年的。
就醫最重要的還是安全，合適，需求，而不是cp值。
: 原因3
: 所謂的浪費 就是買而不用
: 眼睛幾乎沒有人不會用吧
: 不知道該算不算優點
: 雷射眼睛後 至少會比較保護眼睛
為什麼要比較保護眼睛？就是因為雷射過後眼睛比較脆弱。
: 晚上睡前比較少玩手機
: 平時沒事就會滴眼藥水保養
: 為什麼近視把眼睛搞爛
: 不就是因為不保養嗎？
正常健康的眼睛「不需要滴眼藥水保養」。這樣反而會造成一些眼睛疾病。請不要散播特別的觀念。
: 而雷射並不是代表眼睛就不會近視了
: 他只是把角膜削成合適的形狀
: 繼續用眼過度還是會近視的
: 沒有預算上的問題 加上有顆不搞爛眼睛的心
: 感覺是可以早點雷射的
: 小孩真的很愛破壞!
: ※ 引述《qwedq (綠巨人浩呆)》之銘言
: : 自從有了孩子後，重心都不在自己身上了
: : 近來發現這樣不行，作為孩子的媽應該還是要適度保有自己的生活
: : 於是開始迷上了爬山，過段時間我還想要去近視雷射
: : 讓老公驚喜一下
: : 只是當我跟婆婆分享後，婆婆覺得這筆錢不是必要的支出，要我再想想
: : (我有在賺錢)
: : 有點懊惱
: : 各位媽媽們會覺得再去近視雷射是浪費嗎...
: : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1544522356.A.665.html

讚。正確知識分享給推

推～雷得好就好～雷不好 後遺症可能比戴眼鏡還慘

推，我之前聽到的是，必須將角膜切開雷射，而且角膜並不會癒合，因為有了開口，比較容易有髒東西進去，造成感染、乾燥或其他問題。而且若是之後發生意外，眼睛需要再次開刀，好像成功機率會比沒開過刀的眼睛低?

推這篇正確觀念醫生幾乎都戴眼鏡 沒幾個雷射的雷射要這麼萬能 怎麼唸醫的自己沒有每個都做講再多 行動才是誠實的

會癒合啊，角膜是切開掀起來，不會癒合的話那我的角膜不就天天掛在眼眶外面？不過我從來不勸人做近視雷射手術，這種事情自己選擇自己負責，我自己做完超滿意就好了

雷射過如果以後眼壓升高會有風險…

與其自己聽說這個那個，不如直接去問醫生，因為很有可能檢查完發現角膜厚度不夠、或長期配戴隱形眼鏡眼球血管增生過多根本就不能做，就不用煩惱了而且醫生也要慎選，有案例醫生太粗心，切角膜直接切了一半眼珠的

推

推

以前在眼科打工 三位醫師都是不建議雷射 也問過為何醫生自己本身都沒雷射 他們回答一方面不介意帶眼鏡一方面雷射後會影響他們看很精密的東西 所以徹底打消我想雷射的心另外 身邊有四位親朋好友做過雷射 三位有夜盲怕光其中一位做了四五年又近視了 只有剩下一位目前沒什麼後遺症 所以做之前真的都要考慮好後果

醫生緣很重要啊.分享兩個跟近視雷射無關的故事,之前陪家人就醫跟其他患者聊天,一位先生在A醫院開白內障,結果手術失敗失明了一開始那個醫生還不敢講一直要再觀察,他開始到處尋醫沒人敢接,最後找到甲醫生幫他處理,無法恢恢復光明但至少讓眼球不會萎縮(他不講沒人知道那眼失明另一位女士先在甲醫生這邊開白內障好好的,但另一眼她

內文有提到 請醫生評估 而嚴重與否就如我舉的例子連當飛機駕駛這種劇烈氣壓變化都能雷射了…

選擇離家比較近的醫院,結果術後狀況不好,只好又再找甲醫師處理,貴鬆鬆的藥劑還要自費.眼睛手術,要特別小心之後就是看運氣了...朋友高度近視大概十來年前就雷射了,有點乾眼,生產要剖腹產不能自然產

我嬸嬸雷射完，初期後遺症是乾眼症，後期症狀是青光眼，自己判斷嘍～

自然產疼痛&用力的時候眼壓會增加，雷射過，與眼壓相關的活動都要注意，潛水之類也是...。服役期間飛行員通常身體狀況非常好，每年都要體檢的，高度近視去雷射降低也不符合報考資格，不能拿來類比一般人。不好意思不是想引戰，但本版讀者多，回文只是希望不要有人誤會，把特殊觀念當正確醫療保養知識

哇！原來是這樣，謝謝t大分享！

看到某樓上推文，觀念真的有誤。傳統雷射手術的刀，切開角膜後削的是裡面那層不會重生的基層（名稱我忘了）然後再把你角膜蓋回去，所以恢復快！但也因那層不會重生，切開的時候早就破壞了部份神經細胞，進而提告後遺症機率，這就是一直被詬病的Lasik手術。

我對於可以植入角膜內側的鏡片比較有興趣，至少那個要後悔或取出風險比較低，而且鏡片還有更加強視力的特殊款…

推

推

推正確知識

推正確知識

醫生自己幾乎不雷射，目前還不知道會有什麼後遺症

大推，我身邊認識的四個人做完每個都有大小不等的後遺症，頭幾年也都是大力推薦、覺得十分滿意，時間久了(或者是說人的年紀變大了)就開始碰上問題了……

我也不雷射 尤其頭很大戴眼鏡有時會痛 我也不想雷射 找好的眼鏡行配個所謂的好眼鏡我也不想 以上的不確定因素太多了 現在放大片越來越平價好看 就跟普通眼鏡替換著用 好看經濟又實惠

客機哪來的遽烈氣壓變化？ 戰鬥機飛行員不能雷射的啊

感謝分享

推這篇 後遺症明明就有多

推 正確知識

推宣導正確觀念

眼科醫生戴著眼鏡跟你說這個手術很安全，很沒說服力

說真的與其手術後保護眼睛.明明那些注意事項沒做手術也能做

手術還沒完整經過人老化的階段......

我是高度近視雷射，兩胎都是自然產，雷射的確有後遺症，眼睛容易乾，但是目前而言，我還是挺滿意的

任何手術都是侵入性的，都有風險，我自己有做雷射，覺得效益是利大於弊，而且越早做效益越高，不會浪費，只是充份了解後需要冒險

樓上最後一段話才是重點.這個需要冒險.就醬

推！我有次去看腸胃科，醫生看我戴著厚眼鏡一直跟我強調，千萬不要去做雷射喔！明明我是去看腸胃...xD

樓上醫生也太佛心～看腸胃還順便顧你的眼睛

任何手術都有風險，自己評估是否願意承擔那可能的失敗率或後遺症，我是覺得戴眼鏡雖不方便但不危害健康（還沒到高度近視），決定不去賭那可能

我老婆也雷射過 但是自然產的耶 還是要看個案吧

術前評估+有口碑的醫生，我是雷射15年，適應佳的人，手術有風險，做或不做手術本身沒啥對錯，自己評估即可

推！

推這篇

家裡三個人二十多年前雷射的 術後一直都沒有其他後遺症真的是看人吧 不過我是不太敢賭...

我開了雷射後悔到現在十幾年了，如果有人要開我一定勸別做了，真的！

推

除非必要 不然這種破壞組織.動手術還是避免吧

眼科醫生很多自己都沒雷射XD

果然也有人覺得沒事就點點眼藥水這邊很扯

醫生不做這個是本身工時長，開刀作檢查仰賴視力吃飯的程度遠大過於外貌，也沒有不能戴眼鏡的需求。如果是仰賴外貌大過於視力或不能戴眼鏡的工作型態，考量的重點和醫生不一樣吧

我朋友做完算後遺症比較嚴重的，不能長時間開車，尤其是晚上，因為眼睛會乾會痛，視力會模糊看不清楚，有時候還會影響到隔天的日常作息。怕風畏光，3C產品也不能用太久。本來是想求方便，但還是在不同的地方產生了不方便。當然不是每個人都會有後遺症囉

推。 醫療沒有在CP值的啊。

後遺症有可能十年 二十年 三十年才出現啊…一堆以為十年沒事就安全下莊，真的呵呵

什麼工作形態不能戴眼鏡？ SBL?著重仰賴外貌，藝人？ 直播主？正妹戴眼鏡一樣是正妹，普妹不戴眼鏡一樣是普妹。

眼科醫生很少人做就知道吧真的那麼安全 眼科醫生自己不去做？

推～我也有朋友雷了10年OK，但也有人半年就GG了(度數恢復又畏光），建議找好醫生評估再決定

才十年...你的眼睛起碼還要用70年

我同學做完畏光又常流眼淚，很困擾的樣子，從此我打消念頭。

推B大，不能戴眼鏡的工作不多吧，求漂亮可以戴隱形眼鏡，有些眼睛沒問題都戴放大片了

我身邊就有做過手術後不是很差的例子.我是完全不想做.一般來說去手術大多愛美比較多.扯其他的就真的呵呵..也有嫌戴隱型麻煩的.不過我個人正常戴眼鏡OK.

親戚裡有人做過 應該有10年了 雖然看起來是沒什麼後遺症，但我還是不敢做就是了XD

親友都說我戴眼鏡比不戴好看(五官太深看起來有點凌厲)但戴眼鏡有時候真的麻煩的，頗困擾一直很想去雷射，只是事情多，就拖著了我表妹是外科醫生，她說戴眼鏡做手術不方便，就去雷射了

不會像皮膚那樣完全癒合 比較像靠壓力(眼壓？)壓著不打開所以要小心重擊或用力之類 還有植入式不是每個人都能做..我500度數太淺不能作

看推文感覺不值得做 後遺症的麻煩程度都比戴眼鏡大多了

我的醫生同學也說 先不要 因為不可預期的後遺症太多了...

推 應該要推廣正確觀念

每次想做時看到一堆眼科醫生都沒做，就打回念頭了…

我都雷射十幾年也沒任何問題 重點自己要保護眼睛 那裡有上述的問題 有問題應該是評估沒做 硬要雷射

我也十年了，偶爾稍乾之外都很棒！

推

推

有發生問題的哪個沒評估過？都是評估完才能動刀啊

推

你沒問題只是生存者偏差，完全沒意義有人抽菸喝酒吃檳榔幾十年都沒口腔癌，不表示抽菸喝酒吃檳榔與口腔癌發生機率無關這年頭醫生那麼怕被告，哪個手術前不會評估跟拿風險單叫你簽？

我的保險業務員說有一位大學女生雷射後眼瞎了不能得到任何賠償喔！如果要雷射務必把扶殘的費用存好，不然小孩很可憐

你確定有問題真的有評估過。還是只是醫生想賺錢 不確定的事講的那麼滿保險業務員說眼瞎不賠。我笑了

你說說看哪個醫生手術前不評估風險？ 出事上法院眼睛這種搞不好賠個幾百萬，手術才賺幾萬，哪個醫生這樣想不開？密醫嗎？之前指甲手傷拔指甲都會跟你講風險跟簽手術風險單了，最好眼睛會不用受傷

自己把眼睛弄瞎保險公司還賠的話，那窮人都用這招了不過我翻了一下保單..好像沒看到相關的描述..

希望原原po有看到討論&術後不適導致自殺的相關新聞。