※ 引述《fghjfghj (fghjfghj)》之銘言：
: 先說
: 老公並不是對我很差的那種
: 在家有空會幫忙顧小孩
: 偶爾也會帶全家去吃一些好料
: 平常我們相處算是不錯
: 但
: 有一點我一直很過不去
: 有時我們會為了一些家事的分配吵架
: 比如誰晚上哄睡小孩，誰倒垃圾
: 或是其他會佔用的時間的事而吵
: (可能不是家事，但我也忽然想不起來)
: 總之
: 常常吵一吵
: 老公就會說
: 「我的時間比較貴
: 我一天薪水多少多少
: 我若是用我的時間去做那件事CP值很低」
: (因為他的時間可以拿來做精進自己的事)
: 每每他又講出這些話
: 我就覺得他就是看不起我沒在賺錢
: 每次都用這個打壓我
: 就算之後小孩去上學了
: 我去上班薪水也很難像他那麼高
: 想一想就覺得很悲哀
: 為什麼用薪水來衡量一個人的價值
: 但每次他那樣一說
: 我都不知道自己該怎麼反駁他
: 確實我就是沒他那麼會賺錢
: 也確實我們就是需要他那份薪水
: 但難道我沒薪水就都沒價值嗎......
講個政治不正確的，沒薪水不是都沒價值
但是大概也沒你想像的有價值就是了
像你們這種喜歡主張自己貢獻的解法都很簡單
愛計較就計較清楚，一切AA就對了
請保母或是打掃阿姨都有行情價在那邊
雙方不想做就都不要做，乖乖掏錢出來
不管是哪方，拿不出來就乖乖認清現實，別得了便宜還賣乖
當然我覺得你大概是負擔不起
也別拿什麼想陪小孩成長當藉口
講得好像那些全職婦女的小孩都撿角一樣
我跟你說啦，要比怎樣對小孩比較好
爸媽有錢遠比爸媽整天陪伴重要多了
最近才有理科太太當例子
童年的陪伴只是一時，父母有沒有錢卻是一輩子
真的這麼在乎小孩成長的話還不快去多兼幾份工作
更不要覺得很悲哀，真正把你搞到這步田地的，是自己
要就年輕的時後多努力點別搞得連保姆費都出不起
要就選老公的時後好好挑，找個願意白天上班晚上又家事全包
二十多歲的時後不努力，三四十歲差不多就要還了
所以建議你這麼不爽就出去工作，看有沒有辦法養活自己
有能力你聽他臭嘴幹嘛？
沒能力的話你又在這抱怨啥？
去寫履歷吧！

很酸但就是事實

講話實在我喜歡 但是會被討厭 xddd 幫補

真的啊 就很事實的東西 不愛聽罷了

推最後一句，去寫履歷吧

好兇@@

如果能出去賺到一樣的薪水應該早出去了吧

這篇才是真實 有錢的下一代>>>沒錢需要陪伴的要栽培 要選擇環境 要選擇平均素質好地同儕 妳再多的陪伴 沒錢也換不到父母兩個努力工作 栽培小孩 也比父母不同心 相互嫌棄好沒錢小孩成功的有啦 但大部分沒有被美麗故事傳頌的是成功的小孩多半都來自於家境好的家庭。人格養成跟陪伴時間的長短毫無關係

支持AA 但如果要A徹底一點 保母費 家事費 租金/貸款 生活開銷都出一半 生孩子聽說代理孕母一胎300萬 老公記得拿一半150給老婆

生孩子 你沒精子是要生屁 生孩子還算錢咧

印象捐精好像幾千塊 卵子8.9萬 有錯請指正不過成立一個家庭要算成這樣是蠻悲哀沒錯

那乾脆從兩個人父母輩的背景算起 看要算到哪一代去

兩人能互信互愛互重才是幸福家庭

推

精子幾千塊 但要培養這些精子背後付出的代價也算一算

精子優良程度如果能估價當然可以考慮進去如果要將婚姻當成交易精算 一開始就找個門當戶對或能力相當的對象 何苦找個比較弱的又來嫌棄呢 這背後的心態可以深思

卵子八九萬，那就賣斷好了

買斷然後自己找孕母嗎 那幹嘛結婚XD

家庭主婦的價值是來自於夫妻的共識 而不是什麼市價計算這價值如果只有自己看到 那對不認同的人來講就是一種膨脹

好像歪了 我只是想說 真的要公平AA算不完 就像y大說的連上一代都算下去了嗎？

如果夫妻有高度體諒 那你這個家庭主婦的價值就非常高但如果夫妻在這上面有衝突 那就出去發展自己的職涯至少也會有份固定收入犧牲自己的職涯 又沒辦法讓雙方更開心 那為什麼要犧牲？除非你覺得你出去賺 還比能付出的保母費少那就甘願地當家庭主婦 因為你在家還比較划算點

所以 調整到夫妻倆都能接受且互相體諒的狀態才是最佳解而這解沒有標準答案 完全是看當事夫妻價值觀

生小孩最大好嗎 你很政治不正確

代理孕母費拿150萬給老婆就可車房貸家用家務一切平分的話那很划算啊不知多少人搶著付

夫妻間講好就好 重點兩方都要心甘情願

你說的很有道路有點殘忍但是是事實

我不同意"錢多遠遠重於陪伴"，但我也同意"沒錢萬萬不能"。我覺得錢夠用，雙方同意的前提下，有一方分出多點時間來陪小孩，是非常美好的事。理科太太是運氣好，沒長歪。那些上社會版被當過街老鼠打罵的富二代，哪個不是錢多多卻沒有好好花時間陪伴的？之前有版友酸我：妳教學的時薪2000，教小小孩的一般行情價只要500；那妳就應該出門去工作教學賺錢，把自己小孩外包給別人教，存下那1500/hr的差價。我全家人(我+老公+公婆+大姑+老爸)只想請他去吃…(少造口業！少造口業！)家人的相處/孩子的陪伴，不是這樣算的吧？！=_=#

這板風向是這樣的 只有實質的鈔票才是優先考量

古阿明已經告訴過你 有錢家小孩什麼都比較會

風向是這樣沒錯，但我覺得如果有不同但可參考的想法，也該提出來多多討論，別變成一言堂！有錢家小孩我看多了(每個學生家裏都超有錢的)，所以我也深深明白，單有錢卻沒有認真好好教養的可怕…家長丟再多的學費，都是沒有用的。鬼故事看/聽多了的心得…(再高薪的老師，都可以做出很扯的事…)

更多的是沒錢也缺陪伴的家長完全缺陪伴的基本上就是容易有問題

根據階級複製理 有錢沒陪伴 優於 沒錢有陪伴

有一個現實點就是有錢的人，還比較有機會有多一點的時間陪小孩 (就是看自己願不願意而已) ，因為很多雜事可勞煩他人做，但窮忙族是較沒選擇權的，假如忙起來陪小孩時間就是被壓縮了但是就是不得不賺錢，雜項又沒錢外包。

自己讀私立高中的經驗，沒錢有陪伴>有錢沒陪伴，但是有錢可以買得到陪伴就是了，不過篩選又是一個花時間的工作

我覺得，這就是家庭價值觀的問題我和老公都覺得，陪小孩學習/成長 很重要，而在這個部份我又是超強，自然不會去計較那機會成本。但如果是不重視的點，如：食物。可能又是另外一種算法了…https://imgur.com/a/e0oMCmj朋友還問我：妳的料理，是有多暗黑啊？！=_=#

中肯推

條件好的精子要15萬，條件好，精卵子都很貴

居然開始討論精/卵子價格…=_=#

讚 嗆的好

不過小孩子不會記得你花多少錢讓他上補習班，他只記得你都沒有陪他玩喔

讚

我看到是兩個極端，一種是賺不到保姆費在家帶，一種是錢夠多選擇好好帶孩子

好像有點中肯

很嗆，但多半是對的

這種養法就是小孩子歪了基本上沒空去矯正~

vm說得一點沒錯 無奈小孩的花費還是得有人賺

這是價值觀的問題 但我認同如果一方不甘心只有自己去上班賺錢就不要談陪伴 兩種情況都是一種犧牲 你說的理科太太他自認他就是工作狂不工作不行 這種人你跟他談全職主婦？

家庭沒你說得那麼不值，如果父母只是賺錢，打個比方，另一半年薪500萬，你叫老婆去賺23k來付保母費幹什麼？如果你認為錢可以代替家庭的一切，其實全部都外包，包括老婆已以及孩子的教養。錢很重要，如同你說的，比起沒錢整天陪孩子的父母，還不如一個超有錢不陪孩子的父母。但如果是正常的有錢人，會希望另一半少做雜事，能夠多花點時間教養孩子，而不是用自己賺的錢多來嗆另一半。

很現實但是事實

推實在

Marra大每小時賺2000！請接受我的膝蓋！

父親倒債夜逃者血淚推，雙親有錢比啥鬼陪伴重要，可選擇我要當富2代，誰要當負2代

我同意，先幫補

同意推文補充 有錢需要陪伴 沒錢的拼命賺錢也沒陪伴到在教育現場看到更多的是這種 扯什麼陪不陪伴 沒錢根本沒得選啦

同意沒錢沒得選…幫QQ但認真觀察到不少在市場賣菜賣魚的家庭，氣氛和樂溫馨，小孩也教得好！(這算有錢還是沒錢，我也不知道…)

在市場賺的一般不太會輸上班族啦，就工作型態不同我家人當小學老師前幾年，是真的教到所謂家長偏向沒錢也沒

賺錢能力/學歷…等等外在指標不是一切，對於小孩的教養能力也許有正相關，但不是絕對！個體差異非常大！

時間居多的那種學區，感慨就很深而且小孩帶起來很累。

家庭主婦不該無限上綱自己的貢獻另一方也不該拿錢壓人

很靠杯 但很實在

可是他們的住處，真的"非常簡單"耶！(店面是租的，一家都窩在後面/地下室的房間)

推，出去工作就好啦！搞不好生意做得比老公大，看到時候是誰大聲。

中肯，我剛畢業工作不穩，我家庭經濟不好我壓力大到長白頭髮我朋友家經濟不錯，工作不穩可以出國散散心真的是有錢任性，沒錢認命這世道，錢在做人。錢真的能解決很多問題......

殘酷的事實，可是錢真的好好用。

原Po自己都說去上班薪水一定還是比老公低了啊

有錢跟陪伴不能這樣比。

她老公也沒逼她去上班，講cp值就真的是事實老公會分擔家事就要偷笑了，偶爾彼此偷懶不想動就算了

代理孕母要算錢，換成老公要收一半的房價如何www

而且她老公那樣說真的算客氣，真的機車的老公是會說:妳為什麼不去賺錢，娶到妳好倒楣，妳只會花錢!請珍惜好老公阿!cp值不爽就直接跟老公講吧!換個說法~

而且代理孕母那300萬 應該是包仲介跟律師費的樣子

用字尖銳了點但真的是事實...

有錢小孩長歪(笑),沒錢沒資源隔代教養那種長歪的比

之前有看過一篇研究報導，雙薪家庭出身的孩子有比較

力更高啦! 而且你就沒錢了,你更不可能單薪陪小孩,更可能父母都要工作到很晚,這更難達成所謂的陪伴吧...

高的機率，在成年後取得高度正面的成就

實際的例子就是我國小的班級,因為學區在某個學術機構

二方面是父母都在工作，能以身教示範因工作而取得成就感和規劃能力(這段其實內容很多但我忘了)

子女,但因為常態分班,也有一些低收入隔代教養的小孩我長大之後發現我的那堆同班的,好的念台大當醫生,,

所以除非是經濟無虞又對教育有特殊能力的情況，

不然為了小孩好，真的還是建議媽媽去工作

那這個根甚麼有關的...基本上完全跟他的家庭階級有關

捐一顆卵要8萬 一次精子8000沒錯 但是受孕率只有20% 男生平均必須提供五次 故算成4萬 但還有自然流產率15%的問題 慢慢算吧呵呵

教育這種事真的就機率，歹竹的確也有出好筍的，但機

我也讀私立學校，有錢絕對大於什麼鬼陪伴，私立學校誰管你父母陪伴多久時間，同學比的是財力跟用錢買到的能力跟未來好嗎！

R大跟b大的推文也交錯的太剛好了~XD

不用膨風時薪2000吧

人家女生1H3K是基本....阿好像搞錯了甚麼

有錢絕對>>>>>>陪伴 頭腦差不多的人 花錢丟到金華延平跟念漳和 出來絕對是不同的世界

時薪2000 跪了

有錢>陪伴，但不代表有錢就可以不陪伴了吧，不然在小孩眼裡也不過只是臺ATM而已

國小同學成績都差不多的一群 ，國中念新北中山或台北中正金華延平的 不然就是在新北唸國中但是去北車補習的可能都還能念到中和景美等等，別班三到五名(算中上吧)的繼續在當地巴嘎囧國中念的 全部都私立高職

為什麼會拿極端例子來說有錢卻沒有陪伴的差異，事實上多得是有錢才更有辦法陪伴，沒錢的家庭忙著賺錢存活更沒空陪伴好嗎

推這篇

ATM也不錯了 若不是ATM根本老婆也不嫁他

推

現實生活就是如此，資本主義的全球化社會

完全同意，但請問大絕招小孩跟我姓怎解？

要小孩姓的多出一成家用如何，六四比例反正出六成以上已經是男方常態性遭遇了XD

推這篇

中肯

中肯

小孩跟誰姓可以抽籤啊，難道抽輸了耍賴要錢補貼？說男方不同意，那就不要嫁這種人，自己選了這種老公，然後不甘心就要點錢來補貼自己，這是靠生孩子賺錢嗎？

這篇100真的就是這樣 太實際了

就算是前幾志願的公立高中和大學，最後證實也是有錢>陪伴，階級複製不是亂講的

很中肯 不過應該會很多人噓

家庭給予的觀念和人生態度不同

不要那麼誠實好不好，人家就不想做家事

中肯，錢夠多家事根本不用吵，花錢請人清潔就好。

ㄧ時被看不起 還可以說選錯人走錯路 不改變就是一輩子被看不起

中肯，沒錢就不要亂叫。小孩到他們死了也只在意剩多少錢跟房或是債。沒錢就不要用什麼無價的陪伴當藉口，只是自己沒能力把照顧外包給別人。

我要推這篇!

medi大，說我膨風也太超過！麻煩去tutor版爬一下文，看我有沒有那個價碼？

有錢人 != 沒時間陪小孩, 別謬思了

身為老公，幫你補血

妳越是愛計較，別人就真的會跟妳計較不講階級複製，光是買房這件事，沒有富爸媽贊助現在的大部份年輕人都買不起

推哈哈哈 完全中肯

樓上有人講到賣菜賣魚的被歸在沒錢的...我一個國中同學家裡賣菜的，比我家這種小康家庭還有錢喔~你誤會了XD

錢>>>>>>陪伴，年紀增長更有此感

天哪我看了下面Y大的文章發現我家不是小康，我家是普通.

淚推：一堆人把全職婦女的小孩講得都撿角、都沒人陪一樣，全職很辛苦了為什麼還要被嘴

中肯推！另外請不要小看賣菜賣魚的，肯好好做的絕對比你有錢。

ㄏㄏㄏㄏㄏ

其實最真實的是年收一百萬以下的家庭，掙扎著求生，根本也無暇去顧及家小孩的成長教育年收三百萬以上的家庭則是挺多很忙的，社會責任大，也沒什麼時間教小孩

年收300以上很多都一個人賺錢一人顧小孩阿

高社經地位的家庭比較會賺錢也比較會教小孩(會用腦來教小孩)，反之社經地位差、學歷差、賺不了什麼錢的家庭，時間很多也不會教小孩啊(特例特例)

說報紙上長歪富二代很多 我倒覺得窮的社會問題更多吧 社會新聞那些案件真要看比例 應該不是富二代多 只是富二代會被大家注意

富二代出問題會被搓掉不能比多的是被搓光光的窮的問題有時候容易變共業，或結構性問題社經地位不全然建立在錢上面，我親人跑武市一年百萬他自覺處處被瞧不起可是其實行號或銀行只是不跟他打交道而已，就覺得瞧不起我一個廠商底下員工年資超過20年的都年薪百萬，但他們都釣嘎破褲檳榔煙酒不離身，他們也是覺得處處被瞧不起其中有一個公司還配車給他，不過新賓也開成老賓了......跟主題無關，不好意思XD就好像以前不是有工人在7-11打工被家長告誡小孩要念書..講錯，在7-11休息哪怕他打石一天拿現金幾千塊，他也是被瞧不起..

純噓每次把錢攤開來的文，下面就會有生小孩最大的無腦論點

這種文章有趣的就是看女孩兒怎麼灌水啊可以看看這串，很多很厲害的計算 #1OjKdxz8 (WomenTalk)

哦 你講話實在成這樣真是傷人呢不過我完全理解 好險我媽當年不是家庭主婦她在家接案子順便照顧我不然她人生一定超慘

有錢>陪伴 女性一定要經濟獨立 想買給自己跟小孩什麼 不需當伸手牌～

我覺得實際上這不是二選一，所以不是這麼單純只用錢養跟只有陪伴都不是合理的結論

也太寫實

推這篇

時薪2000是教樂器類嗎？

我覺得推文中有人的有錢群體可能跟其他社會大眾不同身邊多的是 又有錢又認真教育好人品高 硬拿歪瓜劣棗實在不足做代表樣本數另外淚推職婦小孩都撿角 不然我們今天成功都吃露水長大*講的好像我們今天成功都吃露水長大

真的...

很多富二代長歪是因為父母沒時間陪他就砸錢讓他們隨便花養成錯誤價值觀吧我父母從小就教我錢很難賺要好好念書之類的就算長大發現自己家裡經濟好像還不錯也會想要自己更努力來維持現在的生活品質

有錢 > 陪伴 加一富二代走歪不是因為沒人陪 是因為有錢

我覺得不是完全二分法吧，重點是陪伴的品質，有的你就算24小時陪他有一搭沒一搭，跟只能陪他2小時卻認真對待，就完全不一樣。

喜歡這酸度

我就不懂原文推文裡有人說家務產值有六萬多的，是能拿那個虛擬貨幣在現實世界用嗎？有六萬多大家都在家當家管就好呀。談論事情都要無限上綱到一個非常不合理的程度，一副自己很有自己見解的樣子，這種的就不用浪費時間跟著討論了

同意再說，陪伴的質比量更重要

推

超級同意這篇!沒看人的眼光就要有賺錢的本事。

同意啊，原文的虛擬產值跟本和五千嫂有異曲同工之妙

虛擬產值XD

這篇真殘酷，社會本來就瞧不起主婦

呃

推

幫補一個政治不正確

噓你覺得錢對小孩才是幫助，陪伴才是好嗎?那麼愛給小孩錢，你是想養媽寶還是富二代喔

不用多有錢就可以養媽寶了，這裡一堆把小孩當寶的