Hello 大家好:
這禮拜我發了小問卷
「禁止自刪是否影響發文意願」
原問題是這樣的
問題一
「婚姻板禁止自刪文 請問是否會影響你發文意願？」
認為會 請答 A
認為不會 請答 B
問題二
「若有兩個婚姻板，marriage-1 板可以自刪，marriage-2 不能自刪，當你遇到婚姻問題
，你傾向上哪個板 Po 文？」
去 marriage-1 板 可自刪 請答 C
去 marriage-2 板 不可自刪 請答 D　
之後根據板友們回答　將問題二又歸類出二種答案
E - 都不發
F - 人多的
那現在就來公布統計結果拉 ~
////////////////////////////
有明確回答的板友共56名
分析一
「婚姻板禁止自刪文 請問是否會影響你發文意願？」
認為會 請答 A
認為不會 請答 B
A 和 B 的選擇比例
A : B = 32 : 24
https://i.imgur.com/Wk4NJJg.png
分析二
「若有兩個婚姻板，marriage-1 板可以自刪，marriage-2 不能自刪，當你遇到婚姻問題
，你傾向上哪個板 Po 文？」
C - 去 marriage-1 板 可自刪
D - 去 marriage-2 板 不可自刪
E - 都不發
F - 人多的
各答案的選擇比例
C : D : E : F = 32 : 5 : 11 : 2
https://i.imgur.com/f9DPthp.png
分析三
問題一和問題二交叉比對所有組合
會影響，可自刪 29
會影響，不可自刪 0
會影響，都不發 1
會影響，選人多的 0
不影響，可自刪 3
不影響，不可自刪 5
不影響，都不發 9
不影響，選人多的 2
https://i.imgur.com/lBBQq1O.png
分析四
問題一選A者，對於問題二的回答
會影響，可自刪 29
會影響，不可自刪 0
會影響，都不發 1
會影響，選人多的 0
https://i.imgur.com/G5ZDw5B.png
分析五
問題一選B者，對於問題二的回答
不影響，可自刪 3
不影響，不可自刪 5
不影響，都不發 9
不影響，選人多的 2
https://i.imgur.com/GT9RImw.png
以上統計完畢
我的結論就是
我想吃餃子 (欸)

推

推,數據才是客觀的

推 發問卷的作法說服力高多了

推

餃子正確XDD

推

推數據

應該還要問 如果可自刪 所以沒人鳥你 那還要發還自刪嗎以及 如果可自刪 那你還會回嗎我是覺得 感覺會淪為八卦日記個人板之類的 那此板無用吧?

不知道以後有沒有正式再次投票～

推數據

其實第一題覺得可以更精確 很多因素都會影響 但是否會改變結果才是重點 覺得改問自刪是否讓你放棄發文 比較精確

樓上，題目一已經把你說的很多因素限定為「禁止自刪」非常精準了。你的題目反而很不直覺

也才50多人投，你看看駐板人數多少非官方的民調，所取得的數據是否準確？

我是覺得，問卷的立意很好。但問卷題目的設計，其實是一門很深的學問。我後來才知道，我老姐去美國唸博士的主題"心理計量"，也是問卷設計的一種(她在台灣唸心理系，出國後我已經完全不知道她在唸啥了=_=)在此篇及之前的版友發言(有些似乎也有問卷設計/統計相關背景)，也有提出題目設計及說明的重要性及此問卷的可能缺失。我個人是認為，如果要拿來作為"投票依據，可能需要集思廣益再重新設計問卷/調查，會較為客觀。不論如何，我個人贊同樓主的科學精神 ^_^

作答的人那麼少，哪來客觀的數據啊？

呃，才50幾個人投票的問卷準嗎？

我一開始以為，沒有啥人會投AC我原始認為，看到我那篇的推文，想說「禁刪派」的投票率會非常高，而「可刪派」因為仍然記得自刪的狀況而猶豫。當我一天看看投票率時，覺得 A C 這麼高也嚇一跳E 會高的原因，其實就反映出之前自刪文情況嚴重的問題在網路的保密性己經降低且更了解的今天，未來婚姻板無論是否可以刪文，發文數都會下降。

其實我覺得是世代也開始交替了，來此討論的會越來越少，而實際只是想抱怨或公審的都上爆X公社等

就統計數據上來看，離所謂越來越少還遠的很

被設計導向的問券 婚姻板每天進出幾百人 放了幾天只有不到一百人投 你確定真的客觀？

純粹以問券問題來說，假如要投選項，贊成禁自刪的人也可能選擇A、C選項呀，對我來說覺得禁自刪就是減少發廢文的人、和減少衝動性發文卻無法承受得起發文後果的人，這兩類人本來就不適合發文，就算是自己本人也一樣。

推做民調, 但是這不是隨機採樣, 所以只能得到有些人發文會受禁自刪影響的結果, 而這基本上是已知的, 只要有一人投票, 就可以得到 "有人"會受影響的結果而且, 會受影響不等於 就不會發文...

從發文者角度來說，多一個自刪的選擇權一定是好事啊XD