本來之前就想說了，不過想想還是別事前就潑人冷水
現在告一段落應該可以聊點不同看法
※ 引述《love121323 (Muse小貓)》之銘言：
: Hello 大家好:
: 這禮拜我發了小問卷
: 「禁止自刪是否影響發文意願」
問卷這東西要捏出一個自己想要而非真實民意的結果太簡單了
好比你這兩個問題稍微改幾個字大概就能得到相反的結果
: 原問題是這樣的
: 問題一
: 「婚姻板禁止自刪文 請問是否會影響你發文意願？」
: 認為會 請答 A
: 認為不會 請答 B
改成「婚姻板開放刪文的話，是否會影響你的回文意願？」
或許你就會看到選擇不回文的比例比較高
當然你可以說發文跟回文是兩回事
沒錯，真的是兩回事
發文主要就是想要人回應，不然只是自爽
真要自爽不如直接發FB然後權限設只有自己或是小圈圈看的到
而以婚姻版的現狀來說，回文占的文章比重也遠比發文要來的高
所以問回文意願應該也是個可以接受的選項
: 問題二
: 「若有兩個婚姻板，marriage-1 板可以自刪，marriage-2 不能自刪，當你遇到婚姻問題
: ，你傾向上哪個板 Po 文？」
: 去 marriage-1 板 可自刪 請答 C
: 去 marriage-2 板 不可自刪 請答 D
: 之後根據板友們回答 將問題二又歸類出二種答案
: E - 都不發
: F - 人多的
這個同樣也能改成
「若有兩個婚姻板，一個可以自刪，一個不能自刪，請問你會傾向去哪邊回文」
回文的意義上面就有，應該不用贅述
我相信這樣問同樣會得到選擇在不能自刪的地方回文較多的數據
: 那現在就來公布統計結果拉 ~
: ////////////////////////////
: 有明確回答的板友共56名
: 分析一
: 「婚姻板禁止自刪文 請問是否會影響你發文意願？」
: 認為會 請答 A
: 認為不會 請答 B
: A 和 B 的選擇比例
: A : B = 32 : 24
: https://i.imgur.com/Wk4NJJg.png
: 分析二
: 「若有兩個婚姻板，marriage-1 板可以自刪，marriage-2 不能自刪，當你遇到婚姻問題
: ，你傾向上哪個板 Po 文？」
: C - 去 marriage-1 板 可自刪
: D - 去 marriage-2 板 不可自刪
: E - 都不發
: F - 人多的
: 各答案的選擇比例
: C : D : E : F = 32 : 5 : 11 : 2
: https://i.imgur.com/f9DPthp.png
: 分析三
: 問題一和問題二交叉比對所有組合
: 會影響，可自刪 29
: 會影響，不可自刪 0
: 會影響，都不發 1
: 會影響，選人多的 0
: 不影響，可自刪 3
: 不影響，不可自刪 5
: 不影響，都不發 9
: 不影響，選人多的 2
: https://i.imgur.com/lBBQq1O.png
: 分析四
: 問題一選A者，對於問題二的回答
: 會影響，可自刪 29
: 會影響，不可自刪 0
: 會影響，都不發 1
: 會影響，選人多的 0
: https://i.imgur.com/G5ZDw5B.png
: 分析五
: 問題一選B者，對於問題二的回答
: 不影響，可自刪 3
: 不影響，不可自刪 5
: 不影響，都不發 9
: 不影響，選人多的 2
: https://i.imgur.com/GT9RImw.png
: 以上統計完畢
: 我的結論就是
: 我想吃餃子 (欸)
所以照我的問法，相信可以得到不喜歡自刪還是占多數的結論
可是講真的，這沒太大意義
先看第一個問題「發問/回文是否會影響意願」
這根本是句廢話，因為會影響意願的事情太多了
甚至這也不是最重要的
使用者多寡，板規限制，可能影響都要大不少
講難聽點就連天氣冷熱都能造成影響
除非有什麼特殊目的，不然問這個真的白問的
再來第二個問題，這根本也是假議題
因為從去年投票就可知道，大概有七成的人不贊成自刪
換句話說要是分兩個婚姻板，最後人氣很可能也會照這比例分掉
然後因為這兩版性質太像所以磁吸效應更強
最後還是回到原本這個不能自刪的地方
前兩年西洽有搞一個能噓的西洽板出來
雖然細節不太一樣，但類似的地方不少，還是有值得參考的地方
而且我一直不懂
想要數據的話之前投票不就是最好的數據嗎？
https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1522562866.A.183.html
當時五百多個人投的結果就是七成支持禁自刪
我記得那時候還先討論了一個月，這規模也夠用了吧
結果總是有人試圖證明多數人還是希望開放自刪
搞得好像擲筊一樣一定要問到笑杯才甘願
也不是說這樣不行，反正過年我擲的筊可多了
我奶奶也是問不到想要的結果隔沒幾分鐘又去問一次
可是就...怎麼講，這樣真的很棒