我覺得雙方都有問題。
但是我覺得，造成目前的狀況，男方的應該負比較大的責任。
有些言論砰擊女方能力不足、大小姐等，是有點苛刻了。
女方也不過大學快畢業就懷孕，雖然年齡上成年了，但實際上連個社會新鮮人都稱不上。大家也都渡過職場上的青蔥歲月，著實沒什麼好說的。
何況又是第一個男友，帶著粉紅泡泡濾鏡，對戀愛的模版，大概也是來自電視的偶像劇。男方月收九萬也是主管級社會人士，自然女方自動帶入男主光環正好much。好阿呆
BUT
算算男方比女方大九歲，女方大學畢業至少22歲，加育兒，男方粗算，應落在33歲左右。蜘蛛人的叔叔也說了：能力愈大，責任愈大。
哦～不是，不是指你能力大比較倒楣。是說一個社會化33歲的高階主管，難道不知道讓一個大學生畢業前、未經社會化就懷孕的結果? 或是這就是你想要的結果?
所以我覺得男方在結婚生子後，才評判女方的缺失大小姐、公主等(PS.我覺得她最多就大小姐，但不達公主的水準)，這是很不合理的。其實你大可以好好避孕(雖說避孕女方也有責任)，等到她進社會2年，更甚至出國過個水回來，相信女方至少也會比現在社會化也實務很多。
至於懷孕的時間點，我覺得有點司馬昭之心路人皆知的意味。
話說男方我也覺得滿慘的
正所謂不是一家人，不進一家門。
男方爸媽'我想退休回家帶小孩'男方給我錢
老婆'我想在家帶小孩'男方給我錢
你們就是一家人～
說回女方最想管的帳，部份版友聲援男方的賺錢能力，女方賺錢少沒話語權
隨意粗略估一下
1. 餐飲業很多是從高中開始做，不一定要大學，所以假設18歲開始就業到33歲，有效工作年資15年。
2. 假設他從一就業，月薪就9萬(當然不可能，只是假設最佳解)，教親費4萬，實質可支配所得為5萬
15年＊12個月＊5萬=15年實質可支配所得900萬
3. 以下為存款的部份
(1) 男方新北有間房子，不知何時買，父母有無贊助，但以男方父母無房且滿高的孝親費，就暫不估父母有無能力投入。
假設1000萬的房子，頭期300萬。
(2) 有買車60萬
(3) 15年個人生活費，每月1.5萬，15年＊12個月＊1.5萬=270萬
(4) 婚禮蜜月隨便算你整數50萬
存款=900-300-60-270-50=220萬 (當然我覺得真實數字應該沒那麼好)
4. 以下為每月支出
實質可支配所得為5萬
假設1000萬的房子，頭期300萬貸20年，每月房貸3.5萬
二大一小衣食行(我懶得算了)，水電是四大一小粗估3萬
每月餘額=5萬-3.5-3萬=負1.5萬
剛好符合男方要女方上繳的1.5萬呢，這可能是碰巧，那有那麼準。
我猜男方前一陣子應該都有用存款稱！
而且沒結婚前，可支配所得應該就沒剩多少。
好的﹐以上都是以假設的基礎上做的計算。應該不準，但男方的經濟壓力應該很大。雖然男方的薪資高，但可支配所得～嗯～不好說。
如果男女雙方打算繼續好好當一家人
男方：好好跟女方說用經濟狀況，列一個月的帳給女方看，好好說明經濟流向，這總行吧，不要一付我算好了反正給我1.5萬，1.5萬解決不了經濟壓力，其實應該是有差。不然你也不會開口。
女方：放下你的粉紅濾鏡，妳演的不是高富帥，霸道總裁愛上我，包辦妳一輩子，會把錢都交給你管。其實他可能只是個帳面薪資很高，但連自己都不夠用的普通男人。好好賺錢，好好存錢。妳還年輕，爭取加薪，加油。