※ 引述《mannequin (Mannequin)》之銘言：
: 我覺得只會用批踢踢或八卦版看世界的人有點可悲
: 然後只會用個人經驗去以偏概全整個社會現實的人更可悲
: 我提供你國家的統計資料，讓你知道開地圖炮有多可笑
: 有偶女性與其丈夫之平均每日無酬照顧時間
: http://bit.ly/2KbDB1B
: 小結: 女性照顧家人跟做家事是男人三倍多啦
我也提供一些研究資料（可惜不是台灣研究）：
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3711210
這份研究探討婚姻如何影響男女的健康、快樂、與壽命。
「多倫教授說：
『我們確實針對同樣的受試者進行了長期的縱向調查，
但請容我非常簡要地直接說結論：結婚對男性利多於弊，
但如果你是女性，不結婚更好。』」
: 台灣學術圈: http://bit.ly/2VWrqbc
: 外國學術圈: http://bit.ly/2K9MQPO
: 不知為什麼，這種性別不平等的議題，
: 全世界的統計數據都告訴你男性持有財產比女性多、
: 男女同工不同酬....為何你仍然覺得女權高漲迫害到你
: 你走出台灣，仍然是另一個父權支配的世界耶
: 當女孩子們看的電視、網路都是男主角是科學家、酷帥情報員
: 女生只是碰到危機會尖叫的無腦妹
以下提供密西根大學工學院幾年來進行男女平權計畫的改革成果：
http://mkhere.blogspot.com/2019/05/female-leaders.html
在25個系主任、副院長、執行委員等領導階層名額中，就有13位是女性。
而這人數幾乎是2016年以前該院女性領導人的總數。
我身週有一些男性，
對女性所獲的各種社交福利嗤之以鼻。
例如我朋友的父母幫他安排相親，結果相親活動是男方須付費、女方免費，
他十分不滿的說：
他是貫徹男女平權的人，絕不會參加這種男女不平等的活動。
我的想法是：
「男女平權」改革是需要非常周密龐大的計畫（就像密西根大學工學院執行的那樣）。
如果你只是追求你個人如何作為，
你其實並沒有在貫徹男女平權，你只是放任男女不平等而已，
因為我們都活在這個男女不平等的大環境下。
（當別人反問他：
「你一定是婚後會同意用丟硬幣決定孩子從父性或母性的人，對吧？」
他答：
「我自己不介意啊，如果可以的話。」
……那句模稜兩可的「如果可以的話」，不就暗示了他父母可能「不可以」嗎？）
我支持他拒絕參加男女不平等的社交活動，
但請不要輕易自稱「我貫徹男女平權」這種話。
在前述密西根大學工學院的改革計畫裡，
這些教授們認同：既得利益者真的很難看清弱勢者遭受了多少不平等的對待。
希望我們每個人都能謹記：你自以為的，很多都不是真的，
請放下防備去傾聽另一個人的處境。