如題，本人住台北市育有兩子，三歲和三個月，因所得稅率超過20%（只有我有上班，老
婆在家打理），所有的育兒津貼以及幼稚園的補助一概取消。如果為了以上的育兒津貼離
婚，小孩全在老婆名下，有人這樣做嗎？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2019-07-25 16:26:00樓上這題我會，答案是：連勝文是少數，沒關係，我們不能因為少數人可以鑽漏洞，就讓廣大認真工作的20%也能跟我們一樣領補助
作者:
azdc (聽貓貓的話)
2019-07-25 16:10:00不分貧富的補助叫大灑幣
周工時100要繳20％稅的叫富人，鄉民邏輯真棒，小孩無辜
你的收入有差那一點補助？那你換個25k的工作啊～包你跟你老婆雙薪都還有補助領，難怪有人會仇富
作者:
husky2 (傳說中的哈士奇)
2019-07-25 15:03:00不然讓你一個月只領22K然後全部補助都適用好不好？
作者:
lorin (qq)
2019-07-25 14:41:00小孩補助排富怪+1。鼓勵生小孩應該是不分貧富的
作者:
flyenn (阿里)
2019-07-25 14:37:00想錢想瘋了
作者: MiLu307 (想不出來) 2019-07-25 14:02:00
我也是對幼兒特別扣除額排富非常不爽...沒有道理甚麼補助津貼都沒有我ok,但這種鼓勵生子的扣除額排富?離題了, 感覺這系列要被砍了 xD
作者:
KANRURU (金如如)
2019-07-25 14:00:00有錢人都很會算
作者: acrystal (.......) 2019-07-25 13:43:00
到底有誰說房東是窮人，房東逃漏稅是另外議題，到底誰神邏輯
連勝文越來越有錢也不是靠拿育兒津貼吧，跟這篇哪有什麼關係....
作者: cartincar (卡釘車) 2019-07-25 13:07:00
竟然沒被噓爆
繳高所得稅是富人，當房東不用繳稅是窮人，好棒的鄉民邏輯繳富人稅平衡貧富差距，結果連勝文越來越有錢，因為都不用繳稅 哈哈
作者: realbluse ( ) 2019-07-25 12:42:00
支持更高的富人稅來平衡這貧富差距越來越懸殊的社會
作者:
qazqaz0 (before sunrisE)
2019-07-25 12:41:0020%範圍很大好嗎 光長輩扣除額就差了很多了 然後嬰幼兒扣除額是0加上補助可以差到幾十萬喔
作者: tallpenguin (penguin) 2019-07-25 10:17:00
笑死
作者:
Rosso (甜蜜系悲傷情歌? ? )
2019-07-25 10:19:00醫生...天啊 書不是唸很多嗎 補噓
作者:
density (Cleo Zeng)
2019-07-25 10:46:00找配偶討論嘛，或是財產都放對方名下再來問自己
貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪
只要離婚 你前妻是可以合法半夜來找隔壁的 XD兩害相權 你應該還賺就是
為啥高所得稅不能領補助，房東就可以領？以為高所得稅就是有錢人，難怪房東過爽爽
作者: Mozar (沈默的樂師) 2019-07-25 12:22:00
台北市單薪才繳20%可能不太夠用喔, 建議花時間加薪搞開源,不要只想著節流
作者:
diasa (ad)
2019-07-25 12:23:00丟臉
作者:
djviva (時鼠無奈)
2019-07-25 09:59:00這篇居然推到爆, 真的丟婚姻板的臉...
作者:
Mozai (末仔)
2019-07-25 09:55:00簡單啊，你換個低薪工作就能領補助囉
作者: laiwarm (暖暖) 2019-07-25 09:55:00
可以把資源留給真正需要的人嗎==
原po不是牙醫嗎?我認識的牙醫都過得很滋潤耶不知道原來還需要用這種方式領補助款養小孩
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2019-07-25 09:48:00是說還好104年繳綜所稅夫妻所得要合併計算拿掉了，不然對原本雙薪夫妻來說，根本是鼓勵其中一個人在家顧小孩不要工作
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2019-07-25 09:38:00作者:
Agneta (阿妮塔)
2019-07-25 09:38:00沒被噓爆滿奇妙的
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2019-07-25 09:42:00講個現實的，為什麼獎勵生育要有排富條款？因為少子化問題缺的是便宜的勞力而不是中產階級中產階級給再多補助要不要生也是憑自己意願，無產階級給些補助勉強養得起就願意生了
是看過有人為了補助房而離婚後繼續同居啦 就怕是假裝
作者: eyecatching 2019-07-25 09:44:00
為了補助這種心態與作為真是窮酸到噁心
作者:
bigmod (進å°åŒ—市è¦è·ç…§!)
2019-07-25 08:55:00你的婚姻只值幾千塊嗎？
作者: leimuszu 2019-07-25 09:19:00
把社會資源留給更需要的人
作者:
djviva (時鼠無奈)
2019-07-25 09:29:00希望你的朋友們都看到這篇, 五年30萬.....
作者:
TBBT1 (TBBT)
2019-07-25 09:35:00先撇開道德問題不說，法律風險太高。
作者:
kashinx (專業生火勸敗員XD)
2019-07-25 08:48:00樓上太小看有些人貪小便宜的心態了 事實上學校裡面每年級都有那種不幫小孩繳營養午餐費的家長 家長有錢買iphone買車買名牌衣物 就是不幫小孩繳午餐錢 要交錢的時候就說沒錢 吃定學校不可能讓小孩餓肚子
作者:
abobstar (Mr.噗噗)
2019-07-25 08:44:00所得稅率20% 還需要那些補助嗎? 感覺反串成分居多
作者:
ufk (無名)
2019-07-25 08:28:00在繳所得稅時，可能要多繳很多稅，你可能要仔細算一下，整個算下來，應該還是有利，但價差沒到30萬那麼大了。這時我覺得除非你不愛你老婆了，不然最好不要採用這種方法
不要把社會局當笨蛋，就算第一年申請到，每年都要重新審核資格如果發現有收入立刻取消資格，另外財稅資料不是查一年而是往前查三年，然後固定會有社工到你家拜訪，社工都很厲害一看就知道你家狀況，騙不了的。忘記說如果發現有違法行為，還會把之前補助費全部討回喔！
但是為了這個離婚 也太誇張學齡前特別扣除額也排富才真的傷
作者:
irpkone (快樂休假)
2019-07-25 08:18:00我以為這篇會被噓爆.........推爆大家人也太好了吧
作者: misscircus (misscircus) 2019-07-25 08:17:00
假離婚 因小失大的例子還少嗎
作者:
kc304 (普通人)
2019-07-25 08:17:00之前有人po雙方賺很多無法領補助，好像每年都離婚？沒仔細研究那篇
作者: ahuey10 (ahuey) 2019-07-25 08:02:00
大推er大～身教無價!!
作者: madib (花栗的姐) 2019-07-25 07:29:00
小孩要是知道,心裡會難過吧!
作者: cartincar (卡釘車) 2019-07-25 07:11:00
離阿
作者:
mepe1018 (mepe1018)
2019-07-25 06:53:00假離婚行真單身乖乖繳稅 貢獻社會吧你又不會因為沒這些補助過不下去～～可是有更多需要這些資源的
作者: u26921052 2019-07-25 06:09:00
良心啊？
作者:
ac411 (阿敏)
2019-07-25 04:52:00年薪高還為了偷補助假離婚 這種話敢說出去嗎 跟逃漏稅一樣
作者:
u04rmp (^^)
2019-07-25 03:51:00老婆傻了才答應你
越努力的人賺越多錢繳越多稅福利越少 還要被下面的人酸
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-07-25 02:13:00台灣越有錢越喜歡偷這種輔助
作者:
hoe1101 (摸摸)
2019-07-25 02:02:00等到你孩子開始算計你財產也不犯法啊
作者:
kate101 (arwen)
2019-07-25 01:27:00不犯法，只是鑽自己道德的漏洞，也對，錢誰不愛呢？
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2019-07-25 01:26:00這是因為台灣生活真的很困難，想想又不犯法，何必高標準?婚姻這種事情是兩個人的事，你們好就好，請小心弄假成真
作者:
kate101 (arwen)
2019-07-25 01:25:00世上什麼人都有，五年三十萬對你這種繳稅20%的還如此不甘，甚至動腦想到假離婚，如此人品你太太知道嗎？還是她也贊成啊？
作者: ColaLing (摳拉另) 2019-07-25 01:05:00
大開眼界 原來真的有這麼貪的人啊這跟詐領有什麼兩樣啊
作者: yoonjae (紫米) 2019-07-25 01:04:00
如果婚前沒約定，離婚要先剩餘分配財產
推suction版友說的內容，以財富等級來分，中產階級或以上的人士就算領不到補助也是有很多選擇，但很多人是無從選擇的。20%是政府劃定不用接受補助小惠也可以活得不錯的門檻。當然可以質疑有些有錢人很會避稅逃稅讓自己所得稅率低於20%，但這種相較於其他真正家戶所得稅率低於20%的人畢竟是少數。
台灣人的想法真的.....這不是違法嗎?為了錢離婚鑽法律漏洞,真的台灣人很愛錢
作者:
erena (erena)
2019-07-25 00:29:00補助有價，身教無價
作者:
akata (香港菜鳥參上!!)
2019-07-24 23:53:00那一點補助款就能買到原po的品格
有啊，我前公司很混的一位單親媽媽直說為了補助離婚，也希望公司能讓她延一個月上班（為了領完最後一個月的補助）。
作者:
zeoki (我找到我的翅膀了)
2019-07-24 23:33:00我有認識公務人員因為想轉調，離婚用單親的身份比較好調。
作者: suction (suctionunit) 2019-07-24 23:33:00
都是跟20%這個門檻有關係
完全可以理解，可以試算看看分開繳稅會怎樣，但別忘了可以領補助是參考前一年的報稅內容，等到你離婚終於可以領得時候可能小孩已經大了
作者: suction (suctionunit) 2019-07-24 23:31:00
有托嬰-托育補助 沒托嬰-育兒津貼因為後來在討論的也不是原PO 所以就一起看了
作者: iterator (rotareti) 2019-07-24 23:28:00
9000? 是不是把育兒津貼跟托育補助弄混了?
作者: suction (suctionunit) 2019-07-24 23:27:00
補助可以從2500-9000 所以本來就滿複雜的啦XD
作者: suction (suctionunit) 2019-07-24 23:20:00
如果以新北最多可以領9000 那就是1成5的差異
作者: suction (suctionunit) 2019-07-24 23:19:00
如果以一般中央那邊最多領六千來說 對年薪70萬的夫妻是1成收入的差異
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2019-07-24 23:19:00我就說了，重點是這些補貼不會對生不生起決定性影響
作者: iterator (rotareti) 2019-07-24 23:17:00
怎麼可能幾成...夫妻養1小孩,起碼要賺70萬才要繳5%吧
作者: suction (suctionunit) 2019-07-24 23:15:00
我覺得可以在PTT嘴都還不算會被這個補助吸引的族群不過講到政府到底希望窮人還是有錢人生 其實都一樣吧...會有這個疑惑是因為窮人生多就教不好的觀念但站政府這個高度看 窮人生的也是人力啊@@
有沒有補助對5%的影響很大吧 用金額算已經占薪水的幾成了。不過，就我知道的偏低收入 養小孩靠的是後援/朋友/恩典牌
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2019-07-24 23:05:00我是不覺得繳比較多税或比較少稅哪個比較辛苦或高尚啦，但名為生育津貼卻排除20%（我就不稱排富了，20%根本不富），完全就不合理。要說那些補貼對20%的人沒影響，我也覺得補貼同樣不會增加12%和5%的想生的慾望啊，頂多就是懷孕生了小孩，有拿到補助的小確幸罷了，講白一點就是爽度問題，無法起到生與不生決定的作用
作者:
huzzah (哈囉~你的格調呢)
2019-07-24 23:03:00但可以理解繳稅卻沒用到福利的人啦 我還有認識繳不少稅卻沒小孩的，吃飯的時候說什麼我們養小孩他也有出錢
過得好不好富不富都是比出來的 看在政府眼裡 20%就是相對富有 沒錯吧
作者:
huzzah (哈囉~你的格調呢)
2019-07-24 23:02:00我沒在比啊 覺得平安人好好的就好 其他不用羨慕
作者:
huzzah (哈囉~你的格調呢)
2019-07-24 23:01:00弟很會賺我們過很爽，我家這邊又有認識醫院的人 就很煩
作者: suction (suctionunit) 2019-07-24 23:01:00
如果要比 20%以上當然是比不用報稅的高收入苦 但下面還有
作者:
huzzah (哈囉~你的格調呢)
2019-07-24 23:00:00我有逼大姑要顧啦，就我婆婆想換到單人房，我大姑又覺得他
作者:
tichi (獨自流浪在LA)
2019-07-24 23:00:00會 我表哥
作者: suction (suctionunit) 2019-07-24 22:59:00
我家裡的長輩啊 是老人顧老人 無力翻身顧到褥瘡結果照顧的那個還比較早走@@
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2019-07-24 22:58:00其實單人房還是小事，畢竟可以報扣除額，看護費才可怕，擠不出人力來照顧就是得請
作者: suction (suctionunit) 2019-07-24 22:57:00
其實我想表達的就是 居住的成本、長輩的長照、小孩的花費不管是20%以上 還是以下 都會有的 只是20%以上有比較多選擇 所以看在沒得選擇的人眼裡 你們選了比較好的品質卻說自己負擔很大 我們比較窮的人就會一臉問號XD
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2019-07-24 22:56:00長輩都快90了在那鬧能看嗎？失智的老人家根本講不通，真沒錢也只能咬牙硬撐
作者: suction (suctionunit) 2019-07-24 22:55:00
我剛沒有想回h是因為他好像很生氣 但s版友你的這個嘆息在窮人家是不會有的XD有得付醫藥費已經不錯了啦XD還挑 長輩也會怕被放置不管的呀
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2019-07-24 22:55:00我爺爺奶奶過世前，都完全不能接受單人房以外的病房
作者: suction (suctionunit) 2019-07-24 22:54:00
是沒得選擇....
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2019-07-24 22:54:00你長輩如果願意住健保房，千萬要惜福，我認真的
作者: suction (suctionunit) 2019-07-24 22:49:00
其實我是看不懂你不關心 那在氣什麼 息怒吧
作者:
huzzah (哈囉~你的格調呢)
2019-07-24 22:48:00不好意思我們不羨慕別人也不覺得需要別人羨慕 別人認為的好事其實跟我們不相關 所以不關心 哈哈
作者: suction (suctionunit) 2019-07-24 22:46:00
我確實是很羨慕啦 別人羨慕你們 應該是好事吧 不用氣XD
作者:
huzzah (哈囉~你的格調呢)
2019-07-24 22:46:00我記得我寫的是長輩"吵"著要住吧
作者:
huzzah (哈囉~你的格調呢)
2019-07-24 22:45:00你們夫妻"好命到"長輩長命百歲或是不需要你們負擔
作者: suction (suctionunit) 2019-07-24 22:45:00
會這樣算滿好過了吧 我們家長輩住院不知道要住多久都只
作者:
huzzah (哈囉~你的格調呢)
2019-07-24 22:44:00自己文章都知道生小孩都是$$$ 生活就是錢 那別人口否腦補
作者: suction (suctionunit) 2019-07-24 22:44:00
因為如果要舉例說20%族群沒那麼好過 卻講到住單人房 其實
作者:
huzzah (哈囉~你的格調呢)
2019-07-24 22:42:00能夠理解作者稅繳比較多，但福利沒享到，人性都多少會抱怨
作者: suction (suctionunit) 2019-07-24 22:42:00
huzzah 我也沒有說你贊成別人假結婚啊 事實上20%族群就是
作者:
makio (shiawase^^)
2019-07-24 22:41:00要催生，為何不是應該鼓勵有錢人多生，大家都認為該鼓勵窮人生嗎？！
作者:
obscure (我的意中人是個蓋世英雄)
2019-07-24 22:38:00施比受更有福 把補助留給需要的人吧
作者: ahuey10 (ahuey) 2019-07-24 22:38:00
排富應該是經費不夠吧！不過有的有錢人是可以搞到低收入戶勒，念公幼還優先勒。
作者:
huzzah (哈囉~你的格調呢)
2019-07-24 22:38:00而且自己個性會去羨慕人 不要牽拖其他 教你小孩知足先
作者:
huzzah (哈囉~你的格調呢)
2019-07-24 22:36:00某人還好嗎?只是在講這個薪資收入生活不會寬裕到哪裡去有說贊同作者假離婚嗎?這年頭是背得起房貸對不起人就是了?
作者: mimihello (Lily) 2019-07-24 22:31:00
良心呢
作者: suction (suctionunit) 2019-07-24 22:24:00
真的是賺多少都不會覺得夠吧 我們沒房的人在羨慕別人可已繳房貸 在繳房貸的人覺得自己繳房貸很苦 沒頭期可繳滿悲傷的啊XD還有什麼長輩住院要單人房的 真的不是反串嗎XD
作者:
plmokn (plmokn)
2019-07-24 22:19:00.........
作者:
JayPark (JWALKERZ)
2019-07-24 22:23:00............
作者:
ahbean (東風未放曉泥乾)
2019-07-24 22:14:0020%稅日子能普普通通過已經很幸福，覺得被懲罰是哪招？不該領的補助居然認為被懲罰，想都得到補助你不會只繳20%的税
作者:
inicio (有一天,我的貓對我說..)
2019-07-24 22:09:00所得稅率20%的人，真的會因為每月2500元的補助就多生？根本不可能啊
作者:
vesia (歐帕)
2019-07-24 22:01:00反正法律上你離婚就是離婚，她要交男朋友嫁別人你也管不著某些社會福利本來就是扶助相對弱勢，大家都領的話
作者:
akiwa (akiwa)
2019-07-24 22:01:00認真覺得排富條款就是讓人感覺有經濟能力後生養小孩是被懲罰的
作者:
vesia (歐帕)
2019-07-24 22:00:00賺那麼多還要騙補助，就不要等老婆帶小孩跟錢改嫁再來哭
作者:
akiwa (akiwa)
2019-07-24 21:57:00說真的，繳20%養老婆跟兩個小孩，日子真的只能普普過，排富應該限定30%才對托育津貼都在排富條款裡面
不過幼兒園的補助不是都有嗎?我也在台北市,幼兒園都有申請啊，並沒有排富條款,你是不是搞錯了什麼你說的應該是五歲以下的特別扣除額吧
作者:
LesMiz (向陽花)
2019-07-24 21:51:00不過，若政府不給的，會讓人失望；那老天爺不給的，會令人絕望。就當是多多少少，讓小康大富者體會絕境之人的些許感受吧。
作者:
vovyoy (發又)
2019-07-24 21:50:00你都當爸爸了 我對你的價值觀感到驚訝 對於有這種想法的人居然還是兩個孩子的爸爸感到可怕 要不要集合收入高些的人都來腦力激盪一下各種假身份領補助 讓窮人稚子更沒資源更難存活的方法？ 我也只是閒聊啦 別上心~
作者:
ssspati (pati)
2019-07-24 21:50:00你不需要這幾千塊 讓給更需要的家庭吧
作者:
LesMiz (向陽花)
2019-07-24 21:42:00謝謝isaacc大提醒。原波的提問是和婚姻有關的，錯的是離題的我。但原波以離婚作為引子，丟出的思考點其實很好。排富條款在某些認真打拚的人心中，彷彿是變相的排擠，甚至有剝奪與懲罰感。即使實際上不缺補助，心裡卻是難受的。
作者:
LesMiz (向陽花)
2019-07-24 21:32:00如果是我出生在那些家庭，我可能連活著的勇氣都沒有，也沒把握過得比他們堅強樂觀、表現得比他們好。打這麼多只是想說，謝謝大家的認真，在穩固社會之外，也間接或直接幫助了需要的人。我在自己位置所能做的，就是確保需要的人都能得到有品質的幫助，還有監督、取消濫用者的資格。
作者:
isaacc (小元宅爸)
2019-07-24 21:26:00ˋ這根本板有甚麼關係?
作者:
Rosso (甜蜜系悲傷情歌? ? )
2019-07-24 21:25:00樓上台北人一次打完好嗎害我誤會你
作者:
LesMiz (向陽花)
2019-07-24 21:23:00直到意外來到一塊會黏人的土地上工作，看到同溫層之外，貧、病、暴力、知識盲、複雜性關係是如何動搖著那些孩子們的家庭與信念，這才知道，真正不公平的是我際遇太幸運，擁有的太多，而所付出的還遠遠不夠。
作者:
Rosso (甜蜜系悲傷情歌? ? )
2019-07-24 21:22:00樓上台北人請不要自行定義津貼「社會津貼是國家透過立法的程序從租稅或是公共基金編列出各項預算，每個月或定時發給的補助金，這些補助金是給予特殊身份的民眾，來縮短貧富差距，常具有補償性質或是用來滿足額外的經濟需求」內政部社會司
作者:
LesMiz (向陽花)
2019-07-24 21:18:00我在臺北市出生長大，且沒資格領津貼。以前我也不理解，我們家如此努力工作，認真照顧家庭，穩定社會，沒有獎勵就算了，卻連象徵「公平」照顧的津貼都無法領？
作者:
civilian (pearly)
2019-07-24 21:08:00有啊 但夫妻還是感情好
作者: addio1108 (弱弱賣萌求賞臉) 2019-07-24 21:06:00
拜託請把資源留給真正需要的人，排富制度有它存在的意義跟重要性，謝謝。
我們就從來領不到津貼,但也沒辦法,法律就這樣規定的只能想說有更需要的人領走吧
作者:
LesMiz (向陽花)
2019-07-24 20:57:00我在教育優先區(弱勢學校)服務，校內有近半數是單親、低收、中低收、原住民、新住民、特殊生...。先替孩子們說聲謝謝您，謝謝所有認真繳稅、認真賺錢未領補助、行有餘力捐款幫助弱勢的大家，叩首再叩首。
作者:
lvnps (嘖~~)
2019-07-24 20:48:00覺得有這種想法很令人心寒
作者:
mayaangelo (leave me alone...)
2019-07-24 20:48:00把20趴以上的納入並不會排擠到12趴領的錢吧？為啥一直假設只要不排富12趴以下就沒錢？說起來敬老津貼就沒排富啊....
作者:
semind (Lee)
2019-07-24 20:17:00既然都做了就順便讓妻女受傷報案領補助更多保險也可以順便詐領一下保險金。你說你沒那麼低級？其實你原來的提議就把自己歸類在這一區人底下囉一旦你踏出第一步以後妻女隨著你做一樣的事，只會更容易然後就有什麼子女告父母、夫妻互告之類詭異的社會新聞出現因為在他們的眼中，規則就是可以為了金錢而扭曲的事物一家之主如是展現，一家之主自己訂的規則也可隨時被扭曲你要罵他們，他們一句你還不是為了錢假離婚，你要怎麼回？管家的人要想遠一點，不然遲早被底下的人拆下台
作者:
Rosso (甜蜜系悲傷情歌? ? )
2019-07-24 20:13:00「爸媽當初為了養大你們還假離婚呢」禮義廉恥沒念過嗎 是有窮到需要詐騙啊？
作者:
kutkin ( )
2019-07-24 20:08:00我不是潘金蓮
作者:
weadom (老爺子情歸何處?)
2019-07-24 19:55:00以鼓勵生育為目的的話 為何要排富？
各位好像認為離婚可以領中低收入，那個非常困難難，因為除了查直系有無財產，還會查到前夫那邊，我認識很多單親媽都是因為前夫問題什麼補助都不能領，尤其是原po那麼有錢，社會局會認定前夫有錢而且有義務出錢養小孩，所以不會通過，這可是血淚教訓，要是我知道原po太太是誰一定會警告她不要傻到簽字，真的什麼都沒有只有小孩要養。最多也只能領單親兒少津貼
作者:
ttuys (紅蘋果)
2019-07-24 19:50:00恭喜你自由
作者: clasp (one and only vip) 2019-07-24 19:46:00
假著假著就成真了先恭喜重獲自由 xD
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2019-07-24 19:40:00有遇過為了當替代役懷孕的 不就4個月跟10幾天的差別......
作者:
lucky713 (幸運a蒜頭)
2019-07-24 19:34:00我也只是想噓，不要太上心
作者:
bubble113 (bubble113)
2019-07-24 19:16:00請把錢留給更需要的人
作者: suction (suctionunit) 2019-07-24 19:11:00
剛看月收十萬就繳20%嚇到了
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2019-07-24 19:10:00不是，是實際所得約170，扣完要在121內
作者: iterator (rotareti) 2019-07-24 18:51:00
但感覺這個報稅軟體都會幫忙算好,領死薪水的,報就對了
作者: iterator (rotareti) 2019-07-24 18:50:00
我指的是兒童扣稅（12萬）那個， 那個才是多感謝， 原來我一直誤會了。 晚點看看稅單。 似乎離12%還差一點點， 有努力空間。
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2019-07-24 18:45:00是看最後繳的稅率，一家四口的話，大概是單薪170左右要繳20%（每個家庭扣除額不同也許會稍有差距）
作者:
getbacker (工作十年了啊.......)
2019-07-24 18:44:00我家還是三種算法裡面有一種算法會剛好很微妙的兩個人都在12%，差一點點就不能領了
作者:
CIIIO (郭+)
2019-07-24 18:42:00感謝樓上!
作者:
getbacker (工作十年了啊.......)
2019-07-24 18:41:00當然可以領阿，補助是看扣除後的繳稅在哪個%
作者:
CIIIO (郭+)
2019-07-24 18:39:00同j版友問 有人能解惑嗎@@
作者:
yufat (barca)
2019-07-24 18:38:00我知道有人這樣做 3X結婚 5X離婚再結 請第二次婚假(公務員)
作者: suction (suctionunit) 2019-07-24 18:31:00
呃 j版友…
所以一開始20%， 扣到12%， 所以補助就可以領了嗎？ 我該不會一直沒領吧！
作者:
askey (像鑰匙)
2019-07-24 18:27:00先噓了
作者:
katy73 2019-07-24 18:25:00目前看過假離婚的都沒結回來
作者:
scof 2019-07-24 18:24:00賺那麼多，取之於社會用之於社會，國家感謝你的貢獻
作者:
ninien (沒有天空的天空)
2019-07-24 18:21:00有那能力繳稅你該感謝你有那個能力、那個命施比受有福，你讓我看到了有錢人都不大方的例子
作者: xus2030 2019-07-24 18:16:00
假離婚是什麼？民法有假離婚嗎？
作者: suction (suctionunit) 2019-07-24 18:14:00
整個家庭月收十萬要繳20%？
不是一個10萬， 是整個家庭月收10萬就沒補助了。
作者: suction (suctionunit) 2019-07-24 18:08:00
然後看到上面人說薪水少不努力 等領補助什麼的 低薪族好像也只能摸摸鼻子被酸 誰叫我們可以領補助呢…
作者:
cjy0321 (cjy0321)
2019-07-24 18:08:00不是取消 是你本來就不該領！
作者:
yfh (別得罪小人和壞人)
2019-07-24 18:04:00我遇過為了領結婚補助，在屆齡退休前幾天找人登記的人
作者: suction (suctionunit) 2019-07-24 18:03:00
其實能繳房貸也夠令人羨慕了XD 租屋族飄過
作者: asehappy 2019-07-24 17:58:00
這樣到底能省多少？（稅與補助差額）
作者:
ann99 (安九九)
2019-07-24 17:56:0020%不算有錢+1，加上岳父母公婆還不能報撫養，除了重稅外還少育兒津貼真的有點痛育兒還算是有事實的，以前同學家明明小康卻不知道怎麼弄到低收入戶證明減免一堆費用才真的令人不齒
有遇過為了補助離婚的，但不是育兒補助，算得很精的為了補助什麼都做得出來的
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2019-07-24 17:51:00至於補助能不能讓他們有意願生第5個我不知道啦，可是這種家庭生5個我也很害怕畢竟通常都是出問題了才會透過社福單位找我們
能所得稅率超過20%，家裡給的栽培都不會少吧，現在的台灣，真正的「窮人」家庭要翻轉人生基本上不太可能
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2019-07-24 17:50:00我工作上認識很多5%甚至不用繳稅的，過去沒有補助他們一樣可以生三個四個
作者:
overhead (overhead)
2019-07-24 17:49:00所以政府這個假設是否是事實？如果不管貧富，補助都不影響生育意願，那確實是發都不用發。5%的人我不熟，不過我同溫層20%的，我很確定都沒有把是否領得到補助納入考慮因素
PTT強人真多，月入十萬都不算有錢人了，真是嘆為觀止，台灣經濟真好。
領外除非整個家族收入都高 不然賺多的那個還有負擔大多數父母的養護金費 不是只有養小孩而已
作者:
mayaangelo (leave me alone...)
2019-07-24 17:43:00然後的確多這幾千不會是要不要生育的決定性因素(老實說要是有決定性影響養孩子問題很大吧...)但就是邏輯跟奇檬子的問題啊囧
身邊也是收入在20%上下的 生得最少窮得反而根本沒想太多 拼命生
作者:
overhead (overhead)
2019-07-24 17:42:00政府邏輯是 不窮的人不會因為是否有領補助而決定是否生育，但5-12%那群會因為補助影響意願吧
政府一下 真心覺得２０％真的不算有錢 該領部分補助
作者:
mayaangelo (leave me alone...)
2019-07-24 17:41:00助貧有助貧的玩法啊，但現況就是政府一方面希望中產階級多生，一方面排富，搞笑嗎？
我現在就沒領補助 捐錢從高中開始就沒停過啊 只能嘴
作者:
mayaangelo (leave me alone...)
2019-07-24 17:40:00呃大家要不要看一下生育補助的別名，是獎勵生育喔，也就是獎勵性質....所以不是助貧
低收入的話有補助會影響意願，單就生育率來說補助低收入的確合理
作者:
overhead (overhead)
2019-07-24 17:39:00不用說寧可。你可以不領補助又捐錢。
你說少領幾千塊就算了 但事實是20%跟12% 一年差了10萬
筆記：不領補助等於貢獻社會！ 但我寧可自己把錢捐掉
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2019-07-24 17:36:00會生的就是會生，跟補助其實沒有太大關係+1
作者:
overhead (overhead)
2019-07-24 17:35:00當我還沒過得跟我的理想一樣好，貢獻社會不在我的實現清單中。
政府收入會不夠？？ 今年明明大減稅好嗎？但現實是養不起的生最多
作者: blueviolet (早晨的天空) 2019-07-24 17:34:00
倒覺得根本不需要什麼補助，反正會生的人就會生，無力負擔的人就不要生才對
作者: iterator (rotareti) 2019-07-24 17:34:00
但也一堆人看不懂他的意思....
作者:
overhead (overhead)
2019-07-24 17:34:00許多中產階級有種心態：我的成就皆來自我自身努力，所以我沒有對社會貢獻的義務。如果我貢獻，是我好心。
作者: iterator (rotareti) 2019-07-24 17:33:00
張忠謀以前曾說過,300萬以下都該當成中低階層
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2019-07-24 17:32:00就說了前幾篇才一堆人認為單薪200養一家四口+房貸也就是過著還可以的生活，結果換一篇文立刻就變富人，還不能覺得自己不富，真是非常有趣XDD
繳這麼多稅給政府給國家養小孩，為何自己的孩子就不能得到補助~也是滿能理解原po的
作者:
overhead (overhead)
2019-07-24 17:31:00當然會排擠啊，政府的收入就那麼多，又不是財力無限。只是沒有那麼直接的排擠而已。
作者: iterator (rotareti) 2019-07-24 17:31:00
30%不該,30%就是所謂富人嗎? 40%也不該,40%就是富人嗎?
而且就算原po領到補助，其實也不影響和排擠能拿補助的人的
作者: iterator (rotareti) 2019-07-24 17:28:00
看數據的時候要小心,別誤解了,或甚至被輕易的誤導了..
作者:
overhead (overhead)
2019-07-24 17:27:00事實上更多人努力，但受限家境視野沒有更好的發展。他們是一般勞工，乖乖報稅。認真做服務業或勞力產業，既辛苦又低薪。這種人，是台灣大多數吧！
作者: iterator (rotareti) 2019-07-24 17:27:00
是2017年受僱員工全年"總薪資中位數", 不是"年所得"
改30%絕對會有30%出來哇哇叫 他們也只是過還可以的生活XD
離婚的話，你老婆可以申請財產分配喲~另外若小孩都給老婆，她又沒收入，她不怕你就放母子三人自生自滅嗎?
作者:
overhead (overhead)
2019-07-24 17:24:00就說了，政策是面對全民的。你當然能說，政府效率差有貪污，有人沒報稅賺得比我多，有人就是懶才窮。對，這些都是事實，但是應該更全面性、更以全民幸福和諧為目標，而不是找個案當反對理由。
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2019-07-24 17:24:00沒錯，會繳到20%税的都是逃不掉的受薪階級，一堆真正賺得多的補助照領也是讓人不爽的根源
作者: iterator (rotareti) 2019-07-24 17:23:00
對, 是 121 萬以上就是 20% 了, 我表格看錯了
作者:
huzzah (哈囉~你的格調呢)
2019-07-24 17:23:00竹科，年薪加起來不只，但想要維持生活品質，不敢生
作者:
overhead (overhead)
2019-07-24 17:22:00至於窮→不努力的論調，在許多個案上可以印證，但推及全體窮人→都不努力→窮人都不值得被補助，肯定是天大繆誤。
樓上 一堆賣吃的 做工的沒報稅阿 身邊一堆月收近10萬的
作者:
huzzah (哈囉~你的格調呢)
2019-07-24 17:22:00浸在想要做升降乙還是把一樓的客廳改成孝親房 這都是錢耶
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2019-07-24 17:22:00不是主因但不能說沒有影響，要不是懷了雙寶，我只打算生一個
作者:
huzzah (哈囉~你的格調呢)
2019-07-24 17:21:00況，要手術要自費藥物又要住單人房，出院後的調養開銷，最
作者:
huzzah (哈囉~你的格調呢)
2019-07-24 17:20:00我們家比這個還要多一點，但是有沒有想過有個長輩身體有狀
作者:
overhead (overhead)
2019-07-24 17:19:00這個社會人這麼多。ptt婚姻版是相對富裕的族群。中產階級的還可以，跟社會全體的還可以是兩個差異大的標準。
作者:
huzzah (哈囉~你的格調呢)
2019-07-24 17:19:00中有個消費習慣也不普通的 經濟不寬裕 就被批評 那這篇?
因為這裡是ptt同溫層阿 現在當爸媽的使用者在以前多半是好大學出來的 收入不會太差
作者:
huzzah (哈囉~你的格調呢)
2019-07-24 17:18:00另外，這板好奇怪呀，上面才一篇說年收200萬要活四人，其
作者:
overhead (overhead)
2019-07-24 17:18:00請繳20%的人誠心說，有無補助，會影響你生子意願嗎？會讓你從撫養困難變成容易撫養嗎？如果都不會，站在政府角度，給你津貼幹嘛
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2019-07-24 17:17:00不是「我的」還可以，前幾天的文章和推文去翻翻，很多人都是這樣講的
我目前每個月捐款給需要的人 約3000元不等 但真的不想
作者:
huzzah (哈囉~你的格調呢)
2019-07-24 17:17:00我也認同200要活四人還有貸款，生活就是過得去而已，尤其
另外一點 薪水多少跟本身努力多少 大多有關係吧!!
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2019-07-24 17:15:00不用扯什麼心態窮啦，單薪200養一家四口有房貸，就是過著差不多還可以的生活，但離富還有一大段距離，前幾天文章就一堆人講過了，結果到這篇文居然就變成富人，根本呵呵
簡單來說就一種被排擠的感覺 出最多的錢 享最少福利
作者:
protein (...)
2019-07-24 17:14:00我朋友夫妻兩人月收入差不多70W，三個小孩，我五月報稅問他們繳這麼多稅又沒育兒津貼可以領，會不會很哀怨？他們很謙虛地說津貼當然要留給有需要的人領。後來我想一想好像問錯人了XD這就是排富條款的意義
作者:
overhead (overhead)
2019-07-24 17:13:00關鍵是有沒有把社會上的其他人當作自己要照顧對象。覺得只該照顧自己與家人的話，有幾億也會覺得該拿補助津貼。
上次跟朋友討論說連勝文也不覺得自己很有錢阿 人家認識的人通通都跟自己一樣水平甚至更高水平怎麼會覺得自己有錢
Linyap 撫養後變12% 但身分還是算在20%阿
作者:
asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)
2019-07-24 17:13:00不然照噓文的邏輯 乾脆補助低收入戶 生育一個拿20萬 每個月補貼1萬5如何？
作者: cjo4zo2k7al (就只是隻) 2019-07-24 17:13:00
20%還真的不算有錢人啊...有小孩照樣買不起房
作者:
rycc (ry)
2019-07-24 17:13:00怕被光明正大外遇
作者:
asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)
2019-07-24 17:12:00是啊 這個制度真的不合理 噓文的一堆根本沒搞清楚內容吧
作者:
overhead (overhead)
2019-07-24 17:11:00反正心態窮的話，在哪個階層，都會覺得上面更多有錢人自己很窮啦。物質生活也是沒有上限的，永遠有讓自己錢不夠用的花法。
作者:
linyap (miche)
2019-07-24 17:11:00扶養長輩想辦法報稅12% 不然美猴
作者:
overhead (overhead)
2019-07-24 17:09:00果然應該改成叫窮人津貼，非排富條款。名字問題。
作者:
g900314 (helenchen)
2019-07-24 17:08:00要是我是女的，我才不離。萬一老公真的找到新的妹，我不就倒楣。
純噓推文 20%算什麼有錢人啦 一年還要繳2-30萬養別人自己小孩都養不好了 還一點補助也拿不到 超X的可以排富 但應該是設定在40或30%才對吧!!!連撫養幼兒所得稅減免 也被排除 養小孩不是應該公平嗎??
作者:
dyyang (跟象迷講道理是沒用的)
2019-07-24 15:32:00讓年薪200萬以上的家庭敢生願意生 我們250左萬迄今不敢生
問過社會局 被發現的話 將要繳回過去所領之所有補助 還可能會吃官司
作者:
dyyang (跟象迷講道理是沒用的)
2019-07-24 15:33:00或是就按繳稅級距給與不同補助 讓繳的稅回歸下一代使用
作者:
mdps (tennis)
2019-07-24 15:34:00身邊有朋友弄假成真 給你參考
作者:
yha (春天來了)
2019-07-24 15:34:00其實這是個很好問題 稅金交的多的人反而補助都被排除 本身是荒謬的事
作者: acrystal (.......) 2019-07-24 15:35:00
扶養3個人稅率還有20%是有差這點錢嗎
作者:
newvote (^^)
2019-07-24 15:35:00原來我到了笑話版 …………
作者:
dyyang (跟象迷講道理是沒用的)
2019-07-24 15:35:00賺得少就把自己夫妻養好就好了 以後還要照顧雙方父母
20%真的不是有錢人QQ 繳稅逃不了，補助也沒份QQ
作者: ahuey10 (ahuey) 2019-07-24 15:36:00
他是為了北市每月2500。政府是要鼓勵生小孩，不是鼓勵20%以上的人離婚阿！
作者:
dyyang (跟象迷講道理是沒用的)
2019-07-24 15:37:00荒謬的生育政策
作者:
yha (春天來了)
2019-07-24 15:38:00連撫養幼兒所得稅減免 也被排除 又要多交稅 反而福利都被排除 非常不合理育兒津貼應該只問有沒有小孩才對
你不是第一個這樣問的，相信也不會是最後一個上一個問得還寫教學文教大家怎麼逃稅，你不太專業喔
作者: iterator (rotareti) 2019-07-24 15:41:00
所得稅級距20%是242萬,收入250萬隨便扣一扣也掉到12%吧.
作者:
ritaj (愛得太用力)
2019-07-24 15:45:00請把補助留給真正需要的人
原po應該收入超過300吧？不然扣公婆+岳父母+2孩+房貸應該不會超過20%吧
作者:
VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)
2019-07-24 15:46:00不知羞恥只想葛國家的錢
作者:
newvote (^^)
2019-07-24 15:46:00趕快離婚 …………來看熱鬧的 ………
作者:
gunbade (hihihi)
2019-07-24 15:46:00我也是沒補助，但就換各念頭吧，20%的經濟能力跟補助二選一你要選那個?
作者:
VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)
2019-07-24 15:47:00這社會要是都你這種貨色早就大亂了取之於社會用之於社會一點知覺也沒有
作者:
newvote (^^)
2019-07-24 15:48:00不一定有房貸啦 又不是每個人無聊都搞個房貸才開心
作者:
huzzah (哈囉~你的格調呢)
2019-07-24 15:48:00假補助真單身+100
作者: tsao1211 (Sunday) 2019-07-24 15:48:00
已檢舉
作者:
huzzah (哈囉~你的格調呢)
2019-07-24 15:49:00老婆同意的話 是太單純 想太少了嗎?
作者:
gunbade (hihihi)
2019-07-24 15:51:00不過原po也是單薪20%，會有點嘔可理解，因為有可能雙薪12%的家庭戶所得大於原po，卻仍享有補助，這的確是有討論空間。
作者: iterator (rotareti) 2019-07-24 16:06:00
什麼取之於社會用之於社會,這些錢都是從納稅人身上榨出每一元所謂政府給的福利,你我有繳稅的都有份得出...
作者: niniokita 2019-07-24 16:09:00
很多這種還是讀蠻貴的學校，想省些零頭這樣.....
作者: lonelyhareq (囝仔癖) 2019-07-24 16:10:00
請尊重排富條款跟自己的良心
作者:
rxvt (rxvt)
2019-07-24 16:17:00其實有些公司是用RSU配股的 的確會讓人拿不出現金繳稅
作者:
mumuw (木木)
2019-07-24 16:22:00取消你什麼了？
作者:
QuakerH (蔣二毛)
2019-07-24 16:24:00大開眼界
作者:
lasslass (......)
2019-07-24 16:30:00請尊重排富條款跟你的良心, 把錢留給更需要的人
作者: th88012 2019-07-24 16:32:00
有聽過,但不可取.政府應該嚴查才對
作者:
overhead (overhead)
2019-07-24 16:33:00說自己20%不算富的人 心態上真的很辛苦吧。當然20%不是富人 但肯定是中產階級。一定要從捉襟見肘的政府身上拿錢嗎? 讓政府有更多餘裕補助窮人 不會讓你更快樂嗎?
作者:
tingbsys (已經十年沒改暱稱)
2019-07-24 16:37:00有啊！就你
作者: iterator (rotareti) 2019-07-24 16:37:00
你的意思是繳12%的是窮人嗎?就是捉襟見肘才該謹慎使用
作者:
asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)
2019-07-24 16:45:00我跟你一樣 超不爽不能領 明明繳稅跟育兒是兩回事
作者:
dofya (dofya)
2019-07-24 16:45:00噓你心態，真正需要這筆錢的人看到不知道要做何感想
作者:
jdbs (說不出口的喜歡)
2019-07-24 16:46:00話說離婚有那麼簡單嗎？
作者:
asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)
2019-07-24 16:46:00既然育兒補助目的是鼓勵生育就不該排富 如果要減少貧富差距應該由稅制下手
作者:
Wax7177 (厭世症)
2019-07-24 16:49:00濫用社會資源
作者: vivian0615 (Vivian) 2019-07-24 16:49:00
你把資源讓給真正差那幾千塊生活的人會怎樣
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2019-07-24 16:53:0020%本來就算不上什麼富人，淨所得121萬1元以上就20%了，不用到242萬好嗎？而且現在一堆父母都還沒退休的，也不可能報扶養，最多就是扶養小孩配偶吧
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2019-07-24 16:57:00我自己是不會為了補助離婚，但事實上這個制度就是不合理沒錯
作者:
analyzer (我是台儀器)
2019-07-24 15:31:00我不貪補助，但可以教我如何年收250萬以下扶養父母2小孩加房貸扣不到20%嗎？
作者:
isaza (我可以神隱嗎？)
2019-07-24 15:13:00假補助真單身，拖油瓶還丟給老婆，很爽齁
有遇過以避債為由說服另一半假離婚，然後轉身就跟別人結婚了……
作者: tooth (tooth) 2019-07-24 15:29:00
是想弄假成真吧？
作者:
dyyang (跟象迷講道理是沒用的)
2019-07-24 15:31:00我反而覺得應該按照級距往上補助 而且補助要很有感
作者: dancelight (路雪溪) 2019-07-24 15:01:00
有聽過假離婚弄到真劈腿的啦
作者:
aqwe (亂世小書僮)
2019-07-24 15:01:00有錢人跟你想的不一樣
作者:
serene21 (serene)
2019-07-24 15:02:00不會這樣做，但是也對排富20%以上很不滿，認份繳稅，這麼重要的福利卻排除我們，請問之後忽然失業，國家要幫我養小孩到大嗎？
其實你們夫妻兩都同意志向一至 就沒什麼關係吧 你的想法其實不罕見 之前也有人問過 我在英國也是聽過這樣做的人
有看過弄假成真的案例；另外補助設限本來就有他的原因，用不正的方式領取原本就不應該得到的東西，是不對的。
作者:
tellthe (月光)
2019-07-24 14:37:00天啊，有錢人會有錢也真的無所不用其極欸
作者:
tellthe (月光)
2019-07-24 14:38:00連離婚這招都來XDDDDD好貪阿...還不爽拿不到不該拿的
我都沒因為補助讓小孩設籍台北市了，你居然想得到離婚？難怪我當不了有錢人orz以後你小孩要能繼續站在金字塔頂端也是要有下面的人讓他踩著啊，分點資源給他們是會怎樣
作者:
love472 (alone not lonely)
2019-07-24 14:46:00有缺到這樣動歪腦筋～
你們覺得這樣沒什麼風險就做就好了，你們是納稅人啊！雖然社會觀感不佳，但很難說對錯
作者:
chocorei (choco)
2019-07-24 14:53:00好喔，等你實驗
作者:
rayray123 (rayray123)
2019-07-24 14:54:00之前有遇過一對夫妻是這樣
作者: gen001 (qmo) 2019-07-24 14:05:00
不想被收那麼多稅。。只好少賺一點囉
作者:
COTOYO (跑向終點)
2019-07-24 14:05:00絕對不會
作者:
clmy (多喝水)
2019-07-24 14:06:00有什麼好不爽的，台灣的便利措施你都不要用啊！
作者: ahuey10 (ahuey) 2019-07-24 14:09:00
為了錢離婚？！
作者: ahuey10 (ahuey) 2019-07-24 14:11:00
長輩也同意這樣做嗎？
作者: lumimi633 2019-07-24 14:26:00
為何要跟有需要的家庭爭對你們來說無關痛癢的補助
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2019-07-24 14:26:00不會耶 有需要這樣嗎
作者: zetaj 2019-07-24 14:27:00
我家所得稅率40%，每年繳掉一台進口車，什麼補助都沒有，也不會像你想這種歪步
作者:
kashinx (專業生火勸敗員XD)
2019-07-24 14:02:00中小班的話 中央補助以往有原住民、中低收、特教補助款地方的話看各縣市補助辦法 像高雄的話有些補助要家長所得稅率5%以下 108學年度開始2～5歲就讀公幼通通免學費了
作者:
tbu (Ariel tang)
2019-07-24 14:03:00真正需要的人通常都沒繳什麼稅，但有繳稅的人大多享受不到補助，其實也蠻不公平的。你和你太太說好就好，這事本來就沒有什麼對錯我並不讚同政府補助窮人讓窮人生一堆孩子。
作者:
hoe1101 (摸摸)
2019-07-24 13:55:00噓一下而已不要想太多不要讓小孩知道，呵
少子化的原因主要是經濟差、結婚率低、結婚年齡晚，這
作者: YAK (吃草) 2019-07-24 13:56:00
補助其實不應該排富 因為其實20%真的不算富 頂多是中產階級的中上層 設5%比較理想
作者:
kashinx (專業生火勸敗員XD)
2019-07-24 13:58:00要看小孩年紀吧 還有各地方政府的補助都有不同的條件哦以中央補助款來說 5足歲大班生的補助是看家戶年所得監護人的家戶年所得70萬以下都可以申請到補助款 被排除的對象有兩種：1.存款利息一年超過10萬以上 2.監護人和孩子名下有不動產三棟以上且公告總額價值650萬以上
作者:
overhead (overhead)
2019-07-24 13:45:00能當個giver 為甚麼要活得如同taker?
作者:
wiggyc (tranquility)
2019-07-24 13:46:00身教言教阿，你小孩看在眼裡，聽在耳裡，你不怕小孩耳濡目染，價值觀偏差嗎？
作者:
xenium (Seras-tu là)
2019-07-24 13:48:00我來
作者:
djboy (雞尾酒)
2019-07-24 13:51:00是你想離婚吧~~~
社會福利預算本來就有限，補助只能用在刀口上，沒有給你就是給了其他更需要的人。學前補助是用家戶所得稅率去看，法規的前提就是單親的家戶所得比較低才有補助的必要，當然這個前提是建立在大家都誠實的情況少子化應該全面補助的前提也是補助金有助提升生育率吧，我是不相信有多少人會為了每月拿數千補助而多生小孩啦
作者: niniokita 2019-07-24 13:40:00
有聽過假離婚變真離婚的，為了省這些.....呵呵
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2019-07-24 13:44:00繳20%税算哪門子的富，補助排除繳20%的本來就不合理，懲罰有一定工作能力的人=_=
作者:
overhead (overhead)
2019-07-24 13:44:00品德、教育很多事情都比省那點錢重要多了
我對補助不能領沒意見 但是學前扣除額不能抵讓我不爽
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2019-07-24 13:45:00不過我也不會為了那點錢去離婚就是了
作者:
betty921 (雲 風 天空)
2019-07-24 13:37:00不過小孩補助排富很奇怪+1，少子化應該全面補助
作者:
sandy69 (Not Bad)
2019-07-24 13:37:00收入都那麼高了還貪那點錢
作者:
TERIYAKI (Trader in Wall St.)
2019-07-24 13:22:00我比較好奇你看你怎麼跟孩子/家人解釋你離婚的原因..
作者:
chiaokai (chiaokai)
2019-07-24 13:27:00你可以先自提6%的勞退啊
我們不止繳20%都沒想這麼作...請把政府補助留給有需要的人
作者:
QEADZCXS (Yierson)
2019-07-24 13:29:00要不要請你老婆再去申請中低收入補助?
作者: chudly 2019-07-24 13:30:00
老婆不怕弄假成真？
作者: iterator (rotareti) 2019-07-24 13:36:00
不只繳20%,趕快一起跟政府反應調整"幼兒學前特別扣除額"
作者:
makio (shiawase^^)
2019-07-24 13:19:00不過如果補助是為了催生，本來就不該排富。既然遊戲規則是排了，那遵守遊戲規則而離婚領補助，也沒什麼問題啊。看你老婆要不要擔離婚你跑掉的風險。
作者:
makio (shiawase^^)
2019-07-24 13:13:00但如果離婚領得到就變成應該領了嗎？
依照你們收入，是多缺那五年三十萬？而且你領不到就代表你根本不該領ok？
作者:
goodgril (Leanne)
2019-07-24 13:13:00希望你太太不傻的答應你，到時萬一拍拍屁股走人，她可真要成為低收入戶了
作者:
makio (shiawase^^)
2019-07-24 13:09:00突然發現你們離婚後，老婆那一戶搞不好還可以變中低收入戶....
作者: ch83 2019-07-24 13:09:00
離啊，這麼不甘願當初幹嘛結婚生小孩？
作者:
goodgril (Leanne)
2019-07-24 13:09:00個人道德良知如果只值這樣那也沒什麼好說的，很多人如此不代表自己要同流河汙
作者:
goodgril (Leanne)
2019-07-24 13:08:00其實你是想單身吧，補助假議題。 其實你還可以選擇降低收入就不會到20％了XD
作者:
liao5469 (一天又一天)
2019-07-24 12:57:00太可悲了吧
作者:
fuxdk (肉身入地獄)
2019-07-24 12:57:00別了巴 你這樣的性格能結婚已經奇蹟了 還是老婆是買的
社會福利是幫助比較困難的人，你既然有能力，為何還要想盡辦法當個手心向上的人？
作者:
Eva44 (瑤夏)
2019-07-24 13:03:00還是不要賺那麼多,就不用角那麼多稅還有補助也不用離婚唷
作者:
naquo (哈哈)
2019-07-24 13:04:00我認識一個人,為了債務假離婚,離婚後就多了一個小三從此開始三人行,給你參考
排富應該要排資產階級。領20%的大部分是薪資階級。根本就沒道理
作者:
makio (shiawase^^)
2019-07-24 13:07:00看過不少為領中低收入補助而假離婚的人.....
作者:
mayaangelo (leave me alone...)
2019-07-24 13:07:00大家好認真討論喔，不覺得原po就是在酸育兒補助排富嗎？我個人也是覺得不合理所以到底是鼓勵生育還是鼓勵收入低於一定水準的人生育，要講清楚啊
作者: suction (suctionunit) 2019-07-24 12:40:00
也許這就是有錢人之所以有錢？要省成這樣才行啊…
作者:
betty921 (雲 風 天空)
2019-07-24 12:42:00收入250萬以上，扣掉公婆和2小孩，房貸利息等扣除額，都還沒到20%，你家收入是多少？300萬嗎？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2019-07-24 12:43:00
兩個幼兒扣除額24萬，單身跟夫妻扣除額差12萬，個人免稅額三個26萬，總共62萬扣除額
作者: iterator (rotareti) 2019-07-24 12:45:00
幼兒特別扣除額好像也有 20% 排富條款...
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2019-07-24 12:47:00
哇，那真的很需要離婚齁
作者: iterator (rotareti) 2019-07-24 12:48:00
不是,幼兒特別扣除額,他們單薪20%+,基本上是賺不到的..
假裝不在意～不要太上心～沒上心就不會問～怕被罵才說只是無心問問～
作者: iterator (rotareti) 2019-07-24 12:50:00
不是每一個排富都合理,幼兒特別扣除額就是不合理的一個
作者: iterator (rotareti) 2019-07-24 12:52:00
可能多賺 1 元收入,卻得多繳 24,000 的稅...
作者:
pelier (su3ru83n94)
2019-07-24 12:53:00這就是越有錢越窮的概念嗎
作者: iterator (rotareti) 2019-07-24 12:53:00
訂定20%這種門檻,只是為了騙選票,好像有在排除"大家想像中的有錢人"而已..
作者:
yaokut ( )
2019-07-24 12:54:00要是這麼在意補助，當初為何要結婚？
作者: iterator (rotareti) 2019-07-24 12:55:00
說12%的人就非常需要這樣的福利?這筆錢能提供很大幫助?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2019-07-24 12:39:00
不只三個扶養，還有幼兒扣除額，跟單方面收入高的特殊算法
作者: iterator (rotareti) 2019-07-24 12:37:00
三個扶養那應該就不划算了..
作者: iterator (rotareti) 2019-07-24 12:32:00
至於排富條款實在鳥,又是一個從受薪階級身上挖錢的例子
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2019-07-24 12:33:00
你老婆願意就可以啊你還可以把你老婆搞成低收入戶，領低收入戶補助
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2019-07-24 12:34:00
老婆不至於人財兩空吧，兩個小孩的監護人變老婆耶
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2019-07-24 12:34:00
只是那麼笨的女生沒幾個就是了
作者:
amyg812 (ant)
2019-07-24 12:35:00呵呵
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2019-07-24 12:35:00
只是男方瞬間少了3個扶養，這樣補稅後有比較划算嗎
作者:
ee2487 (小米)
2019-07-24 12:37:00遇過為了婚嫁跟津貼要假結婚的，世上無奇不有.....
作者: uccujoke (晴雨) 2019-07-24 12:32:00
何不把這篇文給你老婆看
作者:
RoxanneC (Roxanne )
2019-07-24 12:32:00應該也是有這種人 人類為了錢沒有什麼做不出來的
作者:
xulu0 (miss)
2019-07-24 12:30:00搶救推2樓搶救是多出來的字...
作者: iterator (rotareti) 2019-07-24 12:30:00
還得計算對於所得稅的影響,你們單收入20%+頂多省兩萬多?但實際上的風險就是假離婚變成真離婚,老婆最後人財兩空.
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2019-07-24 12:30:00
錢哪有人嫌多的，越計較才會越有錢
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2019-07-24 12:27:00錢賺得多還要補助是哪招
作者:
idoit (do cry do smile)
2019-07-24 12:26:00受益人指定誰是要保人的權利，保險公司沒資格管，只能把關確認
作者:
ASH2012 (機率就是個賭字)
2019-07-24 12:25:00為了騙零用錢假裝要交班費這種事也不是每個孩子都會做呵呵......我真的碰過叫小孩裝智障為了領手冊的家長。
作者:
idoit (do cry do smile)
2019-07-24 12:25:00只能寫小孩，老婆可以寫同居人，保險受益人本來就是要寫誰都可以
作者:
ASH2012 (機率就是個賭字)
2019-07-24 12:20:00想省錢是人之常情，錢繳給國家然後看一堆政客玩弄我們的納稅錢真的滿無言的。想想就好啦，畢竟很苦的人也是大有人在。有能力繳那麽多稅也許也是另一種幸福。
作者:
ASH2012 (機率就是個賭字)
2019-07-24 12:23:00本來就是價值觀，你所想的都會反映在你教小孩的態度上。對於應盡的義務有鑽漏洞的付諸行動，應該很難跟小孩說這個很光明磊落。
作者:
idoit (do cry do smile)
2019-07-24 12:24:00如果你會對於路邊的殘障停車位停了頂級轎車跑車車主還意氣風發健康平安的樣子感到心裡不舒服的話，那麼勸你不要這樣做
小孩哪會不知道，戶口名簿早晚會看到，離婚結婚都有記
作者: y7moremore (WN) 2019-07-24 12:19:00
台灣人最喜歡因小失大
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2019-07-24 12:20:00
就離一離去騙補助阿 你想做就做
親戚有人離婚又一起生小孩，也沒再去登記，媽媽還說單親比較好抽公托
作者:
ASH2012 (機率就是個賭字)
2019-07-24 12:15:00兩個小孩一個月5000，五年30萬，一年6萬換假離婚真單身..
作者:
ASH2012 (機率就是個賭字)
2019-07-24 12:16:00老婆無收入如果還答應大不了人財兩失還拖著兩個孩子而已
說真的 20%離有錢還很遠 不過真的是閒聊 大家不要那麼上心
作者:
gagawu ( )
2019-07-24 12:17:00如果在繳稅20%邊緣, 你可以勞退自提6% 可能就不會到20%
作者:
ahbean (東風未放曉泥乾)
2019-07-24 12:17:00那不叫做取消補助，而是你根本沒資格領
5年攢30萬離有錢也很遠，不要想這些有的沒的，吃午餐了啦
作者:
google0801 (沒有這個人)
2019-07-24 12:18:00有想過這招,20%又住台北的話有這個補助差很多
作者:
ASH2012 (機率就是個賭字)
2019-07-24 12:18:0020%真的路上隨便都一大把，可是很少人會這麼做，有孩子的話價值觀身教無價
作者:
gagawu ( )
2019-07-24 12:18:00我聽過因為報稅假離婚 不過隔年對房產不安心又結婚了
不過我有聽過，但是真的很討厭那種為了省那些錢拿補助而假離婚姻的。真正需要的人很多，不要浪費資源，大家都是有在努力工作養家繳稅金的
作者:
hldiel (抹茶綠)
2019-07-24 12:14:00覺得二樓正解
作者:
lail (古道照顏色)
2019-07-24 12:14:00上次不是才有人問利用離婚再結婚之類的，讓申報的所得稅少一點之類的
給原po：別傻了！你絕對過不了的，光是所得稅率20%這一點社會局一調財稅資料就過不了，我是單親而且沒有什麼錢（今年還免稅）就連兒少補助1900/月都過不了了。更別說是你那麼有錢....
作者:
djviva (時鼠無奈)
2019-07-24 12:08:00請尊重排富條款跟你的良心, 把錢留給更需要的人
有 而且很多.感覺婚姻像兒戲一樣.當然如果是一方欠錢怕拖累還是情有可原啦
我有聽聞過，但我覺得婚姻的價值高於拿到的補貼，所以
作者:
idoit (do cry do smile)
2019-07-24 12:12:00只有聽過為了逃債假離婚的
作者:
msi6602 (賣客滑司機)
2019-07-24 12:07:00那我朋友夫妻月收入15萬，為了補助，讓國中二個孩子改姓呢？全家都同意才令人驚訝。
有什麼好不爽的 無聊 補助本來就是看經濟情況 那不叫取消 是你本來就不該領
作者:
ASH2012 (機率就是個賭字)
2019-07-24 12:03:00可是單身的稅你確定比較划算嗎？當然是結婚自助餐把兩邊長輩4個都拿來抵稅才符合你的需求啊！
作者:
ccnoire (熱愛生活 >///<)
2019-07-24 11:54:00出意外 彼此是路人甲 收入都２０％了 為了幾千塊這樣搞？
作者: asehappy 2019-07-24 11:55:00
離婚後，小孩報稅扣抵稅額還能用嗎？
作者:
irpkone (快樂休假)
2019-07-24 11:55:00拜託 我們夫妻收入200多都還不到20%，你到底是多缺幾千塊
作者:
marra (Marra)
2019-07-24 11:57:00@@
作者: red1986 (RED) 2019-07-24 11:57:00
有聽過為了讓當義務役的先生請婚假，先離婚再結婚的...
是不缺啦 但想到繳了一堆税 還被取消一堆補助 純粹不爽
作者: red1986 (RED) 2019-07-24 11:59:00
太太不會同意吧，風險太大，弄假成真...
作者:
itforgo (ET0616)
2019-07-24 12:00:00誇張
作者:
kashinx (專業生火勸敗員XD)
2019-07-24 12:03:00我有聽說過每學期申請單親補助 但天天兩夫妻手牽手一起帶小孩去幼兒園上學的......
作者:
norikko (水妖)
2019-07-24 11:51:00有人為了選縣長假離婚喔
作者: asashi5566 (醉生夢死) 2019-07-25 16:52:00
我朋友他姐就是這樣喔 然後離婚第三年男方外遇被抓嗆「我單身」然後拿渣男沒皮條 女方老公小孩通通都沒了連告都告不成
作者:
aicassia (Zuneigung)
2019-07-25 18:04:00有認識的人假離婚 結果男方後來不出家用吵架還把老婆小孩趕出門 說離婚小孩歸媽媽不甘他的事 沒自我道德約束力的人假離婚只是方便他將來不負責而已
我親戚年收600＋跟老婆感情不怎樣也沒說要離婚，會貪這一點要先想像你們家是不是不善理財
作者: NanometerC (來自貓星) 2019-07-25 18:44:00
想成每月捐款五千幫助更需要的人，心情上會不會比較好？有能力助人代表你比很多人幸福啊
這不是貪婪什麼是貪婪這樣出去配偶欄是空的呢，愛幹嘛就幹嘛
作者: souptb (湯匙) 2019-07-26 00:31:00
離啊 記得跟你小孩分享你貪小便宜的豐功偉業
作者: qbaow (白海豚) 2019-07-26 10:56:00
社福制度一堆懲罰婚姻的 不怕伴侶跑掉的話 假結婚利大於弊
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2019-07-26 12:36:00賺那麼多錢結果沒有什麼道德感也是枉然
作者: bibiq (管我) 2019-07-26 13:02:00
請把資源留給需要的人，你會有福報
以前遇過經濟狀況不佳的學生家長離婚但仍然住一起，為了領許多補助，我都覺得根本是假離婚、真詐財
請把資源留給需要的人 這種鑽漏洞的心態還敢上來po文 真奇葩吃相好難看
作者:
Aurelie (Aurelie)
2019-07-27 23:14:00獎勵生育不該排富，而且20%也沒多富有好嗎？既然覺得幾千塊是小錢可以不要領呀～我就是覺得領不到很嘔不行嗎？
作者:
sanrika (sanrika)
2019-07-28 02:34:00第二個小孩才三個月就在想這些 感覺不像假離婚
你傻嗎父母有扶養子女的義務不管有沒有離婚都會列計最討厭這種規避的人
作者:
sindy520 (Sindy)
2019-07-29 07:41:00賺那麼多有缺那點補助嗎@@你平常給家用是不是很小氣啊？
作者: peter412 (多糖) 2019-07-30 21:43:00
人品
作者:
charro (掐囉)
2019-08-02 15:10:00這錢你不缺 但需要的人很缺
作者: centra (ukyo) 2019-08-04 12:11:00
你的婚姻應該沒這麼缺錢