※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言：
: 弱弱地問一下板主
: 過了三個月，板主是不是找到空檔整理思緒了？
這點，答案是 Yes and No. (想要做的，總是比自己實際上能騰出時間能做的更多 =_=#)
: 內文不贅述，可以翻閱前文
: 幾個重點問題請教一下
回頭復習過前文，直接回下面的重點問題…
: 板規中的檢舉辦法是否有效？
在我當板主任內，仍需要以置底文方式檢舉
原因如下：1．利於板眾監督板主的作業時程。
2．板主主動辦案會造成板眾不滿，置底檢舉可避免選擇性辦案的質疑。
說明：就實測結果而言，計畫趕不上變化。不論是八卦板眾入侵，造成板務暴增，或是
個人(或家人)的健康問題，以至於管板時間限縮。所造成的結果就是：檢舉無法
在短期消化完畢，板務文也無法給予合理時間內的回應(如此篇的"三個月未決"
，實在令人汗顏 =_=#)
我也有想過，徵求(投票選出？)另一個板主是否能解決這個問題？但自行評估後
覺得增加板主的效率，可能抵不過溝通意見的內耗，所以沒有採行這個做法。
本板板主任期一年，我也沒有打算延長服務時間，或是再度投入板主選舉。我是六月初上
任的，目前任期已過半，在前半年連以公開透明的方式提供檢舉，都無法短期消化完畢，
我認為再開放站內信檢舉，只會使情況惡化…
: 匿名檢舉的權利是否應該受到保障？
同上所述，在實務上(已運行半年)不可行的前提下，實在無法顧及此一權利。
: 公告文效力是否可以凌駕板規？（有沒有任何範圍或限制？或是隨意都行？）
基本上，從參選文開始，我一向的想法是：儘量不依個人意志修改板規。
自上任以來，修訂了板規15-4的"綠帽條款"(屬小幅修訂，主要是想讓原板規的精神更為
實際可執行)，以及板規17-6的"分身禁言/處份"條款(合於常理，避免亂板，且當時有"
急於止血的需求")，都是以附註方式，列於原板規之下。也就是說，在沒有公開討論且投
票的情形下，我希望把修改板規(板主權限)的實際操作，限縮到最小。
無法保障板眾的匿名權利，歸因為我個人能力不足，故不打算修改板規，而以公告文取代
實務上的操作流程。此一做法，也是希望六月新板主上任後，更有能力的新板主，可以讓
板眾重新取得此一權利。
: 修改板規前，板務文是否為必經程序？（或者也解釋一下修改板規的必要程序）
就實務而言，依我的理解，本板板規在板主拍板定案後公告即生效，之前的溝通/投票等
流程，都是歷屆板主們尊重板眾的作法，而非必要程序。但如前述，自參選文起(有人也
在參選文的推文質疑，板主可逕行修改板規，所以希望我當時就說清楚講明白自身立場，
不可以"不在其位，不謀其政"模糊帶過)我就表明除非必要，我不打算自行修改板規，而
希望以充份討論過後投票方式進行較大規模的板規修正。
附註：．前期未清檢舉案，會於本週內，在置底檢舉文最上面列出。(月初新增檢舉文時已
說明)
．目前還有兩案共用帳號案件，未向小組長提出。
-2/6 已於L_LifePlan板面提出一案，尚欠一案未提
-2/11 已於L_LifePlan板面提出第二案，所有查帳申請均已提出
．借此文順便說明一下：若有和板主的私下溝通需求，請以"站內信"方式進行，勿
以各式APP自行提供的"水球"/"私訊"…etc. 功能。板主大多以PCMan的telnet方
式連線，上述方式提出的非正式溝通，板主大多收不到 =_=#