※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言：
: : 而且從高中以後，
: : 最好的學校也都是最便宜的，
: : 加上有助學貸款，根本完全不用煩惱。
: 錯了，我建中、臺大畢業
: 身邊同學沒有幾個是家裡真的很窮的
: 我家雙公務員家庭，在同儕裡面只能算普通而已
: 去看看臺大學生家庭經濟能力的統計，基本上臺大生家裡的經濟狀況大多都是前段班
: 因為臺灣的高等教育用錢是可以推上去的
A同學的文章看來特別辣眼,身為學長,實在忍不住.
從數據分析,台大學生父母所得的確相對較高,
從數據分析,台大學生父母所得的確相對較高,
從數據分析,台大學生父母所得的確相對較高,
(寫三次, 發現底下回文很多人忽略這句話)
但從數據中推導歸因卻要更加仔細.
舉幾個需要思考的部分:
1. 父母有錢是讀台大最重要因子?
錢是一種資源, 有資源做事方便, 這大家清楚.
但有錢有勢就可以上台大嗎? 至少勝文是讀輔大.
在台大讀 大學+碩士期間, 有些同學家境就是平凡的小康家庭, 甚至也有清寒人士,
記得當年課堂間路過行政中心,
看到超長的人龍,好奇問了一下他們在排甚麼
結果是在排辦理學貸...
台大學生父母所得相對較高跟台大裡面有中產階級+清寒人士,兩者又不是相悖條件
父母有錢程度, 個人覺得是次要因素,只需要提供穩定/不需擔憂的環境.
像A同學家裡 就是雙公務員家庭.
2. 小孩讀台大的父母相對他校有錢, 那台大畢業學生收入分布也是最高嗎?

當初我們班上，考上台大也有好幾個，30%來自清苦，50%普通家庭，20%小康，台大畢業大家聚會，也不是大家都混得很好，機運蠻重要的修正一下，畢業之後，不是人人都台大收入最低的，應該現在是主計處統計的前20%，大部份還是落在5~10%窮到不能自理，那是比中低收入還慘啊，這算corner case了吧？

數據咧，你要拿數據打臉別人結果一個數據都沒提出來囧

哪裡看得到勝利組比拼??

人心就是會追求更好，不然哪那麼多年輕人去嘗試直銷，過得去不是一個普遍的追求目標