整串討論看下來，
終於發現大家的盲點在哪裡了......
很多人在討論的時候，都會預設一個假想敵，
某個小孩不但聰明又努力，
家裡還超級有錢，父母也非常重視教育，
窮人的小孩肯定贏不過他，所以人生完蛋了。
確實，這種小孩真的所向無敵，
想要打敗他幾乎是不可能的事情。
但問題是，輸給他又怎樣?
你只要贏過大部分窮人的小孩，
一樣可以過得很好啊。
以升學這條路來說，
台大應該有窮人家的小孩吧?
就算是少數，但確實就存在啊。
所以只要你的小孩，是窮人裡面最會念書的，
依然可以拿到台大的「窮人名額」，
不是嗎?
當然這只是個比喻，
制度上並不存在真正的「窮人名額」，
純粹是想提醒大家，
就算是窮人家的小孩，只要你能幹掉其他窮人家的小孩，
一樣可以往上爬，拿到相對優渥的資源。
特別是在台灣，有民主、自由和法治，
社會風氣相對包容開放，加上有網路連接大眾
可以出頭的行業其實非常多。
只要你在那個領域裡面，
可以幹掉多數跟你一樣的窮人小孩，
都可以拿到非常豐厚的報酬。
至於那些自己很強，
家裡又很有錢的天之驕子，
輸給他們也不會怎樣好嗎?
但如果跟你一樣窮，甚至比你還窮的小孩，
你在競爭上也輸給對方的話，
那真的就不是錢的問題了......