※ 引述《Ilovecats (~貓~)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 在板上晃啊晃的也有幾年了
: 很驚訝每一次討論到公婆或者岳父母對小家庭手伸太長
: 喜歡不請自來, 當自己家 諸如此類的行為造成的不愉快時
: 都會有不少人，振振有詞說「長輩有出錢(不論全額或贊助頭期)憑什麼不可以?」
: 更甚至會有人把「男方」出的錢，當作是「男方家庭」出的錢
: 然後認為所有公婆侵犯隱私的行為，身為出錢少的那個(aka媳婦)都應該吞忍
: 最誇張讓我有印象的事件還有公婆讓自己女兒去住兒子的家
: 那屋子明明就是小夫妻自己住的，而不是公婆的家
: 抱持上面論點的板友居然說人家女兒「回娘家」，媳婦憑什麼靠O靠X
: 我真心不懂欸 抱持這種論點的各位板友你們從小到大
: 都是受到這種待遇嗎？
: 爸媽買給你們的所有東西，從食物飲料到手機書包筆記本電腦...
: 因為出錢的是爸媽，所以爸媽隨時要翻看、使用、收回物品
: 你都不能有任何意見？
: 如果這邏輯成立
: 那全世界的父母都可以理所當然地翻看孩子的私人物品
: 包含手機桌電筆電平板，任何私人訊息、照片、聊天紀錄等等
: 孩子都不能反對爸媽如此侵犯自己的隱私權？
: 這真的合理嗎????
: 男女友或老公老婆，贈送的禮物
: 隨時對方都可以拿去用、有處置權、能任意翻看其內容？
: 這個邏輯如果成立，每個想翻看伴侶手機的人，就花錢買手機送伴侶不就好了！
: 因為出錢的是自己，所以隨便哪時候要把手機拿走去翻個底朝天
: 手機實際使用者也都沒資格靠夭嘛！
: 這邏輯真的成立嗎？
: 我和老公兩個人的生活經驗不是如此啊
: 從來不會因為誰出錢多就可以說話大聲
: 譬如，租車每個月是老公支付、車險則是我支付
: 整體算來當然是老公出錢多，他也不會認為那車子就是屬於他的
: 我沒資格決定要怎樣用車，更不會認為車子是他有優先使用權
: 租屋同居也是，沒有誰出錢多就是老大
: 出錢少那個不能對屋子有置喙的餘地
: 公婆若是要拜訪，（例子是老公的兄弟姊妹婚後的家）
: 也是會事先說好時間，得到同意後才去
: 若非小夫妻允許，例如是幫忙接送孩子
: 否則公婆也不會就拿著鑰匙任意進入人家小夫妻的家
: 我不懂欸
: 為什麼要長輩尊重小夫妻生活隱私這件事情
: 會跟「屋子長輩有沒有出錢、誰錢出得多」掛勾？
: 除非是長輩有出錢的當下，就已經對小夫妻約定好「我就是要隨時能進出的權力」
: 然後小夫妻認同接受了這樣的條件
: 就像我曾看過美國一檔算實境秀的節目
: 小夫妻要買房，而丈夫是個男媽寶，不管他跟老婆事先達成怎樣的協議
: 只要媽媽一句話，男的回頭就是跟老婆說：我覺得我媽說得有道理，我們應該聽。
: 該片段裡面的婆婆，話就說很明白
: 「我出錢贊助你們買的房子，怎麼可以沒有一間我的房間？我要有鑰匙隨時可以進出！」
: 若是這樣的狀況下，小夫妻還是接受了婆婆的贊助
: 那我就認同媳婦之後不可以抱怨什麼婆婆很ＧＹ侵犯隱私權
: 因為你事先就知道會這樣了還是接受贊助啊！
: 否則，合理在哪裡？
話說，我身為男生，我也看過某些家庭，
女生的家人可以在他們所謂有小夫妻隱私權的小家庭裡面橫行無阻，甚至可以亂翻亂拿男
生的東西；
男生方只要有一點抱怨，冷戰熱戰就有可能接連爆發，甚至一哭二鬧三上吊．
而男生的家人，一年去拜訪一次都要撿女生心情好的時候，而且事前一定要先報備然後等
女方恩准，甚至上門還必須準備禮物，沒準備禮物就會被女方罵沒禮貌！
而他們住的房子，是男生家幫出一半的頭期款，另外一半的頭款和房貸都是男生自己負擔
，家用也是男生全額負擔，女生半毛錢都沒出到．
出錢多的的確不是老大，但我卻看過一堆不出錢又想當老大的．
我也很想請問一下，這到底哪裡合理？