講真的禁不禁自刪影響都不大，
禁了照樣可以修改內文，不禁一樣可以備份，
所以在我看來贊成跟反對的理由都不是那麼充分，
但最後我還是覺得應該禁自刪，因為這樣比較公平。
畢竟就像上面說的那樣，發文者現在還是可以刪文，只是要付出點代價，
這些代價不該付嗎？太應該了，因為它讓很多人不開心，
別小看這個不開心，在ＰＴＴ這可算是天條。
好比業配為什麼永桶？
追根究柢跟什麼學術網路不能買賣一點屁關係都沒有，
ＰＴＴ多的是可以買賣跟廣告的板，站規禁的也只是與板旨無關的業配。
那問題是什麼？還不就是相當程度上業配傷害了廣大板友的感情，
我認真跟你閒聊，結果你只想賣我產品？太生氣了，必須永桶，再騙啊！
因此發文者刪內文對推文者來說，
雖然不至於會氣到發抖或是像是肚子被揍了一拳，
但是有點小情緒應該也是可以理解，
所以因為這樣被水桶一段時間我是覺得不過份。
也許會有人說，阿我們應該對發文者好一點啊，他的人生可能#@^!$之類的，
這樣說倒也沒錯，我也贊同與人為善，
只是我不喜歡這種善意有指向性，只對發文者好算什麼？要就對回文跟推文的也一樣好，
所以又回到上面那個做法，我讓你刪文，你進水桶一段時間平眾怒，
大家都得到自己想要的根本雙贏。
所以總的來說，現在的做法算是比較公平了，
不會太偏頗哪一方，原則上也沒什麼大問題，
畢竟之前一個月處理一次板務都沒出什麼亂子，要說這件事有多急迫我也是笑笑。
最後呼籲一下啊，各位大哥哥大姊姊討論的時候麻煩盡量對事不對人，
有些發言檢舉過來我覺得是該進去桶裡冷靜冷靜的，
可是桶了搞不好被說干擾選舉，
不桶我又覺得這樣不就是雙標，
到時候怎麼做都不太對，麻煩克制一下。
而且說到底，選舉的秘訣就是票多的...我是說要爭取中間選民，
你們攻擊對方最死忠那塊意義不大，因為畢竟是死忠的，怎樣都不會裡你們，
但是用詞太尖銳論點太難看的話，搞不好中間選民就投肚爛票了，
所以拜託拜託，理性討論吧。