講真的禁不禁自刪影響都不大,
禁了照樣可以修改內文,不禁一樣可以備份,
所以在我看來贊成跟反對的理由都不是那麼充分,
但最後我還是覺得應該禁自刪,因為這樣比較公平。
畢竟就像上面說的那樣,發文者現在還是可以刪文,只是要付出點代價,
這些代價不該付嗎?太應該了,因為它讓很多人不開心,
別小看這個不開心,在PTT這可算是天條。
好比業配為什麼永桶?
追根究柢跟什麼學術網路不能買賣一點屁關係都沒有,
PTT多的是可以買賣跟廣告的板,站規禁的也只是與板旨無關的業配。
那問題是什麼?還不就是相當程度上業配傷害了廣大板友的感情,
我認真跟你閒聊,結果你只想賣我產品?太生氣了,必須永桶,再騙啊!
因此發文者刪內文對推文者來說,
雖然不至於會氣到發抖或是像是肚子被揍了一拳,
但是有點小情緒應該也是可以理解,
所以因為這樣被水桶一段時間我是覺得不過份。
也許會有人說,阿我們應該對發文者好一點啊,他的人生可能#@^!$之類的,
這樣說倒也沒錯,我也贊同與人為善,
只是我不喜歡這種善意有指向性,只對發文者好算什麼?要就對回文跟推文的也一樣好,
所以又回到上面那個做法,我讓你刪文,你進水桶一段時間平眾怒,
大家都得到自己想要的根本雙贏。
所以總的來說,現在的做法算是比較公平了,
不會太偏頗哪一方,原則上也沒什麼大問題,
畢竟之前一個月處理一次板務都沒出什麼亂子,要說這件事有多急迫我也是笑笑。
最後呼籲一下啊,各位大哥哥大姊姊討論的時候麻煩盡量對事不對人,
有些發言檢舉過來我覺得是該進去桶裡冷靜冷靜的,
可是桶了搞不好被說干擾選舉,
不桶我又覺得這樣不就是雙標,
到時候怎麼做都不太對,麻煩克制一下。
而且說到底,選舉的秘訣就是票多的...我是說要爭取中間選民,
你們攻擊對方最死忠那塊意義不大,因為畢竟是死忠的,怎樣都不會裡你們,
但是用詞太尖銳論點太難看的話,搞不好中間選民就投肚爛票了,
所以拜託拜託,理性討論吧。