作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2022-08-26 11:10:05話先說在前面，
本文只代表個人立場，之後怎麼做板主群還在討論。
文長，慎入。
這次的事件目前主要的爭議點看起來就兩個，
wn到底有沒有違規，該不該限縮板主在17-5上的心證空間。
=====好久沒出現了，我是分隔線=====
先說前者吧，我覺得wn是一個很聰明的板友，
他剛好一腳踩在違規的線上，
所以要罰可以，不罰也可以，
但反過來說就是不罰不可以，罰了也不可以。
總之怎麼判都會有人有意見，
因此那些說什麼判了就會開啟大xx時代的我聽了也就聽了，
因為反過來說不判搞不好也會開啟大暴力時代，
以後人沒事就把類似「我理解你老婆會因此被ＯＯ」掛在嘴邊，
這個ＯＯ隨便你愛填什麼都行，殺人放火姦淫擄掠，怎樣刺激怎樣來，
相信這樣也是多數板友所不樂見。
又因為本板是婚姻板，所以對婚姻相關，比如家暴，
抓比較嚴格也是可以理解的事情，那什麼叫比較嚴呢？
在我的標準，踩線算違規，這就叫比較嚴，
踩線不算違規，這就叫比較不嚴。
原則上兩個人互罵互酸我都不認為違規，
是要真的口吐芬芳還是口吐芬芳都是個人修養，
舉個熱騰騰的例子：
→ **** : 啊 忘記了 你只想出張嘴嘛 做事比較難 我懂我懂08/24 23:54
→ **** : 畢竟燕雀安知鴻鵠之志啊 你這鴻鵠 待在婚姻版太小看08/24 23:55
→ **** : 你了 去當站長拉 還是想要航向宇宙？ 快去吧 08/24 23:56
這樣我就覺得是在酸，不至於到17-5。
至於家暴的適用範圍是否該包含精神與經濟，
這我也坦白說了，實務上不可能，因為舉證太困難了，
印象中啦，在婚姻關係中你要被罵很久才能主張被精神暴力或是語言暴力，
經濟虐待就更難了，光定義就有的吵：
根據104年7月29日新修正家庭暴力防治法施行細則第二條之規定，「經濟上不法侵害」係
指下列足以使被害人畏懼或痛苦之舉動或行為：
一、過度控制家庭財務、拒絕或阻礙被害人工作等方式。
二、透過強迫借貸、強迫擔任保證人或強迫被害人就現金、有價證券與其他動產及不動產
為交付、所有權移轉、設定負擔及限制使用收益等方式。
三、其他經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。
什麼叫過度？騷擾控制脅迫又怎麼判斷？講起來是不是又是板主自由心證？
所以目前我個人原則上還是傾向17-5指的家暴限縮在肢體部分。
=====好久沒出現了，我是分隔線=====
再來是該不該限縮板主在17-5的心證空間，
我的看法是這樣的，這條板規是板主的最後手段，
因為板規不到四千字還一堆重複字眼，總是有漏洞可以鑽，
當然也可以發現漏洞後板主馬上立新法堵住，
但想新增板規我個人認為是該投票的，
那投票前總該有個宣導跟蒐集民意的過程吧，投票本身也要時間吧，
一來一回搞不好就快一個月，中間可以預期板上應該會很熱鬧，
三天兩頭就開趴會是板友所樂見的嗎？
那如果板主不用經過討論就自行增加新版規呢？
先說現狀就是如此，理論上板主想怎麼改版規根本不用問過板友意見，
現在靠的是板主自制跟約定俗成，但確定要開這個權限給板主？
所以既然實務上板主需要一條這種板規，
那要對17-5做出限制當然沒問題，
講真的啦，我也是老陰陽家，這條板規不能常用我會不知道？
所以再觀察一陣子看看，人少就算了，
如果犯這條的人太多搞不好就弄個投票增加板規，
只是到時候沒了這把倚天劍，應該還是會想辦法找把屠龍刀吧。
文末還是再強調一次，以上純屬個人看法，並非板主群的最終結論，
感謝各位板友耐心看完。