※ 引述《elsawu (elsa)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 小孩晚上發燒，先生馬上指著我，覺的我下午帶他出門感冒的。小孩半夜咳嗽我心裏就知
: 道會被說，但當下還是覺得很煩。
: 我說我不知道要回什麼，和你希望我說什麼。他覺得我帶他出去，沒穿夠衣服，和今天很
: 冷我本來就不該帶他出去。我說講這些有意義嗎？檢討這些能讓他以後不感冒嗎？
檢討能讓雙方對一些事情
的處理方法有共識
什麼樣的情況應該怎麼辦
例如這次他覺得
1:沒穿夠衣服
2:天氣太冷不該帶小孩出門
是他的重點
他希望跟你討論的
1:下次這麼冷你要帶小孩出門?
2:要不要幫小孩多穿一件衣服?
但你顯然是一臉煩燥的不爽
那老公得不到答案
他應該怎麼辦?
: 他說為了小孩本來就要溝通，為了下次更好。說你怎麼知道小孩不是因為這樣感冒。回答
: 說不至於短短出門兩小時就感冒，就被回你不知道你無法確認。
: 他今天有事，我為了讓他忙多帶出去玩。小孩白天活力滿分，到了半夜才咳嗽發燒，回頭
: 就被檢討。
: 我不想聽，他說我被害妄想症，情緒化激動，不願意溝通。
: 反覆這樣有事就檢討，對一些很空泛的推論做自證。真心疲憊
其實檢討跟溝通就一線之差
你不想聽這點問題也不小
換位思考一下
今天如果是小孩跑出去玩
晚上感冒了
你唸小孩兩句
小孩就說我不想聽
甩門回房間
感冒看醫生請假課業跟不上
最終是誰倒楣?
你做何感想?
: ps先生是個好爸爸，但很常做這種空泛的事後推論。我不想聽，氣氛就會很糟糕。事後也
: 不會來合好，都是我要主動說話。不想理就可以僵一兩周。你氣他就比你更硬，也想盡辦
: 法說的比你更狠，知道他心地善良，但還是很氣
: 想聽聽大家的意見，有辦法跳出這種循環嗎？
老實說啦,
很多科學理論也是常常變動
大家信奉的究竟是哪一套
只要不要太離譜,在夫妻生活中
其實根本不重要
重要的是,你跟你伴侶的認知
雙方有沒有辦法協調
感冒是不是病毒引起不重要,
重要的是老公覺得太冷不要出門
衣服要多穿一件
你能不能認同,
最低標不能認同能不能做到?
你覺得這種東西空泛,
但這是夫妻雙方能共同生活的基準
例如我老婆有潔癖,
認為出門細菌很多回來要洗手
但我的認知是我出門手插口袋
逛一圈回來是能多髒?
更何況我四十多年來都這樣過了
哪有甚麼問題?
但為了家庭和諧,
我還是妥協的每趟回家都洗手
我相信你也有很多堅持在
老公眼中是很空泛的
但雙方要走下去,
就是要滿足彼此這種空泛的堅持