我跟你家情況差不多，但角色不同，我老公是擔當比較多家庭勞務。我工作的時間和地點
都是固定的，而他都是彈性的，所以孩子未出生前他就主動換了可以全天候在家工作的兼
職。家務上我們全體外包給外傭，孩子大一點後九成育兒都外包給外傭，基本上我們二十
指不沾洋春水，他的勞務體現在在辦公時間帶孩子去做事（例如打疫苗），陪玩，以及提
供家裏不會只剩下外傭對孩子一打一的安心感。還有租務房貸水電費之類取信的行政工作
也大多由他做，我每個月給一筆家用，其他基本都不用我管。我的確過得很爽，就是典型
的沒有家累的勞工，生活大致上分成工作和娯樂，下班後的時間都是自己的，除去每週三
五天陪孩子玩外都不用管家。
即使我在婚姻裏是既得利益者，我仍舊不認為家庭利益大於個人利益是一條金科玉律，起
碼它不適用於每一段關係。我認為婚姻是互相成就，而不是某一個人去成就其配偶。現代
人都有追求個人幸福的權利，婚姻應該為雙方帶來好處。我覺得婚姻像是兩人合伙開公司
，公司利益和個人利益是分開計算的。合伙關係最重要的是公正，對自己公正，也對配偶
公正，犠牲和付出反倒是次要的（當然在良好的合伙關係中，兩人都勢必要付出。）我知
道我老公並沒有成就我的義務，他也有自己的人生願景和自我實現，所以我很在意他有沒
有被剝奪感，一直都有建議請兩位外傭讓他出外工作，是他自己說暫時不用。代價是我本
來想生三個孩子而他也同意，但他現在說兩個就夠了，因為他犠牲太大了。那我也只能尊
重啊，畢竟育兒成本是他在付出。
無給薪工作，只在承認其價值眼中的人才有意義。你丈夫能擁有願意為他付出無給薪工作
的太太很幸福，你能擁有讓你信任、讓你心甘情願地付出無給薪工作的伴侶也很幸運。自
願付出是種幸福，被規訓的付出卻不是。故此，我不認為以個體公平性來衡量家庭內付出
是思考誤區，多的是比你不幸找到吃人夠夠伴侶的人，他們必須得擁有自我保護的心。將
家庭權益放在自身權益之前不一定好事，應該說配偶這樣做很幸運，但對這種幸運的讚不應該反向構成對將自身權益放在家庭權益之上的人的規訓。重視家庭權益很好，重視個
人權益也很好。每個人的配偶不同，婚姻不同，說到底這是個case by case的問題，沒有
說怎麼樣做才是最好的。例如說我記得LIGHT大過往的發文，她的先生是蠻雷的，配偶非
良人的情況下自身權益當然會比較重要。
非支薪勞動是使每個家庭得以運作的必要工作，但在不承認其重要性的人眼中一文不值。
至於配偶到底是衷心感激勞務者的付出，還是拿自己當盤子，我相信各位成年人都感受得
出來的。