重看一次原文，發現是否是話術的問題......
原文希望藉由
「150+70=220萬，扣掉小孩跟家用40萬，我們所得平分每人90萬」
來達到妻結餘90萬，夫結餘90萬。
換個說法
「妻家用40萬全包，
夫賺的70萬留著自己私用，妻再加碼給20萬零用錢。」
一樣達成妻結餘90萬，夫結餘90萬。
夫如果獨享70萬還哭哭為什麼零用錢少15萬，
那是否該想想，不幸失業的話，這個人能一起共患難嗎？
其實家管理個財，自己多賺的自己收著當零用錢也OK，
之前板上也不乏先生家用全包，太太賺的自己留著。
但個人不能接受的是
「在私用收入有70萬的狀況下，繼續要求35萬的零用錢。」
一堆說性別對調……若家管的太太到板上發文
「娘家給的資產有被動收入70萬，
照法律這些都是我自己的，
因為家事小孩我都包了，老公本來就必須出全部家用。
但老公說這樣以後零用錢就只給20萬，
嚶嚶嚶......」
這文能看嗎XD
（而且不管怎麼對調，懷孕生產調不了啊。）
———以下節錄原文一段細思極恐的段落———
: 我說這樣很不公平，不然換我全職帶，你去工作養我
: 他說ok，他只能找年薪70萬左右的工作，會分我35萬
: 我想想也不對，他的被動一年70萬完全不算在家庭收入，只屬於他自己的支配金額
: 2. 不要那麼辛苦工作了，換老公去工作，每年領35萬
不工作的人要家事小孩全包，用配偶的一半薪水支付家用。
但角色互換，即使先生能賺取70萬薪水+70萬被動收入，
只願意給原原po薪水的一半，也就是35萬。
那未來原原po以收到的錢支付家用40萬，還要自己倒貼5萬。
（也要家事小孩全包）
※ 引述《GreenLabel ()》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 借朋友帳號，先說我是女方。
: 我跟老公結婚6年了，有一個女兒5歲，婚前我的工作能力就比老公強，薪資也比較高
: 所以婚後我們協議，由老公全職帶小孩，我在外工作
: 我的工作性質是要到處出差，大概平均40天可以請一個7天長假在家。
: 老公全職帶小孩，家事/接送/三餐，也都可以照料的很好
: 所以我年薪大概150萬，給老公一半，也就是大概75萬，當作他的花費以及家用
: 當然也包含小孩的花費/學費。
: 一切都很美好...我覺得有能力養家，生活雖然陪伴較少，但也過的還不錯。
: 事情從這裡開始。
: 去年老公得到夫家提供的一筆資產，股票+房產，股息+被動收入大概也1年70萬
: 我跟老公提議，這筆錢是不是當作你的收入，加上我的收入，我們全家收入
: 150+70=220萬，扣掉小孩跟家用40萬，我們所得平分每人90萬
: 但老公不同意...
: 他說這是他們家給的，不算他的收入，所以我還是要給他薪水的一半
: 我說這樣很不公平，不然換我全職帶，你去工作養我
: 他說ok，他只能找年薪70萬左右的工作，會分我35萬
: 我想想也不對，他的被動一年70萬完全不算在家庭收入，只屬於他自己的支配金額
: 跟他吵這個，他只會說這是爸爸給的不算，誰叫你爸沒有給你
: 我要怎麼反駁? 大家會怎麼選擇呢?
: 1. 繼續維持目前給一半收入的情況，當初老公沒那筆被動。
: 2. 不要那麼辛苦工作了，換老公去工作，每年領35萬
: 3. 繼續跟他談判，交出被動收入於家庭使用。