※ 引述《jason0925 (神奇傑森)》之銘言：
: ===================== 以上請按Ctrl+y刪除，以下請勿刪除 =====================
==
: 是否同意記者抄文： YES
: 夫妻共同買房，雙方父母 各出1/3，剩餘1/3貸款夫妻一人一半(生活費共同支出)，
: 房子登記在太太名下， 先生提出預告登記但太太和岳母家拒絕，
: 拒絕的理由是【認為這樣女方的權益會受到制約和侵害，對女生沒保障】
: 目前和父母同住， 女生負擔家庭的開銷每個月約6000，剩餘都是男方負擔；
: 女生下班回家主要工作就是曬衣服摺衣服、偶爾念故事書、陪孩子睡覺，
: 剩餘孩子接送、環境整潔、三餐、洗碗、陪寫功課都是男方主要負責。
: (家務比約 女方20% 男方80%)
: 想聽聽大家的意見和看法。
『比較利益』是以前數學課與公民課經常出現的題目
成員彼此分工，做自己最擅長或說成本最低的工作
來獲得團體最大的『利益』。
看到你的情形，我第一個想到的就是『比較利益』
不過你們婚姻目前陷入兩個問題
第一：對彼此沒有足夠信任，第二：你們『切割』或說『定義』家庭的方式需要調整
『正文開始』
預告登記，是確保夫妻共同出資賣房時，避免房子被所有人拿去轉賣或貸款，保障另一方
的權益。
https://i.imgur.com/ItWRffk.jpeg
身為有出資三分之一的『公婆』，或說有出資一半的『男方』
對於男方『投資』的『標的』，連轉賣和貸款的『決定權』都取走
這樣的決定基本上就是『男方』與『女方』出資一半，但是權力都在女方手上
會提出這樣想法的女方，完全沒有重視『男方』並以平等的方式對待雙方
很難想像女方的提案是『保障』女生
出資一半，不登記共同持有而是『女方』，我覺得你們男方已經釋出非常大的善意了。
https://i.imgur.com/w78BOgP.jpeg
『女方』有能力可以獨自出資買房，為什麼需要有前面的討論，把事情複雜化
老實說房屋他們出，你們負責出生活開銷，我覺得這點也是…
房子或說土地是『資產』，生活開銷只會折舊拿不回來我個人會叫做『債務』
出一樣的錢但是換回的東西天差地遠
如果不能用換位思考的方式去考量你們男方的不平等
那的確這些考量與決定，都是在『保障』女方，以不用『保障』男方為出發點
https://i.imgur.com/SVltxYq.jpeg
既然有能力各買各的，不知道為什麼要討論這麼多，把彼此的信任關係給搞僵
如果最後是要住男方買的房子，那為什麼女方也要買一間？
這一段我看起來你想闡述的是『男方』的經濟能力高於『女方』
https://i.imgur.com/1q0I9GH.jpeg
看起來女生是想要有自己的房子，但是我覺得心態上有點不成熟，或說重視儀式感
有點像是新學期開始去文具店買文具的概念
買了全新的文具、全新的筆記本後，就覺得自己一定能努力過一個充實的學期
但其實家裡未拆封的文具或是舊文具一樣可以用，但就是要『儀式感』嘛
https://i.imgur.com/1d1mHE6.jpeg
這段結論一樣，就是女方用『毫無根據的價值觀』去『保障女方』
結果就是保障女方，沒有保障男方
結婚後就是夫妻雙方，而不是在分婆家、岳家…
『第一段的結論』
結婚後，夫妻就是一個新家庭，不是在用男方、女方來談論事情。
你們沒有先『定義』用什麼樣的方式看待夫妻與家庭
那最後就是時間花在『計較』的時間多於『付出』，『溝通』的時間多於『信任』
p.s.晚點再來補第二段…