Re: [故事] 我阿公,與媽祖娘娘

作者: ssdog (ssdog)   2009-04-17 17:46:12
前文恕刪~
看了荒厄中的媽祖娘娘很親切 我也來分享不算靈異的小故事~
因為以前祖父住在海邊,所以以前每年過新年時,都會到大甲媽祖廟去拜拜
但是後來看到某標哥掌管那廟的大權,並常開口閉口說媽祖支持他,
心中感到厭惡後,就不爽去拜了,甚至母親要帶我去拜拜時,
我回:去拜那種保佑流氓的神有啥用?連眼睛都不長,多少好人被欺壓?
壞人還不是一樣當立委吃香喝辣,兒子娶未成年媳婦一樣沒罪!媽祖有開眼嗎?
我媽媽說:別亂說話~不是不報 時機未到,我:那就報應給我看啊!讓那壞人被抓去關啊!
我媽媽:......
當然~最後的報應,鄉民都知道啦!某立委因XX入獄執行,
當我看到這新聞時~媽祖娘娘!我對不起您啦!我誤會您了...
所以...今年我又去拜拜了!
我想~媽祖娘娘是不會計較我那些像小孩子的話,一切只是因緣未到,並非善惡不報!
(後來發現~我跟神明的溝通好像都很有效!?之前還去跟新竹城隍爺告狀,也有得到回應,
跟關聖帝君求工作也都真的有完成,再加上我們那邊管區的土地公也真的很靈驗)
唯獨...求姻緣這件事,從沒應驗過...(哭~)
作者: ilove05 (遊蕩或是流浪)   2009-04-17 18:02:00
雖然沒有違反板規...可是...測一下我的2有沒有壞好了
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-17 18:06:00
一樓有何意見?
作者: ilove05 (遊蕩或是流浪)   2009-04-17 18:06:00
娶未成年媳婦,只要雙方家長同意,台灣的法律是可以的...
作者: kikia2100 (琦琦亞‧2100年)   2009-04-17 18:06:00
科科科
作者: catchyi (妙小妞)   2009-04-17 18:20:00
ㄆ~姻緣也是要等時機吧~時候未到都遇不到...~"~
作者: Jaies (雞肋)   2009-04-17 18:22:00
小心被抓去做消波塊 XD
作者: frencesbaby   2009-04-17 18:31:00
推~認同你的想法~
作者: kaoru0204 (娜娜)   2009-04-17 19:30:00
未成年結婚本來就不違法呀,是與未滿16歲以下性行為
作者: featured   2009-04-17 21:35:00
娶未成年媳婦... 它只是在忌妒啦
作者: keyboy (唯心)   2009-04-17 22:23:00
看來唐晨和小芷的好事不遠了推錯篇XD
作者: decadance (世界盡頭小酒館)   2009-04-17 22:27:00
這樣也不至於要用2吧...
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-17 23:52:00
娶未成年 沒有性行為?台灣法律規定:與14歲以下性交違法一樓 成熟點好嗎?別以為當板主就可亂噓!
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-17 23:54:00
難怪你當板主後那麼多糾紛!去...
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-17 23:55:00
去查查~阿標媳婦幾歲生小孩?拜託~人醜少作怪 死胖子
作者: kaoru0204 (娜娜)   2009-04-18 00:01:00
請息怒,娶未成年之後發生的性行為當然不在法律規定之內
作者: kaoru0204 (娜娜)   2009-04-18 00:02:00
剛才GOOGLE了一下過去新聞,似乎雙方都滿16歲才結婚的
作者: kaoru0204 (娜娜)   2009-04-18 00:03:00
雖然女方是先有後婚啦,不過看起來是已滿16歲了?
作者: kaoru0204 (娜娜)   2009-04-18 00:05:00
法律規定與16歲以下性交違法,但法律也有阻卻違法事由如果已經結婚了當然不可能再以該法去限制,這是我想講的
作者: kaoru0204 (娜娜)   2009-04-18 00:07:00
這樣講不知道有沒有清楚(抓頭) 大家和和氣氣的講就好Q_Q
作者: supertako (麒)   2009-04-18 00:14:00
上面那個ssdog是怎樣 幹麻人身攻擊?
作者: supertako (麒)   2009-04-18 00:15:00
人家滿16歲才結婚的 父母同意就ok了
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-18 00:28:00
15歲就有身孕,表示14歲就發生性行為!法律規定如此樓上幾個是怎樣?阿標犯的罪還要護航喔?
作者: kaoru0204 (娜娜)   2009-04-18 00:29:00
我還在爬文,不過看來她是16歲懷孕17歲生子呀,還有原po
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-18 00:29:00
還是你們是阿標手下?專門護航的?我特戰隊的~沒在怕死的
作者: piez (看清事實後)   2009-04-18 00:30:00
不管他兒子怎樣 但我相信某人確實做了不少壞事才會被關
作者: kaoru0204 (娜娜)   2009-04-18 00:30:00
大可不必人身攻擊,心平氣和地說不是很好嗎?
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-18 00:30:00
明明就在討論阿標惡貫滿盈 怎樣?還要護喔?
作者: kaoru0204 (娜娜)   2009-04-18 00:31:00
p版友說的我也贊同,原po不必激動,我們跟某標沒關係~_~我只是提到法律規定會忍不住跳出來而已Q_Q
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-18 00:31:00
大家看看是誰先開噓的?
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-18 00:32:00
拜託~以前這邊很寧靜的!誰當板主後依堆糾紛的?
作者: kaoru0204 (娜娜)   2009-04-18 00:34:00
有人噓也不必做人身攻擊…原po也可以有另一種回應方法:)
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-18 00:35:00
子曰:以德報怨 何以報德?以德報德 以怨抱怨
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-18 00:36:00
我po文沒惹誰 有個神經病就狂噓!瘋狗啊?
作者: kaoru0204 (娜娜)   2009-04-18 00:36:00
(小聲)是以直報怨啦…
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-18 00:38:00
我要以怨抱怨啦!誰還管直不直?
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-18 00:39:00
自以為管版管的好?卻不去探討為何紛爭多?
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-18 00:40:00
去~別以為版主就不能拉下來!
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-18 00:41:00
我本不想惹事~但別人欺到頭上來 不可忍之!
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-18 00:47:00
也沒看到前幾任版主這樣的!以為是個人版啊?
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-18 00:48:00
還有~死胖子!我罵阿標啦!怎樣?不爽喔?來堵我啊
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-18 00:49:00
別以為說死胖子就是你!是啊標,你還不夠格
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-18 00:56:00
前面的k大 牠們是有身孕後才結婚 所以是有準強姦罪的"可能"
作者: a38543356 (裝傻)   2009-04-18 07:42:00
感覺像被噓到腦羞= =
作者: aa22456222 ( 下雨時看太陽)   2009-04-18 09:24:00
連這樣也戰的起來......
作者: loveshih (pepe)   2009-04-18 09:32:00
幫推!!
作者: ilove05 (遊蕩或是流浪)   2009-04-18 09:42:00
板主也可以噓人的吧= =我噓是因為政治...
作者: ilove05 (遊蕩或是流浪)   2009-04-18 09:52:00
推文噓文是表示一個人的意見,沒有規定板主不能表達自己的意見吧?
作者: aa22456222 ( 下雨時看太陽)   2009-04-18 11:04:00
不論是誰都有發表情緒和看法的權力 但既然是版主被用
作者: aa22456222 ( 下雨時看太陽)   2009-04-18 11:06:00
放大鏡檢視是必然的。 只給i大建議:低調是王道
作者: ilove05 (遊蕩或是流浪)   2009-04-18 11:09:00
恩~感謝樓上,我會學著低調的...科科~
作者: lyic (戒)   2009-04-18 11:11:00
這篇文章哪來的政治啊?眼睛裡只有政治才會什麼都想到政治
作者: lyic (戒)   2009-04-18 11:15:00
ssdog說的都是事實啊,他沒有魚肉鄉民嗎?兒子沒有犯準強姦罪
作者: lyic (戒)   2009-04-18 11:16:00
嗎?到底是誰腦羞啊?
作者: irisanna (喵拉啦)   2009-04-18 11:48:00
但原po拿版主這個頭銜來說也很牽拖 跟這篇文又沒關聯
作者: lyic (戒)   2009-04-18 11:59:00
他可能積怨已深吧(攤手亂猜)
作者: supertako (麒)   2009-04-18 12:07:00
他在這個版已經有2篇被噓到xx了 是他本來講話就這德性..
作者: b5431 (別相信班恩)   2009-04-18 12:51:00
推...我也覺得沒政治
作者: warmheaven (C'est La Vie)   2009-04-18 13:31:00
我也覺得沒扯到政治 陳述事實罷了
作者: pinkfish318 (Hana)   2009-04-18 13:47:00
噓政治~而且還亂說話= =說話態度不舒服~
作者: indyrl (indyrl)   2009-04-18 13:57:00
息怒一下拉....不用這麼偏激
作者: Seasonic   2009-04-18 15:24:00
這有什麼可以噓的?哀~
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-18 16:10:00
請問~我文章哪點提到政治?自己用政治眼光看別人 還好意思說?
作者: Tenzaniwgp   2009-04-18 16:44:00
哪來的政治啊+1
作者: jo61324   2009-04-18 17:11:00
噓...別人要噓是他的想法...你的回應令我想再噓
作者: jo61324   2009-04-18 17:12:00
我並沒有對你的文章有任何意見
作者: JashiaN ((((((((○))))))))   2009-04-18 18:41:00
查看你之前的文章 這是我唯一能給你的評價
作者: dhabc (123)   2009-04-18 19:11:00
原PO此篇文章沒說錯吧?!一堆小白亂噓好玩嗎?還有翻舊帳?
作者: billy5983298 (billy)   2009-04-18 19:20:00
就算你認為不是政治文 也算引戰文吧 另外噓說話口氣
作者: Mleccha (異邦人)   2009-04-18 19:47:00
哪來的政治?難不成標哥這種人是社會正面價值的典範嗎?
作者: Mleccha (異邦人)   2009-04-18 19:48:00
i版主噓文也噓得莫名奇妙
作者: loveshih (pepe)   2009-04-18 21:45:00
沒政治+1
作者: Kaya0818 (☠いくぞ!!神夜(Kaya)☠)   2009-04-19 00:33:00
沒政治再+1,不過覺得原PO講話還真直(汗)
作者: tokyonight   2009-04-19 01:38:00
哪來的政治?政治魔人看什麼都泛政治化...補推
作者: sike (翁翁)   2009-04-19 12:16:00
別戰別戰
作者: ailsa0121   2009-04-19 13:51:00
每個人都有發表不同意見的權利吧...這樣也可以戰 = =a
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-19 15:21:00
完全沒人要戰!是誰先開噓的?問牠理由~政治文??哪來政治文?
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-19 15:22:00
是我活該倒楣要被亂噓是吧?當你走在路上被瘋子亂罵 很高興嗎
作者: caago123 (絕望的村民)   2009-04-19 21:51:00
你文章看了就不舒服,回文的口氣更讓我想噓
作者: Seasonic   2009-04-19 22:15:00
沒有一開始的噓那有後面的回文
作者: WangLiQin (一往勤深)   2009-04-19 22:17:00
這篇文章似乎沒什麼意義可言
作者: tahohoe (勇往直前)   2009-04-20 01:19:00
推 這篇文章很有意義可言
作者: higashi (哇哈哈)   2009-04-20 07:37:00
補推~還我歡樂的飄版...
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-20 12:10:00
感謝樓上幫推的版友!本來這篇文開始都沒爭議的,一開始~我也只是請問I版主:有何意見?結果扯到後來~說我政治文?
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-20 12:11:00
這我就感到很莫名奇妙!再加上~我對惡人深感痛惡 所以~對阿標的批判毫不留情,人的生死是小事,是非才是大事!
作者: ssdog (ssdog)   2009-04-20 12:12:00
我敢說阿標作惡 當然我也敢承受後果!
作者: morris (金牌姑爺仔)   2009-04-20 12:27:00
推一下
作者: dhabc (123)   2009-04-20 13:30:00
世間本無事 庸人自擾之!
作者: fasama   2009-04-20 14:06:00
1樓真的噓的莫名奇妙~_~ 引戰噓?
作者: ponds (HUDDY)   2009-04-21 00:31:00
1F確實是沒有噓的必要啊,不過色色狗你太衝了啦XD,話說我家鄉
作者: ponds (HUDDY)   2009-04-21 00:32:00
的長輩也跟你說過類似的話,他們也認為媽祖保佑阿標那種用宗教吸選票的政客感到不解
作者: gwabauoo (晝伏夜出)   2009-04-21 01:41:00
火藥味@@ 重點:阿標媳婦很正... 哈
作者: sardonyx10 (KeepCalm)   2009-04-21 01:48:00
沒有政治文
作者: kennyken220 (湯貓)   2009-04-21 01:48:00
只能說I版主的回應不洽當吧 應該有戳到色色狗的點
作者: joseph873 (經典曼特寧)   2009-04-21 03:53:00
哪來政治啊?
作者: chehung (Chehungt)   2009-04-21 05:51:00
不舒服
作者: XVN   2009-04-21 06:42:00
明明就是個黑道 哪來的政治文阿? 老實說阿標讓我不信媽祖
作者: dilemmaegg (艾草:阿猋超萌~(≧▽≦)   2009-04-21 06:50:00
???????? 講話不能好好講嗎? 特 戰 隊 的
作者: XVN   2009-04-21 07:19:00
補推阿 造橋鋪路無屍骸 殺人放火金腰帶
作者: LCHEN (L.CHEN)   2009-04-21 09:21:00
沒政治+1..還一堆人去翻舊帳= =" 板主頭噓也不恰當
作者: nonoweli (處富知貧,居安思危)   2009-04-21 09:31:00
沒政治味 純就人論人 但原PO易被激怒 回文的語氣不是很好
作者: nonoweli (處富知貧,居安思危)   2009-04-21 09:34:00
但 板主一開始說沒違反版規只是噓開心的 後來又說噓政治
作者: nonoweli (處富知貧,居安思危)   2009-04-21 09:36:00
有點矛盾 噓到最後根本只是情緒發洩
作者: mizunonana (**水野奈奈**)   2009-04-21 11:49:00
我只覺得.........這裡不是恨版啊啊啊啊幹麻PO這裡?
作者: gsachong (迷路了)   2009-04-21 12:31:00
爬完文後 噓是唯一的評價
作者: fluterway (俘虜威n)   2009-04-21 13:29:00
這篇文PO錯版了
作者: Halogens (魯肅)   2009-04-21 13:38:00
這不是你的個版 嘴巴放乾淨一點
作者: bossjojo   2009-04-21 15:13:00
沒政治文 +1 ssdog別氣了
作者: checkchick (某某某)   2009-04-21 15:25:00
整個沒政治到阿...= = 有什麼好噓的?!
作者: Halogens (魯肅)   2009-04-21 15:26:00
看清楚這是甚麼版再發文 飄點咧 你自己嗎?
作者: lovebites (我在M的左邊,你在哪裡?)   2009-04-21 16:22:00
噓沒飄點,想賭爛政治人物不要來這裡,黑特或政黑歡迎你
作者: wjy27   2009-04-21 16:44:00
故事本身還蠻有趣的阿....
作者: shayne5626 (大甲黑龍波)   2009-04-21 17:20:00
覺得版主噓的點很奇怪 他分享沒違反版規身為版主帶頭噓
作者: Seasonic   2009-04-21 18:43:00
跟新竹城隍爺告狀,也有得到回應關聖帝君求工作也都真的有完成土地公也真的很靈驗
作者: Seasonic   2009-04-21 18:44:00
有這三句還不夠喔~好吧..╮(﹋﹏﹌)╭..
作者: Seasonic   2009-04-21 18:45:00
那大概板上很多文章都不能發了吧~
作者: springbrook   2009-04-21 19:04:00
翻舊帳是怎樣 莫名奇妙
作者: superchau (啪塔啪塔啪塔啪塔)   2009-04-21 19:07:00
雖然版主噓不對 但是沒飄點 這裡是篇板 口氣不好 評價噓
作者: kidb (超小隻 聊聊吧)   2009-04-21 20:51:00
事實呀,這算對宗教的感想不是政治文
作者: dhabc (123)   2009-04-21 23:00:00
平息怒氣吧!各位~天下本無事 庸人自擾之
作者: dhabc (123)   2009-04-21 23:04:00
判決已經定了~大家就別爭了吧!
作者: killuaXD (killua)   2009-04-22 01:27:00
我也很好奇 表達自己 想噓為什麼不行ˊˋ
作者: dugarry (Father&Mother)   2009-04-23 17:48:00
雖然lag了,不過還是幫補。
作者: afar ( ???)   2009-04-26 08:57:00
LAG推
作者: Aurona (叫我「鄭妹」就好)   2009-04-26 18:21:00
推文補註:孔子是主張「以直報怨」才對
作者: kkk50928 (安妮喂)   2009-06-03 14:50:00
版主剛開始只是噓你文中未成年結婚吧= =
作者: alexlu419 (阿男)   2009-06-09 03:30:00
來飄版被噓 就像去西斯版沒西斯點被噓一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com