Re: [經驗] 夜半雞啼

作者: XIMIX (天不從人願)   2010-08-31 11:05:43
本篇後續依然累贅冗長飄點薄弱,但照樣句句屬實,字字為真,全無誇大改編或灌水造假
,一切皆是親身經歷,不愧標題。唯後半部偷渡心得,切莫怪罪。
我想得果然沒錯,生命會自己找到出路。
在七月份都快結束的現在,雞公雞婆們終於好像習慣了訪客,原本整天吹不完的淒厲雞螺
少了很多,只剩夜半時分會加減哭一下意思意思,先前三不五時撞門想逃的劇烈抗議舉動
,也順其自然就合緩了不少,現在一天差不多撞個兩三次應應景而已。
所以我現在理所當然可以一夜好眠,女朋友也能安安穩穩的一覺到天亮,皆大歡喜,可喜
可賀,喜劇收場,圓滿落幕。
才怪咧!
我實在太小看「造化弄人」這四個古有明訓的機車大字,我就算想破了頭也預料不到,竟
然又有新的爛狀況給我發生,可惜這裡不是黑特,不然我真想順便對躲藏在冥冥之中,偷
偷安排這一切的神人老天爺補個幹。
對!雞螺少了很多,可是正常的啼叫卻終日叫個沒完,而且半夜裡還比白天更熱鬧!這些
日子因為長期夜不得寧,我跟女友都一躺上床就情緒緊張,精神脆弱,連帶的注意力也不
集中,感官的警覺性跟思緒的靈敏度都大大降低,造就了我到現在才後知後覺的遲鈍慢拍

大概一個禮拜前,我發現母雞又下蛋了,所以直覺事情告一段落,雞隻們的情緒應該已經
和緩。沒想到好景不常,撿到了兩顆孤伶伶的無主雞蛋後,母雞們的生殖機能又再度給我
暫停。
正常狀況下,我家冰箱隨時都保持在三顆蛋左右的儲藏量,多的時候實在吃不完會塞到快
十顆,還得分送鄰居或帶回老家,藉以紓解糧食過剩的得意憂慮。
可是直到現在,這一個月來,我的冰箱蛋槽一直都是空的,就算上週撿了兩顆,也馬上就
被我一前一後送進胃裡進行人體鍊成,根本來不及進入冰箱苟延殘喘。
是的,當我上週撿到雞蛋,卻發現後來又「蛋盡援絕」的時候,就應該要查覺到事情又有
所不對,可是我卻到了昨天才發現。
雞隻們晚上一直都很吵,我後來也懶得去聽牠們到底是在該什麼,所以就沒有用心去分析
理解啼叫聲的改變,可是昨晚實在太吵,吵到我不得不半夜摸黑到三樓樓梯底下,然後隔
空傳音用語言威脅牠們不准再叫。
警告了一次,兩次,三次,牠們卻還是亂叫。
我站在黑漆嘛烏又寒冷的樓梯底,腦裡的怒氣怨氣直線上升,卻連帶也讓思緒清醒了許多
,不再睡眼惺忪的意識朦朧。
我想到了好像有哪裡不太對勁?
以前牠們半夜亂吹雞螺,我只要受不了起身下床,去樓梯底下出言恐嚇,牠們就會發出很
委屈的咕嗚低鳴聲,然後著實安靜好一陣子,改用比較低的音量哭嚎,差不多過個幾小時
才故態復萌,這次卻怎麼罵都沒有用,而且叫聲也不是吹雞螺,卻是清晨破曉時分的正常
宏亮雞啼?
然後背景音也有點太過熱鬧,不同以往只有我家的雞在叫,竟然連附近鄰居的雞跟狗也都
在叫,而且都是正常叫聲,沒有雞螺也沒有狗螺。
重點是,雞群們只有公雞在叫。
我愣了愣,然後想說既然罵也沒用,那只好摸摸鼻子走回房間躺到床上,卻再也不能睡著
,只一心專注在動物們的聲音上。
我發現這樣的吵鬧是有規律的。
兇狠的狗吠聲跟嘹亮的雞啼聲,是逐漸由遠而近此起彼落,當到達我這區的時候,包括鄰
居跟我家雞犬的騷動,持續大概十多分鐘,然後又緩緩遠離。安靜莫約一兩小時,又會從
另一個方向傳回來,一樣在我這吵鬧十幾分鐘,又朝某個單一方向傳遞過去。
狗吠聲就像是看到陌生人一樣,充滿了不准靠近的警告意味,雞啼聲就如同雄雞的示威宣
告,彷彿是在捍衛自己羽翼所籠罩的領地一般。
我把這些訊息輸入腦海,綜合評斷之後領悟到了一個鮮明的可能性。
牠們是在驅逐異類,朝著某些半夜裡還不肯休憩低調,卻成群結隊浩浩蕩蕩大批遊走,恣
意穿梭在沁涼晚風黑霧中的那些囂張東西示威。
至於那些東西究竟是什麼東西?我也不想勞心費神去思索探查,因為就算他們如何恐怖或
駭人,也不會比晚上我女友被吵到崩潰醒來,宛如夜叉鬼婆一般鐵青蒼白著臉,狠狠瞇眼
瞪我咬牙切齒的猙獰神情來得令我膽顫心驚。
如果這種狀況再不改善,我可能會被趕去三樓跟雞一起睡,擔任護雞大使以保女友安寧。
==============================================================================
小故事 善良的烏骨雞
在我所養的雞種之中,最最可愛又親人,也是我最疼愛喜歡的一種,正是生性溫和良善的
烏骨雞。
所有的雞長大了都會換毛,把一身小毛球似的輕柔絨毛,蛻下換上神氣又漂亮的耀眼羽毛
,外型可以說是雞大十八變,最後不但完全不留幼時的憨傻,還更批上了一種成鳥特有的
靈敏精悍。
可是烏骨雞卻不會換羽毛,終其一生都是毛茸茸的可愛傻樣,牠們的外型也幾乎不變,除
了雞冠跟臉上的藍色性徵以外,小時候長怎樣,成長時也不過就是差不多等比例放大,活
生生就是個會慢慢膨脹的純白絨毛雞娃娃,抱起來的感覺又溫又暖,就像捧著一大團會撒
嬌的棉絮一樣。
可是我卻曾經讓其中一條,像這樣令人疼惜不捨的無助小生命,活生生歷經了被迫凌虐致
死的悲慘命運。
前文說過,所有的雞隻都遭遇過同類毆打霸凌的階段,只是這種行為,在雞隻大一點以後
會自然減輕甚或消失,而我所犯下的過錯,就是忽略了已經消失的現象也可能再度發生,
並且是以特例的形式突如其來。
在雞隻早就已經不再互相霸凌的某個清晨,我依照往例上樓餵雞,卻看見了讓我怵目驚心
的畫面。
我一開門,想當然耳,所有的雞隻馬上朝我搖搖擺擺靠近聚攏,可是卻有一隻烏骨雞不為
所動,依舊直挺挺的站立在遠處。
我抬頭,看向那名特立獨行的對象,然後立即倒抽了一口冷氣。
牠全身上下理應純白的無瑕絨毛,全都鮮血淋漓的染上了大片艷紅,許多因潮濕黏膩而糾
結成縷的絨毛末端,還不停斷續滴落灑下著點點晶瑩閃耀,宛如紅色寶石一般燃燒灼目的
重要生命之源。
牠的眼神茫然而失焦,身體虛弱卻僵直,彷彿正處在彌留之際的半昏迷狀態。
我看傻了眼,不由自主的朝牠問了一句「你怎麼了?」
牠猛然回神,混濁的眼珠裡終於又有了光彩,然後開始困難費力的挪動雙腿朝我靠近,舉
步維艱的蹣跚身影裡有種說不出的堅毅執著。
隨著牠一路顢頇搖晃的每一個不穩步伐,墊料上便畫下了一段段歪歪扭扭的鮮紅蜿蜒軌跡
,一條用最後生命去描繪的最後路程。
好不容易,經過了好久好久,牠終於到了我的腳前,雖然這段路事實上歷時不過數秒,我
卻彷彿也一路目睹了牠飽嚐整夜的遍體鱗傷。
我實在無法想像,牠是怎麼撐過那以眾暴寡的恐怖寒夜,堅持著要再見到我最後一面。
其他擁擠在我跟前的雞隻們,或許是靈性有感良心發現,也或許是被我的憤怒感染而不敢
妄動,竟然奇蹟似的自動讓開了一條路,靜靜任憑那隻烏骨雞走到我的腳下,沒有任何一
隻雞受到鮮血的氣味吸引,再對牠甜美誘惑的滿身傷口出喙啄食。
牠吃力又疲倦的伸長了脖子,把小腦袋在我腳踝邊輕輕磨蹭了幾下。
我蹲下,攤開手掌捧住了牠有氣無力的頭,我很想摸摸牠,可是我不能,因為我實在找不
到一處牠沒有受傷的地方,擴散渲染的大量鮮血,在絨毛上暈成了令我昏眩的詭異圖案。
我說不出話,只能充滿內疚心痛的看著牠晶亮閃爍的圓眼睛。
然後,我看見了全然的,一如往常的溫馴而信賴。
我如遭雷殛,身體一震,瞬間明白到牠竟然一點都不恨我,不恨我沒有照顧好牠,不怪我
為何不早一點上樓,這樣牠可能還會有救,還不至於失血過多,更不怨我為什麼這麼無能
救不了牠。
牠的心中只有最純真的善良,一種接近於愚蠢的善良。
牠沒有生氣,沒有怨懟,心中不懷一絲憎恨或憤怒,只是把腦袋依偎在我的掌心中盡情撒
嬌磨蹭,貪戀的享受著最後只屬於牠的溫暖跟幸福。
然後我懂了,愚蠢的不是牠,而是我。
牠明白自己的生命已到盡頭,不願意把力氣浪費在無關緊要的地方,支持牠到現在的,並
不是所有生物都擁有的求生本能,而是牠想要再貼著我好好撒嬌一次,好好跟我道別的純
真執著。
生而為人,我的智商天生就不知道比牠高出多少,年齡也是牠永遠望塵莫及的遙遠數字,
可是我的智慧,卻遠遠不如牠,遠遠不如一隻生命之火搖搖欲墜,即將要在我眼前死去的
虛弱烏骨雞。
我依舊不語,只是盡我所能陪伴著牠。
漸漸地,牠的雙腿不再能負擔體重,於是牠緩緩蹲下,我也將掌心放低配合牠的姿勢,又
過了幾分鐘,牠已經闔上超過一半的眼睛又掙扎張開,充滿感激的望了望我,彷彿是在說
謝謝我耐心的陪牠走完最後一程。
我笑笑,心裡原本就滿到快要溢出的濃烈內疚,卻因為牠這一眼而完全潰堤。
這是第一次,我發現原來受害者真的可以釋懷傷痛,牠不需要原諒我,也不想要我的道歉
,因為牠根本就從來完全沒有責怪過我。
看著牠嚥下了最後一口氣,勇敢灑脫的踏上了另一段旅程,我終於敢伸手撫摸牠依舊殘有
餘溫的軀體,因為現在牠已經不會再感到疼痛。
我就這麼蹲著,蹲到牠的身體明顯失溫冰涼,才捧著牠站起身子,把牠暫時先放在高處,
避免其他雞隻趁我不注意去吃食遺體。
牠活著的時候,我無法保護牠不受傷害,至少在牠死亡之後,我可以盡力避免牠的身體再
遭破壞。
餵完了雞,我拎著遺體到了屋外,開始揚起鋤頭在屋旁的土地上挖洞。
我把洞挖得很深,為了防止貓或狗等動物去翻撥掘屍,最後又在微微隆起的小土丘上蓋上
厚厚的草,只希望多少能增強一點點保護的性質。
不過這不是墳。
因為需要墳的並不是死者,而是生者。
生者需要有個東西作為標記,提醒他們曾經有一條生命長眠於此,而我卻不需要,因為我
絕對不會忘記牠的故事。
牠的軀體回歸大地,牠的魂魄翱翔天際,而牠短暫的生命歷程,則會永遠的收藏在我心裡
作者: rogerthelord (Saint Roger)   0000-00-00 00:00:00
X大的見解非常獨到! 很值得參考 不過我是非常好奇原Po到底是養了幾隻雞 ...........
作者: KANEISBEACH (PPP)   2010-01-26 21:06:00
何必一般見識
作者: GOTO0204 (去0204)   2010-02-01 07:44:00
建議多看看佛經,不要合理化自己的殺生口慾
作者: GOTO0204 (去0204)   2010-02-01 07:47:00
你有聽過植物被殺來報仇的嗎??它不在六道輪迴裡
作者: GOTO0204 (去0204)   2010-02-01 07:51:00
水懺裡講的六道就講的很清楚,若有疑問可以去問問禪寺中
作者: GOTO0204 (去0204)   2010-02-01 07:54:00
他們懂得絕對比你多,也不是每個出家人都修行不淨,願菩薩
作者: ft5hb297 (阿鈣)   2010-02-02 17:02:00
推!
作者: bbkall57149 (囝仔噗噗叫)   2010-02-15 10:05:00
好文 推!
作者: kaiao (吃花)   2010-02-19 15:05:00
我是覺得最重要的是對得起自己的良心,沒必要人家的價值觀跟
作者: kaiao (吃花)   2010-02-19 15:07:00
看法都跟你一樣;只要不要無謂地侵犯其它生命。自己想吃全素就吃全素吧,不能認同自己怎樣就認為別人要跟你一樣才可以
作者: kaiao (吃花)   2010-02-19 15:09:00
人是雜食性的,佩服只吃素的人,我目前只能不去浪費食物,因為那些食物都是生命換來的;鄙視恣意浪費食物的人
作者: kaiao (吃花)   2010-02-19 15:10:00
另外,我個人無法把寵物跟食物混在一起耶..像我養狗,但我死
作者: kaiao (吃花)   2010-02-19 15:11:00
都不想吃狗;我想哪天我養雞當寵物我應該也不會想吃掉他們吧
作者: hn689900 (小叮鈴)   2010-02-27 14:43:00
隔好久翻來看...烏骨雞那段看哭了Q_____Q
作者: big3yen (大三元)   2010-08-07 02:08:00
推~
作者: fortino (金旺俠)   2010-08-31 11:26:00
文筆好好...賺人熱淚
作者: Diversify (小衲~)   2010-08-31 11:28:00
烏骨雞那段文字讓我動容!!!
作者: BPpony (保)   2010-08-31 11:31:00
強者文筆
作者: owowowo (草草)   2010-08-31 11:44:00
烏骨是隻好雞
作者: Takaisayaka (水鏡)   2010-08-31 11:52:00
人雞情未了!?@@
作者: Takaisayaka (水鏡)   2010-08-31 12:17:00
給原po一個方法試試~請您去買一根藍色的蠟燭!點在三樓
作者: Takaisayaka (水鏡)   2010-08-31 12:18:00
晚上點~留意火燄!!一般會是紅色~但如果燒出的火燄不一
作者: imlele (LeLe)   2010-08-31 12:18:00
我有問題!!(舉手) 為什麼雞會打架還要養那麼多@@這樣不就很多雞死掉???
作者: Takaisayaka (水鏡)   2010-08-31 12:19:00
樣!承藍色狀態話~您招子就得放亮點了!藍色蠟燭藍火燄
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-08-31 12:30:00
其實不是數量的問題 那樣的空間對牠們算滿夠 是種族的問題
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-08-31 12:31:00
因為不同種混養 弱勢的容易被欺負 烏骨雞是最弱的 打不還手
作者: ltmqw   2010-08-31 12:46:00
藍色的蠟蠋…聽了就覺得毛毛的
作者: fally (薰×妃葉。)   2010-08-31 12:54:00
我哭了QAQ.. 烏骨雞一路好走
作者: staminafish (劈哩啪啦愛不怕)   2010-08-31 13:00:00
你文筆真的好好
作者: Takaisayaka (水鏡)   2010-08-31 13:01:00
這是找鬼時用的東西~籃色的蠟燭!點了有鬼會變青籃火燄
作者: cupidbuzz (!!!!!)   2010-08-31 13:10:00
推~
作者: waqw (sscadas)   2010-08-31 13:17:00
雞能養成這樣也算一絕了
作者: antje1211 (鳥)   2010-08-31 13:31:00
推 不同種的雞還是別養在一起 因為每種動物都還是會有地
作者: antje1211 (鳥)   2010-08-31 13:32:00
盤觀念 我家養雞 頂多養兩隻公雞 其他一定都是母雞
作者: antje1211 (鳥)   2010-08-31 13:33:00
都是同種類的養在一起 其實幾乎都沒有出現過原PO家的霸凌
作者: skr0529 (水舞光)   2010-08-31 13:37:00
烏骨雞太賺人熱淚了~(辦公室噴淚超難解釋的...Q_Q
作者: Takaisayaka (水鏡)   2010-08-31 13:56:00
人雞情未了呀.............
作者: cdcting   2010-08-31 14:14:00
:> <:
作者: duane (同天內只計一次)   2010-08-31 14:33:00
推 所以公雞真的很威耶 還有這篇最恐怖的是母夜叉XD
作者: windhiei (天鎖斬月)   2010-08-31 14:35:00
X大 試試艾草啊
作者: birdwings   2010-08-31 14:51:00
推烏骨雞賺人熱淚QQ X大現在還有養烏骨雞嗎?
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-08-31 15:02:00
有阿 現在還有烏骨雞 都母的 夠大了不會被打 只會被強姦
作者: emilyluvsptt   2010-08-31 15:48:00
烏骨雞那段害我哭了.....吼
作者: shinewithyou (Shine)   2010-08-31 16:02:00
烏骨雞Q___Q
作者: dkchronos (秋雨)   2010-08-31 16:22:00
.....
作者: joann63 (joann)   2010-08-31 16:31:00
烏骨雞那段寫得太感人了...
作者: sasha3359134 (莎夏)   2010-08-31 16:55:00
好感人~Q_ Q 我哭了~
作者: Marsoren   2010-08-31 17:23:00
文筆真好
作者: orange415 (只能想念你)   2010-08-31 17:28:00
差點哭了...還好忍住
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-08-31 18:11:00
不是人雞情未了啦 ><"
作者: hiphopzed (天真花)   2010-08-31 18:45:00
我看到雞文哭了
作者: shoya (Mr.夢靈 )   2010-08-31 18:45:00
烏骨雞真的…QQ
作者: gloleas (橘 蕁約)   2010-08-31 18:54:00
烏骨雞Q口Q....
作者: lovesanji (兔子愛上貓)   2010-08-31 19:15:00
不同種也難免打架..要是都是烏骨雞應該不會這麼慘吧><看了真心疼~~~~~
作者: pujol (♥嗷嗷待哺啾小喵!♥)   2010-08-31 19:18:00
烏骨雞好可愛Q_Q希望牠善良純潔的靈魂可以活得很快樂Q_Q
作者: hihp1 (海帶芽~嗨呆~*)   2010-08-31 19:35:00
哭了.....Q口Q......R.I.P.
作者: Ephraim (Ephraim)   2010-08-31 20:14:00
害我哭了...烏黑骨雞這麼溫馴不能隔離著養嗎?? 真可憐...
作者: silentalice (silentalice)   2010-08-31 21:10:00
哭哭,烏骨雞好可憐QAQ ...
作者: qqqqq55 (青春小鳥回不來  N)   2010-08-31 21:25:00
你知道有霸凌還是要都養在一起阿 事後感傷根本沒用
作者: mia5201 (超級賽雅宅-mia)   2010-08-31 21:25:00
原po你這樣寫...讓我好想養烏骨雞~~~Q口Q
作者: yuanyen100   2010-08-31 21:33:00
烏骨雞哭哭>"<
作者: pa26288 (juicy)   2010-08-31 21:48:00
淚推QQ 文筆真的很好 讓我想到一位作家
作者: pomp   2010-08-31 21:53:00
那原PO本身會吃雞肉嗎?
作者: Legolasgreen (西裝背心是萌物)   2010-08-31 22:05:00
為什麼我看飄版會想哭~~~
作者: firefliess (dejavu)   2010-08-31 22:10:00
為什麼原PO明知道霸凌原因卻依舊放任~這樣讓我覺得您的
作者: firefliess (dejavu)   2010-08-31 22:11:00
後段文章過於矯情~還是因為想吃不同種類的雞肉?
作者: clover4leaf   2010-08-31 22:15:00
文筆很好,看生死有種透徹 :)
作者: nosame (白色的西半尼先生)   2010-08-31 22:40:00
可憐的烏骨雞...牠有回來嗎?
作者: ood (廚藝小天后)   2010-08-31 22:44:00
咦?可是原PO養雞不是養來吃的嗎?烏骨雞也可以吃不是嗎?
作者: ood (廚藝小天后)   2010-08-31 22:46:00
因為前一篇文章有說要宰雞吃..所以才好奇問的QQ
作者: morris9999 (莫理斯)   2010-08-31 22:51:00
烏骨雞我有感動到
作者: krista520 (克莉絲塔)   2010-08-31 23:13:00
這...反正你之後還是會吃掉他的= =
作者: onlykiki (KiKi)   2010-08-31 23:51:00
淚推..Q_Q
作者: smallsamsam (小便便)   2010-09-01 00:58:00
作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐)   2010-09-01 01:31:00
啄到死、咬死、放血死,往現實層面想好像差不多(死)
作者: DeaGoo (大狗汪汪)   2010-09-01 01:37:00
我家也有養烏骨雞QQ
作者: Jaies (雞肋)   2010-09-01 02:13:00
所以你不喜歡吃烏骨雞??
作者: hsiang23 (flyhsiang~)   2010-09-01 02:40:00
都要去睡 還讓我哭Q_Q 烏骨雞<(_ _)>
作者: chingye (清夜)   2010-09-01 05:55:00
在飄版為了一隻雞哭了 Orz
作者: zeris   2010-09-01 06:24:00
烏骨雞好善良QQ
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:07:00
發現霸凌時我就有隔離啦 這篇有說 是在霸凌期結束很久後的突
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:08:00
發事件 真的是完全預料不到 之前都和平相處很久了 而且霸凌
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:09:00
是沒有針對性的 就是強欺弱 現在打人等下就被打 這件事卻是完全針對那隻烏骨雞 我現在還是想不透為什麼 至於宰來吃跟讓
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:10:00
牠被活活毆打致死差很多耶= = 養的時候我把牠當寵物 盡量照
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:11:00
顧疼愛 需要吃的時候我把雞當食物 不浪費不糟蹋 以感激的心
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:12:00
把牠的生命跟營養吸收到我體內 生為異營生物 殺業無可避免
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:13:00
除非有人認為殺業都是屠宰業者跟廚師背 吃的人花錢消災沒事
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:14:00
或著很鄉愿的覺得吃素就是不殺生 那我也只能笑笑搖頭 基本上
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:15:00
大至一條鯨魚小至一粒穀子豆類 都是一條完整的生命 吃就是殺
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:17:00
我還想活 所以不能不吃 不能不殺 但是我可以不濫殺不虐殺
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:19:00
總比暴飲暴食糟蹋食物 白白浪費一堆被犧牲的寶貴生命好吧
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:20:00
不想殺生的人只能自殺 但是殺自己 也是在生命的最後又造殺業
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:24:00
"把雞養來吃"跟"疼愛牠照顧牠"這兩件事是沒有衝突的 早期的
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:25:00
鄉村居民家家戶戶都有養雞 也都很疼愛 逢年過節殺時也不手軟
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:26:00
只是商業化之後 飼養屠殺這些事都有人代工 我們習慣只掏錢就
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:27:00
好 所以都誤以為自己不需要負擔與生俱來的原罪 也能照樣生存
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:31:00
另外 少數鞭我"養來吃還裝矯情"還有"明知霸凌還不隔離"的人
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:32:00
你知道你外面買來的雞 成長過程有多悽慘嗎 自己去找資料吧
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:33:00
我養的雞都盡量照顧到最仔細 霸凌現象發生時當然有隔離弱者
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:34:00
只是動物的邏輯不是人類可以隨便干涉 我把最弱的隔離 第二弱
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:35:00
的就變成最弱的 所以我只能盡量調整平衡 動物成長時一定會打
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:36:00
架 除非為了人類的利益 剝奪牠動物的天性 剪嘴啦獨居房啦 或
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:37:00
著用藥物跟特殊配方 讓雞肥到根本就不能動 當然就不會打架
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:40:00
我的雞一輩子沒打針不吃藥 也照樣活好好 這在大量集中密集養殖的雞場裡根本是天方夜譚 雞是一種很敏感的動物 照顧不好就
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 08:41:00
直接病給你看死給你怕 所以才需要使用藥物去撐著 直到被販賣
作者: rodi (拒絕被媒體當白癡玩)   2010-09-01 08:55:00
真好奇批你"養來吃還裝矯情"人 買雞來吃的嘴臉 除非他吃素
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 09:08:00
其實吃素也是殺生 如果以量計算的話 吃一碗飯殺的稻子 比起
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 09:09:00
殺一隻雞不知道多了幾千倍的殺業 所以殺業不是這樣算的 重點
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 09:10:00
應該是殺與吃的心態 而不是斤斤計較誰殺得多誰殺得少 很多出
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 09:11:00
家人 也是貪圖口腹之慾 吃一堆調味的豆類加工食品 一樣罪孽
作者: rilter (想把我的手指剁掉!!!)   2010-09-01 09:34:00
受教~~看你的回文讓我想到之前老師在討論廢死與否的爭點
作者: staminafish (劈哩啪啦愛不怕)   2010-09-01 09:41:00
其實你可以回文
作者: teslare   2010-09-01 09:42:00
請問一下~~打架死掉的雞還可以吃嗎?我超級喜歡吃雞的 :Q 如果有空地的話我也好想養~~
作者: teslare   2010-09-01 09:43:00
自己養的雞不打針不吃藥又養得久肯定很好吃~~
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 09:47:00
剛死的雞 甚至是病死雞 只要內臟沒有腐敗 都還可以吃 不過還
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 09:48:00
是不建議這麼物盡其用 其實吃了跟埋了都是讓牠進入循環
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 09:55:00
雖然雞絕大部分的病都是"非"人畜共通 但不怕一萬就怕萬一
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 09:57:00
少數業者知道死雞也能吃 所以販賣死雞肉也照樣心安理得 可是
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 09:58:00
政府的態度就是全面禁止病死雞 就是要防那些難以預料的意外
作者: besilence (暱 稱...想不出來...)   2010-09-01 10:38:00
看了很難過...看飄版為什麼會想哭呀.... T.T
作者: david510002 (朗多)   2010-09-01 10:59:00
原PO真的是很深情~~~ 推
作者: little696969 (由伊)   2010-09-01 11:32:00
淚推~烏骨雞讓我流淚>__<
作者: sunhow (Nikon 1)   2010-09-01 13:05:00
(敲碗)
作者: xenium (Seras-tu là)   2010-09-01 13:48:00
好文!!!
作者: praymoon (祈月)   2010-09-01 14:04:00
吃素乃吃心意,即使動植物也有生命,但若是能節制吃葷食
作者: praymoon (祈月)   2010-09-01 14:05:00
的欲望,吃素就是一種恭敬而節欲的行為,自然人是不能不吃-我有時候也看不慣豆類加工食品以製作葷食為主,難吃
作者: praymoon (祈月)   2010-09-01 14:06:00
又不養生,我通常都是特殊時期才吃素,不過吃時就得完全
作者: praymoon (祈月)   2010-09-01 14:07:00
節制自己想吃葷食的心;原波說得十分有理~也不是吃素就
作者: praymoon (祈月)   2010-09-01 14:08:00
是聖人;我也是個愛吃雞人,身體也差,自然不能只吃素,
作者: praymoon (祈月)   2010-09-01 14:09:00
所以吃素只是一種恭敬而慈悲的方式,一種自持而謙卑的心
作者: praymoon (祈月)   2010-09-01 14:10:00
意,畢竟殺動物比殺植物要可怕得多-但所謂葷食,也包括
作者: praymoon (祈月)   2010-09-01 14:12:00
蔥蒜等刺激性蔬食,吃得清淡而節制,這才是吃素的意義。
作者: IytingW (對未來開了支票㊣)   2010-09-01 14:37:00
糟糕 小烏骨雞讓我偷偷流眼淚了QQ
作者: suanao   2010-09-01 16:04:00
好感人喔 ....
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 16:04:00
吃素的意義原本就不在"殺生" 那是神棍騙信徒的手法 一開始
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 16:05:00
會宣揚吃素 就是為了要"除慾" 不去吃那些好吃重口味的東西
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 16:07:00
藉由抑制慾望 以達到更高的精神層面或眼界 是修行的一種方法
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 16:08:00
而且只抑制食欲是沒用的 還要一起控管性慾跟睡眠慾 同時從
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 16:09:00
三大慾望一起下手 才夠全面 所以出家人不但要吃素 還要戒淫
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 16:10:00
還要早睡早起多勞動 不過這種"抑制慾望"的修行並不人道只適合天生有慧根的"半神人" 不適合大多數凡人 不然也不會有
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 16:11:00
那麼多的宗教界醜聞可以八卦消遣了 人的慾望就是原罪 很難消
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 16:14:00
補充一下 不只是蔥蒜這些 有些吃素的定義 連酒這些都不能喝從這邊就可以看出 吃素的"素" 跟食物是動物還植物沒啥相關
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 16:16:00
那個"素"的意思 是簡單 樸實 直白 單純 潔淨 就是抑制慾望啦
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 16:18:00
可是一堆吃素的人 卻只是執著在膚淺的"不吃動物"這個表象= =
作者: PEIRON (PEIZON)   2010-09-01 19:17:00
其實我以為你會把烏骨雞吃掉XD 埋掉不可惜嗎?
作者: PEIRON (PEIZON)   2010-09-01 19:18:00
畢竟這隻不是病死雞
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 19:35:00
相信我 你看到那個慘樣 肯定也不會有胃口
作者: airslas2006 ( 我在雨中等妳)   2010-09-01 20:06:00
宰殺動物的慘樣,妳看過無?宗教題昌吃素,還有一個叫同理心,慈悲心妳把除欲那段多得很好
作者: airslas2006 ( 我在雨中等妳)   2010-09-01 20:07:00
怎不見妳對慈悲心和同理心做敘述?
作者: Whitelighter (伊恩萊特勇闖天涯)   2010-09-01 20:36:00
.... :(
作者: banlin (需要勇氣)   2010-09-01 20:56:00
最後一段我哭了 期待後續XD
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 21:05:00
慈悲心同理心當然很重要阿 不過並不是字面上這麼膚淺喔
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 21:06:00
宰殺動物很慘 宰殺植物也一樣慘 不能因為植物的血不紅 不能
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 21:07:00
因為植物不會哀號 就覺得殺植物比殺動物慈悲 這樣超自以為是
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 21:08:00
生命就是生命 不該因為生為植物或動物就被偏頗待遇 為了不殺
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 21:09:00
動物 而多殺一大堆植物 這又何來慈悲或同理 只是人類自己不
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 21:10:00
懂萬物平等的自大矯情 所謂的慈悲心跟同理心 應該是指要懂得
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 21:13:00
感激 珍惜 與回報所受到及取得的一切資源 並以天地間的一分
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 21:15:00
子自居 不能妄想人類凌駕於眾生萬物之上 更不能以人類狹窄的
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 21:17:00
眼光衡量世間一切物種 同理心 是建立在天生的不同之上 正因
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 21:18:00
為不同 才需要去尊重理解其他的物種 而不是一廂情願 用人類
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 21:19:00
的思考與行為去強行想像加諸在其他生命上面 提倡吃素 根本與
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 21:20:00
慈悲心或同理心扯不上關係 那都是宣揚者自己去瞎美化的說法不管吃素吃葷 只要心態對了 都一樣能有慈悲心跟同理心
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 21:21:00
如果只以被宰殺時畫面的聳動程度區分慈不慈悲 那殺掉植物人
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 21:22:00
應該超慈悲的 反正又不會叫 也不會痛 這種歪理卻很多人不知
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 21:23:00
不覺就被洗腦催眠奉為圭臬 基本上只要是殺 對被殺的物種就是
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 21:24:00
殘忍 管他植物動物 因為所有的生命都本能想要抗拒死亡
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 21:26:00
很多信徒 覺得供奉神佛時 案上要擺一堆鮮花裝飾才虔誠恭敬
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 21:27:00
可是對花來說 被剪斷了放在那邊等死 就是一種最最殘忍的凌遲
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 21:30:00
想不到吧 其實看似神聖寧靜又祥和的供台上 根本與屠宰場無異
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 21:34:00
不知道airslas2006對以上的解釋能否接受 抑或是與你信仰衝突
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 21:37:00
越是崇高的道理 實行起來就越必須全面完整 如果只是一知半解
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 21:38:00
用偏頗的扭曲觀念倒行逆施 反而很容易本末倒置 是非常危險的
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-01 21:39:00
例如認為殺動物殘忍 吃素是有慈悲心跟同理心 就是很好的例子
作者: olivia1124 (Allison要乖乖長大)   2010-09-01 22:29:00
可憐的烏骨雞
作者: dannyyayaya (丹尼)   2010-09-01 22:50:00
...生物學的生 與殺生的生 並不同...
作者: dannyyayaya (丹尼)   2010-09-01 22:51:00
量上面 也以靈性分 不是是生物個體數...養雞吃雞 若說慈悲 也可能只是不了意 側隱之心作祟
作者: airslas2006 ( 我在雨中等妳)   2010-09-01 23:13:00
每次都會有人跳出來說宰殺植物,就不知道是誰偏激了
作者: krista520 (克莉絲塔)   2010-09-01 23:35:00
這也可以戰 算你厲害= =
作者: acrylic (寧靜致遠)   2010-09-02 00:27:00
每個人對生命的定義不同吧 宰殺植物這說法太沈重
作者: acrylic (寧靜致遠)   2010-09-02 00:28:00
為什麼會認為別人的價值觀是扭曲的,而自己想法就是正確
作者: acrylic (寧靜致遠)   2010-09-02 00:29:00
我想不會有人覺得屠宰場屍體跟佛堂上的花一樣莊嚴
作者: acrylic (寧靜致遠)   2010-09-02 00:30:00
若修練到看成兩個同等時,那麼真的吃葷吃素就沒差了
作者: acrylic (寧靜致遠)   2010-09-02 00:32:00
原PO也不必用長推文來辯解自己的觀點,反正互相尊重就是了
作者: Jaies (雞肋)   2010-09-02 00:44:00
============主觀觀念別戰了,誰也沒辦法說服誰=============戰起來那這篇可能就要鎖文了 我想看養雞的農趣生活呀========================================================
作者: yyhhtt1989 (真實?不真實?)   2010-09-02 00:48:00
神棍騙信徒的手法....不管是誰死都是為了人不是嗎
作者: yyhhtt1989 (真實?不真實?)   2010-09-02 00:51:00
不過妳所說得騙信徒的手法 實在讓人很不快
作者: lavigneA (弱到掉渣)   2010-09-02 01:39:00
原PO請繼續寫 好看~
作者: orenohimitu (譚伯爵的東京物語)   2010-09-02 01:43:00
推 但是很好奇原PO吃雞時 是如何進行挑選的呢?(最弱?)
作者: carlos0711 (take my hand)   2010-09-02 01:50:00
人與雞的故事可以說得這麼生動 厲害厲害
作者: Migratory   2010-09-02 02:18:00
推...好感動阿,真是好文。 畫面都出現在腦中了
作者: m6dj942k7 (只要胖胖+眼睛小就是維尼)   2010-09-02 03:00:00
我倒覺吃少一點和保持快樂的心情吃就是對食物最大的尊敬
作者: m6dj942k7 (只要胖胖+眼睛小就是維尼)   2010-09-02 03:01:00
和對社會最大的回饋~千萬不要浪費食物喔
作者: sagit (哈東洋屄的罵女人哈洋屌)   2010-09-02 03:12:00
天哪我竟然要流淚了.......
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 08:32:00
我吃雞是依照動物本能 選最強的那隻 有人會說這句話不對因為大貓等獵食者 都是找老弱傷殘幼小等目標下手 與我相反
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 08:33:00
但事實上 這種行為與我如出一轍 狩獵者覓食時 會選擇風險最
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 08:34:00
低 利益最大的目標下手 因為野生動物狩獵常常失敗 與其空手白白浪費時間跟體力 還不如退而求其次 選個比較容易中的目標
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 08:35:00
但是我抓雞沒有任何風險 更不會失敗 所以就直接選最強的吃
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 08:36:00
我沒有要戰阿 也沒有偏激 有人質疑我就提出事實 只是講很白
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 08:37:00
傳統鄉愿的"吃素" 確實是強調"不殺動物多殺植物"阿 哪說錯了
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 08:38:00
我們覺得殺動物很殘忍 殺植物沒啥感覺 是因為我們也是動物
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 08:39:00
我們也會流血 也會哀嚎 所以自然而然情感投射 覺得很殘忍這個心態是沒錯的 有謬誤的地方 是認為殺植物比殺動物不殘忍
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 08:40:00
我還是要強調事實 殺生就是殘忍 不論對象是誰 因為殘不殘忍
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 08:41:00
不是由加害者定義 而是由受害者定義 當人類用除草機除草時
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 08:42:00
對其他在附近無法動彈逃跑 原地等死的植物來說 根本是大屠殺
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 08:44:00
人當然不會認為供案上的鮮花像屠宰場屍體 因為人不是花 不怕
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 08:46:00
至於啥生物的靈性 也只是人的主觀 人認為沒靈性的物種 在自然界裡可能超有靈性 就算某物種真的全沒靈性好了 那又怎樣
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 08:47:00
難道就因此活該被殺不值同情嗎 這種思想 又是人類的自大作祟
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 08:48:00
眾生平等 萬物皆然 很多修行者大打此口號 言行卻是歧視偏頗
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 08:52:00
要活就要吃 要吃就要殺 要殺就得殘忍 別再逃避現實原罪了
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 08:53:00
啥吃素慈悲不殺生 也只是藉由虛假謠言 求個自我感覺良好罷了
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 08:54:00
生物學的生 跟殺生的生 異同根本不重要 因為都是人自己講的
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 08:55:00
根本不適用於全部的生命體 論點還有很多定義模糊的爭論空間
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 08:57:00
所謂的生命 無處不是 無物不有 磁磚都能生菇 這理應該不難懂
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 09:12:00
說穿了 有些人自己種菜來吃 跟我自己養雞來吃 根本毫無差異
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 09:15:00
如果有人不認同我的講法 卻又找不出其中謬誤 就該自省審思了
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 09:16:00
人都喜歡被騙 但是都很討厭發現被騙 所以往往會不願面對事實
作者: miraihe   2010-09-02 10:24:00
我不想說X大偏激 但是還是有點標準過高了 確實動植物都是
作者: miraihe   2010-09-02 10:25:00
生命 殺害生命都是一樣的 但是吃素食就是不殺生這是人的
作者: miraihe   2010-09-02 10:26:00
角度去理解 以及可能也是某些『方便說』 目的是讓人比較好
作者: miraihe   2010-09-02 10:27:00
接受 我完全認同X大對於吃素的意義詮釋 跟我的想法完全一樣 只是如果在牽扯到宗教方面的義理就會沒完沒了了
作者: miraihe   2010-09-02 10:28:00
畢竟佛教的角度跟眾生凡人的角度不同 對動植物的想法價值
作者: miraihe   2010-09-02 10:29:00
會有點落差 但是佛教教義包涵慈悲喜捨 所以也絕對不是鼓勵盡量吃植物 他們死了沒關係 這樣的邏輯我想大部分的人都不能接受
作者: miraihe   2010-09-02 10:31:00
供花這個行為牽扯到佛教的教義 有人不認同這很正常的
作者: miraihe   2010-09-02 10:32:00
畢竟宗教本來也是自由心證的東西 太刻意批判就不太ok了
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 10:33:00
我確實是太過理直氣壯 甚至是得理不饒人 不過事實總是難聽的
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 10:34:00
這標準雖然對成人過高 但對孩童而言 卻是理所當然的天性
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 10:35:00
當我們幼年時 本能的就可以知道動植物都是生命 但是隨著成長漸漸被一些不負責任以訛傳訛的話語洗腦 忘記了本能的純真
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 10:38:00
我舉供花的例子 只是要戳破少數人自以為崇高超脫的慈悲幻想
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 10:39:00
殺就是殺 就算以宗教神佛的名義進行 也還是殺 不過我卻沒有
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 10:40:00
指責供花是不對的 因為牲禮祭祀是許多宗教的共通點 不並奇怪
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 10:42:00
但是幻想自己是純潔的 不殺生的 也太過對不起生而為人的責任
作者: miraihe   2010-09-02 10:43:00
用孩童二字也不夠精準 並非所有孩童都對生命都很尊重吧
作者: miraihe   2010-09-02 10:44:00
你還是在文字裡面偷渡很多自我的價值觀....
作者: miraihe   2010-09-02 10:45:00
為何要用幻想 而不是用誤以為之類的溫和文字呢^^
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 10:45:00
人人都背負原罪的事實無可否認 可惜很多宗教"名師"故意掩飾
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 10:46:00
我沒有說孩童尊重生命阿 小孩子知道歸知道 還是會虐待生命
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 10:47:00
所以才要教導孩童尊重大自然 不可以糟蹋植物動物 這是兩回事
作者: miraihe   2010-09-02 10:48:00
那知道了還會虐待 那又如何稱之為純真呢?
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 10:49:00
幻想是指"明知不是這樣還自以為是" 誤以為是"真的弄錯了"
作者: miraihe   2010-09-02 10:49:00
或者是說 你的純真兩個字的結論何來....
作者: miraihe   2010-09-02 10:51:00
那有多少人是真的知道 有多少人是裝不知道 我認為前者還是比較多吧^^
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 10:52:00
一堆人求神拜佛要解脫想得救 卻不願面對事實 不是幻想是啥
作者: miraihe   2010-09-02 10:52:00
我認為你想批判都是少數某些情況而非整體 那麼表達的時候
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 10:53:00
不可能不知道 因為這些都是本能就藏在心底 純真不一定是善喔
作者: miraihe   2010-09-02 10:53:00
定義需要明確一些比較好...^^
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 10:54:00
生物天性便是善惡交雜 所以才需要後天教育引導 純真一詞是中
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 10:55:00
性的 就像小孩看到好吃的可能想獨佔 也可能想分享 都是純真
作者: miraihe   2010-09-02 10:55:00
呵呵 如果你也是佛教徒那我會覺得你是門派不同再討戰的XDD
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 10:56:00
只是小孩的動機沒有利益在裡面 純粹是自己直覺性的反應而已
作者: miraihe   2010-09-02 10:56:00
所以你的純真定義是『直覺的認知』而已吧 可是孩童天生就
作者: miraihe   2010-09-02 10:57:00
叫爸爸會走路嗎?都是學習來的吧?那麼知道植物有生命不也是一樣 那麼如何稱這種認知為純真?
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 10:57:00
佛教徒會想跟人家戰 就已經是有問題了 諸法空相 何戰之有
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 10:58:00
如果佛教徒想戰 通常是為了自己 而不是為了要護法
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 11:00:00
回想一下你自己的童年吧 不用人教 你就可以分出真花假花
作者: miraihe   2010-09-02 11:00:00
佛教有上萬種法門 因為各自的根器理解不同而各自選擇
作者: miraihe   2010-09-02 11:01:00
再身為人不理解之下 很容易彼此有衝突
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 11:01:00
孩子不懂什麼是"有生命的" 但是卻一定知道什麼"不是假的"
作者: miraihe   2010-09-02 11:02:00
是否在護法也是看行為人的認知而不是行為本身
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 11:02:00
也就是說還不是為了爭一口氣= = 只是導火點是見解不同
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 11:05:00
同是佛門中人 只要不散播邪說造謠生事 見解不同有何好戰
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 11:06:00
除了諸法空相高深莫測之外 更可能根本對戰數方全都理解有誤
作者: miraihe   2010-09-02 11:08:00
你知道出家人在修行階段也會跟同門師兄弟『辯經』嗎
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 11:10:00
那是為了互相釐清思想上的破綻與盲點 也就是討論 不是戰
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 11:11:00
立場上是為了證明"我這樣想有道理" 而不是指責別人錯 不一樣
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 11:12:00
辯經到最後很可能發現雙方都有道理 教學相長彼此受益 所以
作者: miraihe   2010-09-02 11:12:00
所以討論或是戰 是一體兩面 我可以認為你在戰也可以覺得你
作者: miraihe   2010-09-02 11:13:00
在討論 所以這還是自我認知在主導而已
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 11:13:00
辯經最講究氣度與氛圍 一定要平心靜氣理性思考 重點在鞏固自
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 11:14:00
我論點 而不是一昧推翻他人 對他人所言反駁 也只是不得不為
作者: miraihe   2010-09-02 11:14:00
"我這樣想有道理"跟"不是指責別人錯"同樣是一體兩面的認知
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 11:16:00
你還是聽不懂= = 討論是強調"我有道理" 戰是指責"聽你胡扯"
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 11:17:00
遣詞用字上會有明顯差距 攻守的比例分配也截然不同 顯而易見
作者: miraihe   2010-09-02 11:18:00
呵呵 我看來沒有不同 份量相同...
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 11:18:00
辯經的人本身程度要夠 氣度要深 但是要戰的人阿貓阿狗都可以
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 11:20:00
你看來沒有不同 或許是因為你一直都把討論跟戰混為一談吧
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 11:21:00
你應該有開過會議吧 討論會跟嘴炮會的差距之大 應該很明顯
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 11:23:00
討論會能產生很多"可能方案"嘴炮會只有指責出一堆"腦殘點子"
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 11:25:00
雖然結論往往都一樣沒有共識 但是對實質上的貢獻差別卻很大
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 11:44:00
補充一點 就算是藏傳佛教的辯經 雖然看似激烈 也必定得遵守
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 11:45:00
既定的規矩與禮數 至於我國現今的辯經 那當然是更加和善多了
作者: layase (小雷17æ­²)   2010-09-02 12:07:00
Q口Q 雞啊.....
作者: christma (...)   2010-09-02 12:46:00
我不想聽別人戰這些不重要的事情 我喜歡原PO的文章 推
作者: acrylic (寧靜致遠)   2010-09-02 15:06:00
可惜了這篇看似慈悲的文 卻被自己底下的意氣之爭毀了
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 16:01:00
這不是意氣之爭喔 是事實陳述 我可沒戰 反正聽不進去的吃虧
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 16:04:00
因為是我發的文 才特別額外附贈事實宣導 讓某些人能睜開眼睛
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 16:09:00
要鴕鳥心態執迷不悟是個人自由 不過我想還是會有人從中受益
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 16:14:00
金剛怒目 菩薩低眉 同樣是撥亂反正 方法也各有特色 不限慈悲
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-02 16:15:00
我個人認為 要打破長久以來的迷思謬誤 一針見血直入直出較好
作者: yyhhtt1989 (真實?不真實?)   2010-09-03 00:49:00
不喜歡
作者: minilemon (微笑檸檬)   2010-09-03 12:57:00
寫得好棒!!
作者: zukidelko (嬰兒肥)   2010-09-03 13:07:00
最後一段也太溫馨QwQ
作者: howlan (昊藍)   2010-09-03 14:53:00
文字匠氣太重了,建議少用點成語
作者: hina30209 (雲淡風輕)   2010-09-03 21:14:00
........
作者: lfp (水晶)   2010-09-03 21:18:00
寫得很好啊~成語用的好,考試會加分。
作者: Liumi (Ryumi)   2010-09-03 22:16:00
烏骨雞推...我流淚了QQ
作者: chris08487   2010-09-04 09:29:00
用成語得看功力的啊! 原po這樣還ok吧
作者: catv (洛神紛飛兮)   2010-09-04 14:19:00
爭論成這樣...害我覺得自己很不該吃飯= = 烏骨雞好可憐(嗚~)
作者: hanabi731 (幽靈系女孩)   2010-09-04 22:26:00
烏骨雞....湯 生者與死者那邊我很喜歡
作者: cathymaw (聽不到)   2010-09-05 17:44:00
烏骨雞QQ
作者: gs5330 (阿楓)   2010-09-06 01:53:00
作者: Zeroyeu (凌羽)   2010-09-06 22:16:00
淚推好文QQ
作者: jessica1005 (君須憐我)   2010-09-07 14:35:00
成語四個字可以代表要用很多字去解釋的意思,很精練啊
作者: jessica1005 (君須憐我)   2010-09-07 14:37:00
為啥用成語就是匠氣???
作者: Unconsciou (不知不覺*﹏*養了14隻喵~)   2010-09-07 17:09:00
因為眼紅吧 呵
作者: Unconsciou (不知不覺*﹏*養了14隻喵~)   2010-09-07 17:10:00
X大的言詞有些對於鄉愿過於犀利 現實總難以承受
作者: Unconsciou (不知不覺*﹏*養了14隻喵~)   2010-09-07 17:13:00
和者會說 善曰 何不留台階予人,大智慧者才能忍他讓她
作者: Unconsciou (不知不覺*﹏*養了14隻喵~)   2010-09-07 17:14:00
要我這凡人會說 別人都上門拍磚找碴了 我還跟他客氣XD
作者: Unconsciou (不知不覺*﹏*養了14隻喵~)   2010-09-07 17:16:00
茹素者必定是比凡人堅忍才能忍得口腹之慾
作者: Unconsciou (不知不覺*﹏*養了14隻喵~)   2010-09-07 17:17:00
但X大說言也沒錯 吃素的目的與心意 若不能清心寡慾
作者: Unconsciou (不知不覺*﹏*養了14隻喵~)   2010-09-07 17:18:00
與一般人何異,更甚者讓人反感的是著重放大:吃素少殺虐
作者: Unconsciou (不知不覺*﹏*養了14隻喵~)   2010-09-07 17:21:00
慈悲。長年看到怒罵"宰殺植物"論者,始終只是罵
作者: Unconsciou (不知不覺*﹏*養了14隻喵~)   2010-09-07 17:22:00
沒見到過有論述的抗辯,植物動物微生物,都是生命(無誤
作者: Unconsciou (不知不覺*﹏*養了14隻喵~)   2010-09-07 17:25:00
總之,實在看不過去假仙慈悲者的鳥樣
作者: Unconsciou (不知不覺*﹏*養了14隻喵~)   2010-09-07 17:26:00
然而,真正的大慈悲者絕不會被我這粗鄙絲毫感到攻擊那才是真讓我心悅誠服...大慈大智者^^
作者: Unconsciou (不知不覺*﹏*養了14隻喵~)   2010-09-07 17:33:00
我比較佩服你下得了殺手...Q_Q↑指宰雞...
作者: Unconsciou (不知不覺*﹏*養了14隻喵~)   2010-09-07 17:35:00
X大的神經不是一般大條...這麼靈異也坦然居住...勇者
作者: BlueBoneFish (暱稱不說話)   2010-09-10 13:53:00
推X大和U大 想法一模一樣啊~ XDDDDD
作者: sadbay   2010-09-15 15:55:00
作者: akalovekame (羋涼)   2010-09-19 03:21:00
噓你明明知道會有霸凌行為卻硬要養在一起,說什麼因為
作者: akalovekame (羋涼)   2010-09-19 03:22:00
很久沒再發生過所以就沒想到,真的是個很差勁的飼主!
作者: dancouga (YoYo麵)   2010-09-21 05:56:00
樓上這樣說全台灣的國中都該關門了...
作者: hanhsiangmax (陪我去台東)   2010-09-23 21:01:00
樓上有讓我笑...
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-24 17:55:00
同種生物養在一起 一定會有霸凌行為 這是動物天性 假如你有兄弟姊妹 小時候也一定會有吵架打架 用語言或肢體互相霸凌
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-24 17:56:00
難道要責怪父母明知道小孩會有衝突 還硬是要生多於一個嗎= =
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-24 17:57:00
而且雞是一種很喜歡群居的動物 把牠隔離起來反而會很不開心
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-24 17:59:00
我發現霸凌行為消失之後 當然就停止個體隔離啦 會發生這事情
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-24 18:00:00
真的很意外 百思不得其解 而且就這一次 之後也沒有類似情形
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-24 18:01:00
可能是有某種特殊因素催化出這件慘劇 大概就像孩子都懂事了
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-24 18:03:00
還發生成年兄弟互殺這種社會案件一樣吧 正常來說 動物的行為
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-24 18:04:00
是有階段性的 就像人小時後會吃鼻涕 長大就不會 除非有問題
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-24 18:05:00
牠們都過了會霸凌的年齡 我當成現象已經消失又不是故意犯錯
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-24 18:07:00
"明知道有霸凌行為卻硬是要養在一起" 這指控其實有失公道喔
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-24 18:11:00
我養牠們盡心盡力問心無愧 縱有失誤也非蓄意 "差勁飼主"這頂
作者: XIMIX (天不從人願)   2010-09-24 18:13:00
不合理的大帽子我也只有退還給你囉 送帽子前請先充瞭解狀況

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com