※ 引述《wwqqww (wwqqww)》之銘言：
: ※ 引述《wkwtb (....)》之銘言：
: : 請問有「任何人」在任何地方看過論文嗎？
: 實際上這個議題的確是有實驗跟正式論文
: 不過一開始並不是1987而是1901就有實驗(論文則是在1907)
: 詳情請見維基
: http://en.wikipedia.org/wiki/Duncan_MacDougall_(doctor)
我去找了舊資料， http://tinyurl.com/3hytdnd
另外一些回文我在上一邊有編輯，懶得改、懶得貼過來了
實驗的報導我看了，但是請問論文發表在哪裡(1907)？
: 評論：也不能因此就相信的太早，就一個理論的驗證而言，你不只是看結果
: 還要檢驗實驗過程（詳情請自己看書上討論） 還要考慮樣本數夠不夠
: 節錄原實驗者的話：我充分了解這麼少的實驗其實不太能證明甚麼事情，...
: ２ 之後的重複實驗：是否不同研究團隊有對人再做實驗，我並不清楚（可能沒有）
: 但是對動物的實驗則是有不少人做，但是依據每個人實驗設計得不同，結果也不
: （有興趣還是請自己看維基跟書）
: 結論： 現階段的實驗證據並不足以證明生物死亡的是否確實有不可解釋的重量的變化
: （考慮了水分散失空氣流動等可解釋的變因之後）
所以沒有論文?
: 所以更不用說到討論這不可解釋的重量減少是否是靈魂的階段
: 不過很遺憾的是，現今對科學倫理與動物倫理的重視，也使得重複這些實驗變
: 幾乎不可行。
我不認為秤重有什麼不可行（更別說不人道），只要有人在生前簽下同意書..
: 另外 以下口氣重一點 請見諒
: 在我看來未經查證就反駁跟道聽塗說就相信的人其實都是半斤八兩
: 只是立場不同罷了
你口氣比我好很多啊 =.=a
我想一想，應該只是從網路開始發達之初，收到一堆無聊的網路謠言開始
我就非常討厭那些專門把一些不知道從哪裡來的資訊到處亂轉的人...
: 覺得測量靈魂重量可笑或是一直信以為真的人
我不覺得靈魂有重量是可笑的事，文後再詳述
但是我也不認為現階段可以到處把靈魂有重量拿出來宣傳
剩下的就不引文了
: 推 farmerhukimo:推這一篇~ 08/26 09:55
: 推 e1q3z9c7:最討厭在飄板看到唯物論者 08/26 10:21
其實是為了你這一行而回文的
如果你覺得我是為物論者那就錯了，雖然我大學學的是數理...
但是剛翻了一下我的執照，
上面寫著：「乩士（法師）」(內政部有登記的)
所以，我不排是把靈魂用科學來解釋，但是既然要帶入科學，
就不捨棄科學講究的嚴謹，要帶入「重量」可以，但是麻煩講些實際上有證據的
今天要說靈魂可以飛、移動很快，我絕對不會跳出來，因為看不見、無法測量...
但是要說有重量，那就是可以以科學測量的東西，那就必須要以科學佐證...
「靈魂有重量」這個「謠言」之中
一點都看不到，事實上，我認為還沒看到有任何可以證明靈魂
有重量的「有參考價值的證據」。在那之前，只要看見把靈魂
有重量掛在嘴上的人，我都抱持是一樣的看法
要帶入科學的角度（重量），就不能沒有科學的證據
書？小S都可以出書了～
新聞？新聞能直接當證據？
wiki? =.=a