昨天很巧的，被邀請到文化大學去演講，講完後請接待的同學帶我去幾個著名的景點逛逛
。當然一定要去的就是傳說中的八卦館，但是據說現在已經改建得不太看得出來了，而且
傳說中的電梯似乎也不再運作。
只是真的，在那個館裡走了一圈，發現之所以會有那麼多傳說，的確是因為空氣、溫度都
不太對，除了有點悶之外，還有點霉霉的味道，而這些都是形成飄現象的好條件之一。
在傳說中的飄之重鎮逛了一下，覺得很有趣，也有點朝聖的感覺。所以我在想，大概也是
聊聊靈異影片的時候了。
因為大家這陣子討論過不少靈異影片的事，也曾經約略地和大家討論過靈異影片的特性。
為了慎重起見，我找了幾位認識的專家討論過。
專家之一，我想說出名字也可以，他是醉公子老師，也是施寄青著名的幾部靈學作品的諮
詢者，對於靈異的領域研究了很多年，主張以科學辯證的角度看靈異事件。
對於靈異照片影片的看法，醉公子老師比我更嚴苛。我本來認為靈異照片的可信度是有的
，但真正的靈異影片卻很少見。但醉公子老師認為連靈異照片都是假的，或是錯覺佔絕大
多數，至於靈異影片，更是很少看到無法解釋的真品。
很少，但他並不會武斷地說完全沒有。
另一位專家，走的路線不同，這位專家是個通靈者，是那種可以幫人解決靈界事務的「辦
事者」。這位通靈專家告訴我，她曾經很認真地問過「神明們」，問祂們靈異照片和影片
的事，得到的答案相當一致，那就是飄不太會被拍到影片裡，就算拍到，一定也是模糊，
光度不同，甚至只是光影而已。
而那種分不出是真人還是飄的影像，通靈老師說，答案很簡單，拍到的就是人，不是飄。
理論很簡單。
通靈專家說，飄是一種精神式存在的現象，以科學的詞彙來說，就是一種能量。這種能量
嚴格來說，是微弱的，要影響構造精細的人腦是可以，所以很多時候人會「看到」、「聽
到」很完整的飄現象。
但是像相機、DV、監視器這種機械式的東西，要讓它們產生聲光的反應，一定要有實體，
才能產生影像。要以飄的能量來影響機械，就只能出現短暫的光影，甚至只是殘缺的訊息
。也就是說，要在沒有實體的狀況下讓機械拍出持續穩定的光影，是很困難的。
就好像一支打火機的光可以照亮一個箱子，但是要它照亮整條街就很困難。飄的能量強度
，就像是打火機的光。
而以靈學的說法，專家說飄是一種與我們同存在一個世界，卻存在不同頻道的「東西」，
人間有人間的規律，飄界也有飄界的規矩，在正常狀況下，祂們本就不應該被我們看到，
就算看到，也只是不經意的偶然。
如果人人都看得到飄，或是飄可以隨便現出來給人看，整個世界就會大亂了。
其他幾位專家的看法也大致相同。
所以結論應該是，有沒有飄的靈異影片？有，但是太清楚的，或是太明顯的，答案就很簡
單，拍到的不是飄，而是人。或是以實體存在的某種「東西」，比方說，紅衣小女孩。
我這幾天找了幾個算是有名的靈異影片，都符合這個理論。即使是很具體的出現，但祂們
的影像都呈現出明顯「不是人類」的特徵。唯一可以稱得上是例外的是紅衣小女孩，以它
的形象來說，我想她並不是飄，而是具體的，但我們未知的某種生物型態。
舉出來這些影片，是為了印證專家們的說法：「飄被影片拍到的話，不會太清楚，或太具
體。就算很明顯地出現，但還是看得出來祂們和真人的不同之處。」
而這幾部影片，版權當然屬於原PO者，我只是借用，有不當之處請告知一下。至於真偽，
我是先預設它們並沒有造假，如果有人知道是造假或有內幕，也請通知我們。
以下是這些影片，大家可以參考看看，但有的相當恐怖，所以看之前可能要考慮一下，如
果真的沒有恐懼的承受度，就看看解說就好。
另一個建議是，白天看比較好，晚上看的話，連我自己有時都還是毛毛的。
第一片，是大家都在傳說的「紅衣小女孩」，你可以看到她的確長得很奇怪，但是以肢體
動作來說，卻幾乎可以確定她是真實存在的，連走路有點O型腿，踩在地上的力度都看得
出來。
雖然看過很多次了，還是怎麼看怎麼毛……以個人的感覺來說，她真的很像是我上篇談到
的「魔神仔」類的「生物」。
紅衣小女孩
http://ppt.cc/a_SK
第二片，是日本靈異節目的片子，野餐時拍到的，疑似飄的長髮倒懸人臉出現在烤肉架的
下方，而且看得到祂出現的全程。
烤肉時的怪影
http://ppt.cc/Gx5U
第三片，是一個偷窺的女性身影，出現在窗戶外面，臉上的表情相當的詭異，但同樣的，
祂的形象和光度和現場的人都不合。
偷窺的女鬼
http://ppt.cc/oo0P
第四片和前兩片，都出自同一個日本靈異節目，不過這並不奇怪，因為這種節目本來就是
收錄最明顯的影片，所以值得研究的影片出現在同一個節目，是很正常的事。
這一部要看之前，真的建議最好在白天或人多的時候看，因為出現的影子表情蠻恐怖的，
而且祂會瞬間移動。
瞬間移動的鬼影
http://ppt.cc/Nads
第五部應該相當有名，很多人可能早看過了。會舉出來，是因為祂很符合我們的理論，就
是在影片或監視器出現的飄，一看就知道不是人類，動作、形影都像是殘缺的雜訊。
不過這一部也蠻爭議的，不曉得有沒有被人踢爆過是造假，但因為我還沒搜尋到這類的訊
息，就先姑且相信它是真的。
停車場鬼影
http://ppt.cc/lr~4
這些片子有沒有造假的可能性呢？當然是有的。但如果真的是造假，
也某個程度證明了我們在討論的論點：飄，是很難具體出現在影片上的。