※ [本文轉錄自 L_HappyLivin 看板 #1HSbdLZt ]
作者: heartsilent (心靜自然涼) 看板: L_HappyLivin
標題: [罷免板主] marvel
時間: Sat Apr 20 17:03:15 2013
若想加入連署請按 y 回應
罷免板主
英文名稱: marvel
板主 ID : blueskydoor
罷免原因:
該版主制定的版規都很可議 從一開始的不能質疑經驗文 否則一律
水桶,還有被噓到X2,也要水桶一個月,分明想讓神棍充斥於版上。另
外,判決極度不公,很多人有人身攻擊,去檢舉也都沒處置。還會依個
人喜好自由心證認定版友為引戰文 而逕自水桶。該版主早就引起很
大爭議 很多東西都視而不見 故來罷免
連署結束時間: (1367629598)05/04/2013 09:06:38 Sat

這小組長是怎麼回事 發起人很明顯不符合資格阿難道小組長自己都不清楚規定＠＠？

罵人的沒全桶到就這樣!?

我覺得罷免不如新增 一串系列文竟然弄到要罷免板主 真想不到

我不認同現任板主的一些判決 但並不覺得有需要到罷免的程度

已經不只這一次了

新增板務只是累死另一個

我知道啊 大概我還是比較護短 不希望板上事情弄到這麼大條吧

版主似乎沒打算改版規的fu,這是最不可思議的地方

(攤手) 那照你這樣的話 看你是要看哪個熱血到不行的

要出來當主坦 或是根本沒人想選(畢竟只是當主坦)

請國文比較好的版友可以回覆我"具有"這詞到底有沒有"只有"的意思呢?

你這樣根本就是想鑽文字漏洞阿 而且我覺得原本這樣定蠻

總覺得罷免板主很不好看 就算成功 實際效益也未必會比較好

沒有

合理，比如AB是好友 B推文說你這個白癡 A覺得沒什麼反正私下都這樣叫 結果C跟B有仇 拿這句去檢舉

這次事件 對板上形象已經不是很好了啊><" 我就是怕會搞太大

你覺得合理嗎? 換個方面來說 被罵的人都覺得沒什麼了也不用你在旁邊主張正義吧...

才請L先說清楚 這樣對她自己和板上都是設停損點 結果她的回

基本上經過歷次事件，本版迷信無理智的形象已建立了吧？

答讓我無言 事都到別板去了 我從不覺得系列文完就會告一段落

不過真的想不到會爆這麼大 我看到掛真的傻眼

L回答啥啊?

就我寄信請她說清楚 到底是經驗還故事 回答在哪篇我去找一下

在系列文的最終話 陰與陽

何謂叫鑽文字漏洞?你要不要去看看那個人罵得有多難聽

就是看不過去,想檢舉為啥不行?

我不是說罵人的沒錯阿 我只說限當事人檢舉有其道理

你有沒有看完我的推文?可以檢舉阿 但不會受理就是了

具有≠只有；但是沒有其他規定的時候就是"只有"沒錯啊

罵成那樣想要檢舉,叫作主張正義,懷疑質疑叫做逼走作者

主張正義是貶抑詞嗎= = 放在一起講合理嗎...

沒有限當事人檢舉吧 其它人都能檢舉吧

因為被桶所以心生怨恨要罷免人嗎= =... 你不要罵人就好了

板主在中壢也惡名昭彰? 啥意思? 有具體事證?

老實說，根據X先生久遠以來在他人文裡的＂質疑＂表現，

我完全不認為他適合當板主。

X大向來發文都很理性，信徒們心中神聖不可侵犯的部分被挑戰

後，只好扣個"質疑語氣"給X大，但也不意外就是了

不可質疑你的神啊!!!

我說的不是發文，而是在他人文中推文的部份。

在LIKE事件前就已經發生很多次了。在扣帽子前請先看清楚內容，樓上。

對了，不懂的話可以用XIMIX的ID去回溯公告找事件。

抱歉 我講得不夠詳細~ 我要說的是X大的發文及推噓文 我覺得

看過的99%以上都很中肯~ 往往是觸動到某些人(我沒說是哪族群的人喔 別急著自己拉椅子 哈)敏感神經 結果被那些人圍剿

聽從t大的意見去看了公告文，還是覺得X大挺中肯，我漏看了嗎

mit大~ 不用意外~ X大從以前就常被某族群的人咬著不放了X跟h類似 對某些東西抱持懷疑態度且點出來~ 結果觸動了某些

族群的敏感神經 結果.... 請參考h

其實盲目推崇某人並沒有比盲信神棍高明喔（笑）。

！我突然了解為何藍綠爛戲可以在臺灣上演這麼久了。

樓上說的對，凡事都先經過大腦判斷才好啊，別輕信與盲從

真正用證據拯救大家於騙局蒙昧的是loveE，神棍方跟水桶

真是新穎的觀點 XD

方的抬轎活動都只是動嘴不費力的層次。

真正應該受大家感謝的應是出力挖真相的loveE才對。

太好笑了，你對X恨意好高 XD

！又被啟發了。藍綠的抬轎方也許眼中除了非友即敵的二分

法外，很難看到其他的事，所以才容易衝突不斷吧。

抱歉 我從來沒有二分法來討論這件事~ 完全從你的言論切入 XD

你也可以繼續引大家欣賞欣賞X被桶的公告文~ 上面已有m版友看

過且說出他的感覺了~ (所以~ 你還要繼續嗎? 哈)

我只要提出XIMIX屢次被公告在文中戰而受處分，故我不認為這樣的人適合擔任板主依職...。若有人認為這樣的表現

稱得上"理性"的話，那是個人的眼光與思考問題，我就尊重各自的想法這樣。

乖~ 這樣就事論事不是很好嗎? 瞎扯什麼藍綠&二分法 哈

又，要打臉神棍不管是精華區中的靠北事件、阿姨事件，到

至於我說的X常被某族群的人咬 是不是如此我想大家心裡有數

據，而不是靠筆戰嘴砲。

今日熊表示：h靠的是筆戰嘴砲..... (筆記)

所以你是鼓勵質疑者去人肉經驗文作者？不好吧

如果你認為打臉前質疑喜歡動動的人只是筆戰嘴砲~ 那我真的毫無疑問地相信你是__徒了 哈哈

當質疑者提問的部份確有疑慮時，板友應理性看待才是正途

那你是反對有人用事實證據打神棍臉嘛？（同邏輯？）

很多事情根本不需要去扒糞 光靠就事論事就能打人臉~ 只可惜

就事論事打人臉的h大~ 在這個版的下場是.....

無論是提問者或是擁護者，一旦進入謾罵的狀態就失去立場了

但就歷屆神棍事件看來，嘴砲筆戰除了增加版面閱讀困難外

用事實去打神棍臉 這點h做了~ 而這個版又是怎麼回應他 (冷笑

，對於戳破神棍的騙局沒幫助啊（缺乏是實證證據故。）。

人做過這些事 呵~ 人在做天在看啊!!今日熊再度強調：h靠的是筆戰嘴砲..... (筆記)

loveE大的證據成功打臉了，那h的失敗顯然有其不足之處。

我完全不意外你認為h的質疑薄弱啊 (大笑)

要靠扒糞&八卦才能讓自己有不同的思維 真不簡單 XD

我提出事實就是，奚落或認同是個人表現自由。

印和闐 印和闐 印和闐 印和闐 印和闐 印和闐 印和闐 印和闐

要在法制下打神棍臉本來就要有相當證據才能成功的，PTT的站規版規也好，現實世界的法律也罷皆如此。

所以我才特別感謝那些願意出力出時間挖證據來打神棍臉的人。

印和闐 印和闐 印和闐 印和闐....(___出沒 塊陶啊)

您個人的行為表現是個人的自由囉。（聳肩）

理性推斷可以判定的事情不需要用到人肉搜索，人肉對事主傷害

很大，話說到這裡，準備吃飯

論理推斷也有淪為裁判者的心證認同之虞...。但法制上要

求證據故所以是必須的，故希望神棍們寶愛自己的聲譽別來

自己亂搞弄到這一步人性好像又不太可能啊...（兩難）。

人性上

(不過看諸神棍事件當事神棍後來好像都一樣活得好好的就是了，畢竟這也只是留在PTT上層次的事件，而尚未涉及現

實法律的判決。）

但又想到，當事人對大眾行欺騙之實，然有人提出證據證實

當事人所言乃不實，致當事人騙局被破聲譽受損，那當事人

是否有立場對提出證據破騙局者提出妨礙名譽的控訴？

x大口氣如何我沒意見啦!但是某s

推噓文的口氣卻事實上都很不禮貌沒人說不可以質疑，但是口氣沒必要這麼差吧

還有請不要到處給人亂扣＿信徒或不理性的帽子這樣做不會顯得你比較有格調，謝謝

同樓上C、T二位的見解

看完某人的文 拿著奇摩知識家的東西來嗆比他專業的人

這樣還能堪稱理性 看來反神棍的另一端未必就是科學呀

信徒崩潰了喔？乖~別哭

哀呀 舉不出證據就說人家信徒 想逛法院也不用這樣

連被我點名的人都不敢反駁了 抬轎的人倒是喊很快老會罵人家信徒 自己也不看看自己行為有高尚到哪去

戰力堅強啊大家！

有種一點的話，就點名，誰是信徒並且列舉證據，不要

酸人家信徒又不點名 這樣跟口中的"信徒"在LIKE00129最風行之時的無差別攻擊也沒兩樣

這年頭上PTT真恐怖......

真的 遇到缺少某部分常識的 講話很累

沒錯 搞不清楚狀況的實在太多了 沒辦法

哀。 可能要真的見到棺材才掉淚了