[政見] Erance

作者: Erance (小氣貪財死胖子)   2014-08-03 01:03:46
《ID暱稱》Erance (小氣貪財死胖子) 《經濟狀況》小康
《登入次數》532 次 (同天內只計一次) 《有效文章》498 篇 (退:0)
《目前動態》查詢 Erance 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》08/03/2014 00:30:07 Sun 《上次故鄉》49.219.41.62
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
大家好:
小弟現為測字版&家電版版主,也是飄版隱性讀者之一.
此次出來參選,其實只想以自身所學看能否在飄版有所貢獻,
小弟會的就是五術方面的部份,且因從小家裡就是金紙大盤商,
所以宮廟、祭祀之事一清二楚,且小弟現在為家電業業務人員,
立場客觀、行政中立,相信對於打著神明名號行詐騙之實的事情有所助益,
請各位版眾能不吝指教支持,惠賜一票.
至於之前的經歷已在飄版有發文,請逕行以小弟ID前往查看,
不另行贅述,感謝飄版版眾了.
1.預計採用的管理方式。
雖以現行版規為主,但新版主群上任後會協商出更適當的版規,
若有版規未規定之部份則以版主權限處制,
但會依照社會習慣、大眾觀感做較適切之處置,
畢竟飄版的特殊點與他版不同,雖然看不到不代表沒有,
若是太誇張我想以小弟自身所學還能夠幫忙處理一二了.
2.每週可以管理看板的時間。
幾乎每天都會上線管版,不上線的時間就是休假外出的日子,
逐條看文是本人管版的習慣,唯推文處部份怕有疏漏而未盡之處,
但仍會在置底增設檢舉區以加強查核.
3.質疑之推噓文如果引發成文章,如何處理?
情況很多不一而論,但仍會以自身所學先判別是否有誤導之處,
再以版眾意向(推爆或噓X)來做適當處置,若已離題則依版規處置了.
Erance
作者: catsummery (Requiescat in pace)   2014-08-03 01:09:00
一樣想問如果發生類似事件將如何處置
作者: leon996g (倀)   2014-08-03 02:54:00
那麼萬一日後起爭議 你以”自身所學”作出的判斷 版眾不服 你要如何說服大家正確性? 我相信還是有很多麻瓜在這邊如果只是依照版上推噓文風向作判斷 我們要的不是”聽話”的版主吧?再請問有沒有關於自身所學以外的牛肉啊… 我們是選版主不是通靈人大賽啊… 連勝文in十萬元?
作者: wagaili (T.D)   2014-08-03 03:03:00
原來是地下錢莊的少東,失敬,失敬。
作者: shenigh (開小花)   2014-08-03 03:19:00
地下錢莊XDDD
作者: brave98 (我要當勇氣人)   2014-08-03 03:23:00
地下錢莊XDDDD
作者: xli (看海賊王不哭不義)   2014-08-03 03:39:00
同leon疑問,我不曉得這塊專業的領域有沒有所謂的絕對真理,如果今天某文章在您的專業眼光中是不正確的,您會如何說明您的觀念是正確的呢?我的意思是,您的專業有沒有可能在某些情況下,變成一種成見呢?ps地下錢莊少東加分 XD
作者: xdfunnyboy (XD大叔)   2014-08-03 08:01:00
推 感覺有錢又有閒~~
作者: waterthinker   2014-08-03 08:18:00
地下錢莊XD
作者: sa091181 (我住的不是福爾摩沙)   2014-08-03 10:05:00
地下錢莊XDD
作者: dddyen307 (Shanti)   2014-08-03 11:16:00
推e大~測字版主
作者: secret7710 (好麻煩)   2014-08-03 11:39:00
看了這篇 還有底下的回文 ,我哈哈大笑, 我投你了。和你的看法相同, 今天誰有能力來說真假? 個人主觀問題。 除非這篇文章真的漏一堆馬腳, 或者連續發文 思慮不週 露出馬腳, 不然真的除了通靈,沒有人可以知道。
作者: xli (看海賊王不哭不義)   2014-08-03 12:23:00
謝謝回覆,少東加油。
作者: PolinHuang (380)   2014-08-03 21:34:00
地下錢莊XDDDDD
作者: pinkcircle (粉)   2014-08-03 21:36:00
地下錢莊??XDDD
作者: babaface (baba)   2014-08-03 21:57:00
現為兩個板的板主,是否還有多餘的時間來管人數不少的marvel板?
作者: aimify ( 愛米飛)   2014-08-04 16:28:00
推~
作者: MaiLu   2014-08-05 23:56:00
個人推這位熱心人士,我想他個人所學,與當板主不牴觸而且板主也未必一定要替真假 或文章內容下定論,他可以用持平的立場發表意見,這應該是沒問題吧@@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com