[創作] 香菇

作者: shijunren (細菌人)   2014-10-30 18:22:35
大家好
跟大家分享關於真菌的創作以及科學家對生物的一些想法
雖然正文有其真實的部分 但多數是創作就分在創作了~
正文沒看完的不要偷看推文喔
自己想一下才好玩嘛~
===正文開始===
故事發生在L老師還是學生的時候
她是亞洲人
大學畢業之後前往德國念遺傳學
當時因為希特勒歧視猶太人的主義受到批判的關係
遺傳學的研究在學術檯面上不太能作動物或人
例如研究植物啦真菌啦聽起來不太厲害的對象
若是有對什麼人類或動物的了解
其實都是偷偷來的
因為很怕被說在搞種族主義
L的指導老師F是德國人
她是真菌界的權威但是沒有學者的架子
一位很熱情和藹的老婦人
平常也喜歡作一些香菇料理請大家吃
對學生就像媽媽一樣照顧
一如往常的F老師打開了罐子
拿出裡面調味過的香菇
那是F老師在自己的後院採的香菇
一邊分到盤子裡端給學生一邊說:
"L也來吃啊~很美味的~"
L藉故還有很多實驗要作想躲進實驗操作室
覺得權威歸權威不能盡信啊 萬一有毒怎辦
F看出L的疑慮 特地用英文笑L(那時候L的德文在學習中):
"L, you are a great operator, but too small to be a researcher"
(L你實驗技術很強,但在研究上就是太膽小了)
F老師開開玩笑但也沒有要逼L吃
把本來要給L的那盤自己吃起來
"你錯過許多"
是的
L確實錯過許多
錯過許多腹瀉 嘔吐 出血 昏迷以及官司
吃下香菇的學生們 其中有位經歷了這些
好不容易住院三個月死裡逃生身體慢慢好轉之後開始打官司
官司大概的內容是
原告律師認為F身為真菌學的權威
使原告中毒屬於蓄意傷害甚至殺人未遂
被告律師則是說在場證人表示被告本身吃得比原告多沒事
並且證人表示吃了跟原告差不多的份量但也沒事
原告中毒說不定是吃到了別的東西
而且在此之前原告與被告關係良好 沒有殺人動機
最後F老師安全下庄
僅負擔醫藥費跟過失傷害等輕量刑責
那時候還沒有一些高級的儀器可以檢驗毒性因子
更別說靠比對DNA來區分真菌有沒有毒了
我所想到的是把剩下的拿去給老鼠吃看有沒有毒
還有說不定是體質問題
但我想的這些要驗證的話會牽扯到種族
這是當時很敏感的問題不可能去作
只能靠一些真菌學者出來說F跟學生吃的那一罐裡面
跟F提供的採集點也是同一種真菌
但是誰知道呢?說不定這些學者只是不敢惹招惹權威而已
L畢業之後過了幾年
輾轉聽到F老師過世了
學弟妹在整理F老師的研究室時
意外發現了書櫃後面有另外一個空間…
裡面十分整潔乾淨 實驗設備齊全
看起來沒有使用痕跡但是養著一堆真菌…
還存放著大量真菌研究資料
不過這些研究資料看起來很不尋常
似乎都是針對毒性的研究
其中有一張沒有標題的表格蠻詭異的…
第一行: "(空格 空格 空格 空格 空格) 德國人 小鼠 大鼠 亞洲人 美洲人..."
第二行以下都是這樣的格式:
"(真菌的屬名 種名 系名 不明標記 不明標記) F W F W W...
"(另一種真菌的資料) F W W W F..."
該說F真是一位很膽大的…研究員?
還是
…種族主義者?
===分隔線===
正文結束~後面跟大家分享科學家對生物的想法
之前有板友說"講科學就別來marvel板"
但是我不太同意這句話
有時候科學跟marvel在一線之間甚至是重疊的
為什麼我會這麼說 待我娓娓道來~
雖然我的遺傳學很爛但是遺傳學老師的想法影響我很深
老師本身是學科學的,但是她相信有神(應該說"造物者"更正確)
在上過遺傳學以前我是無神論者,更認為科學界都是無神論者才對
(當時年紀小不懂事請原諒我)
但是聽了老師說的話我從不相信到懷疑有神
(後來加上工作關係接觸很多生物的基因體也越來越偏向可能有神
因為單純用機率從ATCG出發
去模擬出一個有正常生理功能的基因體真的太難了
當我這麼跟朋友說的時候
她馬上用一種瞧不起神棍的眼神看我:"所以呢?你要去信基督教!?"
完全不會
可能有神不代表我想信奉神
事實上我不認為信奉神會有什麼福報,因為生物頂多是神的遊戲而已
"如果我是造物者 我玩個遊戲 遊戲裡面的人物玩死了再捏一個來玩就好
幹嘛去照顧崇拜我的人物? 又累又沒好處" 大概是這樣子的感覺
個人想法如有冒犯很抱歉)
老師說:
"達爾文演化論至今仍是一個論
因為他沒有證據 只能說是有可能
科學裡面不能三重複的實驗就不能盡信
至今沒有人能夠把演化過程完美的重複三次
演化論機率上來說是可能的
但是這麼精細的電訊號機器(生物)
真的會這麼巧是一連串的機率來的嗎?
可能現在你們不懂
但是以後隨著你越學越多
會慢慢了解科學以外的世界"
老師的意思不是傳教而是身為科學家不要傲慢過度
有很多事情是科學沒辦法解釋但是確實存在的
引述另一位老師說過的:
"以物理學的角度來看生物很不可思議
自然界是崇尚亂度(均勻)的
比方說把一滴墨水滴進一杯水 會慢慢擴散到接近均勻為止
比方說把分開裝的兩種氣體用一個通道接起來 也會慢慢的散佈到另一個容器裡
但是生物是違反自然的
生物不斷的把能量累積到自己身上
但是活著的時候釋放出去的比累積的少
到死以前都是能量不守衡的狀態
如果要說生物什麼時候最自然
我會說死掉的時候"
你知道當初我聽生化老師說這些的時候有多驚愕嗎!!!
生物耶!被分在自然科學的活生生生物耶!
居然死掉才自然www
當有人對你說:"哇你的妝看起來超自然的耶"
不要太高興因為他可能修過這堂生化XDD
還有就是曾經有位科學家說過
"你看見一台車子 你會知道那是人造的
那你看到比車子更精細的生物 為什麼不會覺得那是被創造出來的"
(這是我同學看了youtube之後轉述的 至於是哪個科學家我不知道)
不曉得看到這裡的你有沒有一點點覺得
"有時候科學跟marvel是並存的"
我喜歡科學也喜歡不可思議的事情 這兩個不一定牴觸
逛marvel板很有趣
謝謝大家
作者: zara1048 (快樂是容易的)   2014-10-30 18:42:00
好恐怖喔 有no sleep感
作者: secret7710 (好麻煩)   2014-10-30 19:14:00
推我也是, 喜歡科學也喜歡鬼神之事
作者: fucoid (轉職漁夫中)   2014-10-30 19:23:00
同意 並非科學就不是marvel
作者: FairyBomb (空想炸彈)   2014-10-30 19:30:00
其實科學跟Marvel本來就不衝突,版規的定義也寫很清楚
作者: guardian862 (八爪瑜)   2014-10-30 19:45:00
好看推
作者: telomerasea (端粒酶阿法)   2014-10-30 19:52:00
很多理學院教授都有信仰或至少敬畏鬼神
作者: milk4100 (回不去)   2014-10-30 19:55:00
呃 結局是什麼 看不懂 :((
作者: goolooloo (Goolooloo)   2014-10-30 19:59:00
不懂生物違反能量守恆那段,該老師是如何證明的?結局就菇菇老師(?)研究出能針對人種的毒性
作者: ferretwind (FF)   2014-10-30 20:17:00
不是生物違反能量守恆,而是會累積能量減少亂度
作者: secret7710 (好麻煩)   2014-10-30 20:59:00
經過你的說明之後我終於了解為什麼是種族主義了亂吃東西變胖算不算是能量守恆
作者: jimmynlhs (馬圓鈍)   2014-10-30 21:15:00
提早達到減低的亂度然後葛屁?
作者: bary123 (QQ)   2014-10-30 21:19:00
在以前 未知的科學謂之神蹟
作者: telomerasea (端粒酶阿法)   2014-10-30 21:33:00
菇菇老師XDDDDDDDD
作者: yyff   2014-10-30 21:36:00
黑洞會葛屁喔,不過這是霍金的說法啦,也沒人能證實XD
作者: opmina (夢遊吉他)   2014-10-30 21:38:00
很有趣,但菇菇老師很可怕
作者: laches (laches)   2014-10-30 21:42:00
這篇超好看超MARVEL的
作者: naukest (小宥)   2014-10-30 21:45:00
自然界是崇尚均勻的,還有人類是特例的這部份,讓我想到老子說的,“天之道,損有餘而補不足,人之道,損不足以奉有餘。”
作者: sylvialalala (sylvia)   2014-10-30 22:21:00
對不起,文中那位老師似乎對演化論有些誤解,Darwin只有提出'可遺傳的變異'跟'天擇'兩個觀點,並沒有對演化過程的解釋,那是後人不了解誤導了,另外演化論的確有許多證據支持(不然也不會那麼一直存在)而沒有成為定理的原因是我們尚未有自信可以拿來解釋全部的生物現象,並非沒有證據,不過這裡是飄版,抱歉離題了
作者: secret7710 (好麻煩)   2014-10-30 22:40:00
亂度真是太有趣了
作者: cba1214 (cba1214)   2014-10-30 23:19:00
推 請多分享~
作者: d8668514260 (4260)   2014-10-30 23:51:00
喔喔 覺得有趣 菇菇偵探原來其實沒這麼和藹嗎!
作者: sylvialalala (sylvia)   2014-10-30 23:59:00
不..演化論從來就沒有要解釋細菌到人的演化,而且就向我所說的,這完全是後人的誤解,這也跟有沒有化石沒有絕對的關係..舉一個例子好了有一群酵母菌在一個缺乏氮來源的環境中過了一千代存活的族群可以在沒有氮的來源生活,這就是一種演化而這也絕對可以用你所謂的三重複來驗證,當然,他們突變的基因在這三重複中並不一定一樣,但是的確是可以用(族群中的變異)經過天擇而演化出適合的族群
作者: h73o1012 (KMT LIKE S hit face)   2014-10-31 00:03:00
我覺得生物是製造亂度最大元兇 人類就是代表
作者: sylvialalala (sylvia)   2014-10-31 00:04:00
這才是所謂的演化論,當然這是飄版我為離題道歉但是我認為你把演化這個詞看得太窄了演化論的陳述主要是在物種起源一書 謝謝
作者: Mleccha (異邦人)   2014-10-31 00:41:00
無論故事或心得部分都很有意思
作者: sunnycoc (兩把刷子)   2014-10-31 00:52:00
謝謝分享,同是認為太多巧合就是一種未知的刻意安排!
作者: heart5361 (Ally)   2014-10-31 00:55:00
喜歡你的觀點!
作者: nekoprincess (喵喵)   2014-10-31 01:18:00
感謝分享 香菇故事很有趣
作者: ioo (哎喔喔)   2014-10-31 02:40:00
作者: vicious666 (Seth)   2014-10-31 04:06:00
深奧,有趣
作者: onlyone72 (T夫人)   2014-10-31 04:09:00
好看推
作者: perfectoio (小強)   2014-10-31 04:38:00
推 好有深度
作者: Lenoir (Lenoir)   2014-10-31 06:14:00
推!很有趣
作者: ventusboy (澈)   2014-10-31 09:32:00
純噓傳教生物的存在違反最大亂度你再研究考證一下
作者: lumosnox (t.ds.ot.m)   2014-10-31 10:18:00
推!
作者: goolooloo (Goolooloo)   2014-10-31 11:37:00
會不會被圍剿是人的問題,不是信仰的問題文中提到的說法讓人覺得在暗示智能設計論,其支持者不乏宗教界人士,自然又容易令人聯想到傳教並不是說你傳教,備受爭議的東西本來就會引出不同聲音
作者: pearl0108 (珍珠梨)   2014-10-31 12:32:00
推!很有趣的觀點~感謝分享
作者: apple1024 (Amb)   2014-10-31 17:40:00
作者: lwowl (暱稱)   2014-11-01 00:56:00
很有趣
作者: asd6087 (steve)   2014-11-01 09:48:00
作者: milk4100 (回不去)   2014-11-01 21:00:00
推原波用心解釋
作者: ptter56 (喜歡有朝氣的say hello)   2014-11-02 15:04:00
好有深度!
作者: zhihou (沐)   2014-11-02 15:17:00
作者: shijunren (細菌人)   2014-11-03 01:03:00
我回老家特地翻了遺傳學課本 確實達爾文沒有直接明講從簡單到複雜 但是他說人可能是從多種靈長類來的分支 還有他躲避眼睛複雜的運作何來 而是找來各種生物的眼睛照著簡單到複雜的順序排列然後說人眼可能是中間"分支"出來 我實在覺得不斷分支就是在暗示演化從簡單到複雜啊...這應該不是誤解吧...如果他認為演化沒有方向性那幹嘛排序咧@@
作者: venty   2014-11-03 01:06:00
熱力學第二定律S是不可證的適用在會或不會,不適用在生物生長演化週期。 演化是從簡單變複雜S是希望保持在最簡
作者: shijunren (細菌人)   2014-11-03 02:17:00
演化是不是從簡單到複雜這件事目前不具有力證據喔 只能說有可能但黑洞的部份我長知識了!!感謝v大還有之前討論的生物是不是能量守恆跟生物演化是兩件事耶@@可以麻煩您說的清楚一點嗎?我看不是很懂
作者: ilyaimy (今天天氣真好)   2014-11-05 00:04:00
推~"可能"有神不等於"奉"神

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com