Re: [其他] 最近事件個人淺見

作者: FairyBomb (空想炸彈)   2014-11-03 08:09:38
※ 引述《ichch (渡船人)》之銘言:
: 好不容易平靜的水面
: 你又丟顆石頭
: 那我順便再吹口氣好了
: 其實我從沒在本版發過文 也很少來這裡逛
: 通常是夜深人靜看完了八卦板的廢文 偶爾來這板紓解一下壓力
: 偶爾看到好緊張的故事 看完會有種很爽的感覺
: 我來說為什麼蘇大的文會引起一些反感
: 其實 不喜歡噓文是結果
: 為何會引起噓文? 才是整件事該討論的重點
推文跟噓文只是一種表達方式。為什麼會引起推、噓文,其實也就只是表示
大家喜歡或不喜歡而已。
: 以我的例子來說
: 因為逛板的時間比較短 通常除了看標題以外 主要是看推文數來選擇
: 我不認識什麼蘇大 我也一直覺得 不要以人廢言 或者以人推文
: 那天看到蘇大的推爆文 落落長 然後 真的一點也不恐怖
: 說明白一點 有點空洞 也許這是個人看法 但是真的一點也不恐怖
: 雖然飄板不一定要有飄 但是至少要有一點點讓人血壓升高的感覺阿
: 然後我往下看推文
: 一堆 "蘇大就是要推" 之類的
: 說真的 我很反感這種的 不是我討厭名人
: 而是我不喜歡因為是某人的文章 而去推 或者噓
: 如果一樣是蘇大的文 讓我看了很爽 我也一定會推
: 但是那篇 真的會想讓我噓
: 會噓 只有一個理由 "反詐騙"
所以蘇大有騙了誰嗎,我想文章本身並沒有任何欺騙的意味才是?
: 這就像是我來到了一個陌生的地方 想找個美食
: 上個美食網站 看到一推人介紹
: 吃過以後 唯一想法是 我家樓下的攤販都比他好吃
其實你去批踢踢美食版,一堆人推薦的東西我也覺得超難吃。這不就是口味
不同而已,跟詐騙有什麼關係?
: 對不起 我可能會得罪人 但是我認為名人也會有好文章和平淡的文章
: 不是因為名人 他的文章就一定讚
: 如果讀者能夠客觀的評論一篇文章 也許就不會有這麼多的糾紛
: 如果盲目的推爆某些名人的文章 最後只會讓這些名人為了發文而發文
: 他們會忘了當初很細膩的發文的那種初衷了
: 其實版主要不要刪文反而沒有那麼重要
不管對方是不是名人、發的是什麼文章,只要沒有違規,推噓也就只是單純
的喜好問題而已。
喜歡他文章的人自然就去推,你要說是粉絲也好、護航也罷,他就是被版規
所允許。不喜歡的人也可以去下面噓,這都是版友的權力,也是被版規所保
帳的範圍。
不管名人是為了發文而發文,還是為了初衷而發文,這都不重要,重要的是
有沒有違反版規。文章被不被人喜歡,那是發文者自己的事。
版上有名的作家不少,像是蝴蝶、鐵雄都是,他們的推文也不像蘇大這麼多
。蘇大的推文數多自然有他的道理,雖然他最近的文章不太合我的胃口、排
版也不是我喜歡的方式。
但這不表示就沒有其他的人喜歡他的文章,說文章被推爆就是某些族群盲目
,我是覺得這個指控有點太嚴重了。
: 應該說 如果沒有盲目的推文
: 其實 這篇文章也像其他某些平淡的文章一樣躺在上面
: 文章嘛 本來就會有些很好的 一些較平淡的
: 不一定要用很高標準去刪文
: 我覺得 應該是讀者去認真看一篇文章來推文
: 而不是因為人而去推文
: 才能避免日後同樣情形繼續發生
怎樣的推文算盲目,怎樣的推文才算不盲目?
就像你一開始說的,噓文只是結果,為什麼會引起噓文才是重點。這句話反
過來說也是通用的,推文也只是種結果而已,那大家為什麼會去推?
所以其實也不用想的這麼複雜,推跟噓本來就只是很單純的機制而已。
如果在名人下面推文,都要被說是盲目推文,那哪天在下面噓文的,也只會
被說是無腦噓文,然後兩邊又再吵一次而已。
文章的精彩與否,交由版友決定是對的。但推噓與否,也只是單純喜好問題
,就像有很多文章下面的推,其實跟文章一點關係都沒有(汗)。
要再舉極端一點的例子,就像之前有些文章違反版規,下面也是四五十個推
,難道這些人都是盲目推文、不認真看文章?我想不是的,只是每個人喜好
不同罷了,而且最後文章也是被版主刪除了。
結論來說,真的不用把推跟噓想的這麼麻煩。喜歡就推、討厭就噓,這是版
友們的權利。版主要做的只是看文章有沒有違規,不用去在意那些推噓是盲
目還是惡意。
如果你覺得你被詐騙,看完以後補個噓就好,最後的推噓數字就是答案。就
像蘇大一開始的文章也不是每篇都高人氣,也是慢慢累積而來。既然如此,
如果以後每篇都是詐騙文,萬丈高樓也有毀滅的一天,更不要說破壞比建設
還容易很多,神話破滅也只是早晚的事。
當版友最幸福的一件事,就是可以很單純的表達自己的想法,真的不用太鑽
牛角尖想的這麼複雜。好看推個讚、難看噓個淦,就只是這樣而已。
(上面只是舉例,不要真的跑去人家文章底下噓髒話..)
以上,一點個人看法。
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2014-11-03 08:37:00
那版主對於限制推噓文次數的看法如何?之前泰國那篇文鎖文之前被單一個人連噓十六次假如反過來 有個人在同篇文下連推十六次 也十分反常的十分認同您這篇的見解 推噓文是表達喜惡的方式與結果但如不加限制 此一結果 將會失真
作者: isis288 (Chole)   2014-11-03 08:40:00
不覺得他想的很複雜,版主您辛苦了
作者: mOoOm ((=ΦωΦ=)~口苗~)   2014-11-03 08:45:00
完全理解版主所說 辛苦你了 希望不要受到影響我也滿好奇的 他要怎麼逛電影版 看食記 笨版 就可 應該會崩潰吧..
作者: unicrysfish (獨晶魚)   2014-11-03 09:05:00
非常贊同炸彈板主意見
作者: lora846 (笑笑貓)   2014-11-03 09:18:00
推版主 加油!
作者: cincia (星希亞)   2014-11-03 09:19:00
你請回來一尊大神自己膜拜就夠了 不用幫他傳教他也沒說蘇某人詐騙吧 他應該是指這種水準的文章被推爆讓他被推文騙進去有被騙的感覺 要說詐騙也是推文詐騙蘇某人之前也發了一些文章 有些引用的東西也的確蠻有趣的但就事論事 這次文章的卻很沒水平且態度高傲又亂修推文才讓人反感的主要因素 I大針對的是群眾的盲從跟名人效應因為那篇文章給他的感覺就是沒推爆的水準 如果不是他自刪其實是可受公評的 至少我就跟他有同感版主你這樣立場鮮明的力挺還扭曲I大的意思.....真的讓人看不過去而名人如果真的有實力 偶爾發揮失常也可以被粉絲包容畢竟大家都希望他能生出好東西來娛樂大家但如果為人處事有問題.....就像九把刀....那就讓市場機制說話吧我只是打字多了點CD剛好冷卻完而已 我也不會像你指責陳先生當版主不記好板規一樣指責你當版主還不會算術的第4個
作者: unicrysfish (獨晶魚)   2014-11-03 09:48:00
在意噓文就是為人處事有問題,就算他刪自己寫的文章在他沒解釋刪文的原因,恣意揣測別人心態的人也很無聊
作者: poemspirit (poemspirit)   2014-11-03 09:52:00
其實我不覺得是詐騙耶 他文章推文多會吸引人來看沒錯但很多人習慣留言討論都是直接選1推文吧習慣直接選2的也不多 才會造就推文越來越多的樣子所以騙人進來的那些推文是無心造就的應該也不少下面閒聊區就是"爆" 但裡面明明一堆人在互嗆阿XDDD這就是活生生血淋淋的例子阿~不用太在啦不過既然都覺得被騙近來看完文章了 想要怒噓就噓唄
作者: pianisshion (子不語)   2014-11-03 10:31:00
這次不挺炸彈了 感覺有點護航
作者: Carlos121   2014-11-03 10:54:00
也未必,我就認同炸彈對推噓的看法
作者: lion7683 (青椒)   2014-11-03 10:58:00
推看法,把跟自己意見相反的人說成是盲目推崇很奇怪
作者: bmirror (鏡)   2014-11-03 11:03:00
認同推噓看法。但我覺得連推也蠻正常的,有時候跟版友互動或是跟該文作者互動都會習慣用推。相對來說,連噓者若不是惡意重複噓,感覺是也沒必要對次數限制...
作者: Birdy (是是是)   2014-11-03 11:37:00
一開始他說的"反詐騙"你就搞錯了,是「推文數是詐騙」不是「文章內容詐騙」
作者: milddawn (麥)   2014-11-03 11:45:00
沒錯 這才是真正面對推噓的態度 我不同意你說的話 但誓死捍衛你說話的權利 這句話到底是有看沒有懂 嘖嘖^有些人
作者: GalLe5566 (給力5566)   2014-11-03 11:57:00
阿不是說公告禁止別人回文了? 你自己呢?我最討厭不讓我雙重標準的人還有自己雙重標準的人了
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-11-03 12:00:00
刪文事件 和這系列原文標題好像不同
作者: GalLe5566 (給力5566)   2014-11-03 12:00:00
你這樣回跟借屍還魂重提老話題有啥差別?標題不同內容根本在講同一件事 所以現在我能回文了嗎?版主不出來說看看?
作者: fadeaway (逝)   2014-11-03 12:01:00
板主你這樣,到底是想不想讓事情平息啊?而且連反詐騙都不懂,唉~
作者: elittletiger (伊小虎)   2014-11-03 12:22:00
他不是有在文章裡舉例“未看先推”、“只要是某某大的文必推”這種盲目的推文嗎…不是每個人都看完文才推的
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2014-11-03 12:31:00
同意這篇,覺得好不好看個人自由,硬要把人打成造神,盲目粉絲的心態就很可議
作者: MadCaro (實踐!!不接寵物溝通謝謝)   2014-11-03 12:34:00
從旁觀的角度來看,覺得f和m版主最大的差別就是在積極度吧也不是m版主就不積極,f版主很積極,而是從願不願意在他人有異議的時候盡速盡力在第一時間處理好,還有是不是可以用對方的立場去思考他的異議,這兩點是m版主可以做到學習的地方。
作者: krista520 (克莉絲塔)   2014-11-03 12:45:00
現在管版面應該還是M,既然上一篇文章沒有被處理的話,這篇應該也是沒有違規才對,某56要回文就回阿好像從很早之前就看到你說要回文,那就快回阿~
作者: milddawn (麥)   2014-11-03 12:49:00
還看到有些人指責蘇粉是引起事件的導火線 不能包容蘇粉的人才是一根指頭指別人 四根指頭指自己
作者: MadCaro (實踐!!不接寵物溝通謝謝)   2014-11-03 12:49:00
相對來講f和y版主則是可以再想看看,積極的處事態度很好,但是當對方已經封閉接收了,一昧的積極放話給對方有幫助嗎?
作者: krista520 (克莉絲塔)   2014-11-03 12:54:00
他應該放棄M了吧,這篇應該只是回應版友的不過上面有人說這篇傳教,我再回去看了3遍還是看不出來
作者: MadCaro (實踐!!不接寵物溝通謝謝)   2014-11-03 12:55:00
f大,假如,我是說"假如"你媽一直在你耳朵碎碎念,你聽到不想聽了,她火大更用力念,甚至跑去大街上念你,你是會聽進去還是更反感?這同樣的例子也請m大想想,一直不聽不理,她會更火大還是會冷靜下來?
作者: krista520 (克莉絲塔)   2014-11-03 12:55:00
可以請C版友指點一下哪邊嗎...不過我認同C說的,所謂的反詐騙不是在說蘇,是指推文數,我也是會依推文數選看文章的人XD
作者: MadCaro (實踐!!不接寵物溝通謝謝)   2014-11-03 12:57:00
喔,沒關係阿,反正這關沒過,以後還是會不停發生類似的事,除非學到教訓,否則人生就是不斷的考驗(挖鼻)
作者: iceoo913 (岡山yoga)   2014-11-03 13:18:00
純虛某樓c #1KLQ_jyX
作者: unicrysfish (獨晶魚)   2014-11-03 13:29:00
把跟自己意見相反的人說成是盲目推崇心態可議傳教XDDD懷疑有些人在留言得時候有沒有先自己看過
作者: waterthinker   2014-11-03 13:34:00
炸彈你這篇中肯!
作者: ibahan (sarah)   2014-11-03 13:34:00
推,加油
作者: elittletiger (伊小虎)   2014-11-03 13:35:00
逛版多年我記得有好幾次的事件其實都是噓文者與粉絲之間先吵起來的…這類事件大概是無解的難題吧
作者: tuii7412 (威鳳)   2014-11-03 14:21:00
以後只好改噓浪費時間了
作者: santosgama (無)   2014-11-03 14:28:00
次數不是重點吧 有些在下面聊天 也是用推阿 有些爭論的 也是有人用噓 限制這種真的很沒意義
作者: yyff   2014-11-03 14:29:00
不反對你的意見,不過這幾篇好像也都不符板規吧??
作者: vicious666 (Seth)   2014-11-03 14:39:00
原文過了關,第二回也過了關。過,都可以過
作者: Carlos121   2014-11-03 14:44:00
看看底下的新文章吧,有些噓文者真的很自以為是
作者: ZW0523 (JFK)   2014-11-03 14:44:00
蘇的那篇文真的很爛,當自己個版
作者: ember240 (ember)   2014-11-03 14:49:00
不符版標的推文多的文章 也只有蘋果在清吧
作者: pamielee (頑皮爆)   2014-11-03 14:51:00
推跟噓很重要嗎 有錢拿? 覺得假就噓 覺得真就推 T/F
作者: ember240 (ember)   2014-11-03 14:51:00
不符何的本來就該刪 喜好>版規/標?
作者: milddawn (麥)   2014-11-03 14:54:00
符不符合板旨又怎麼判定? 蘇那篇下面也有人覺得marvel耶
作者: ember240 (ember)   2014-11-03 15:24:00
喔 對啊 所以比照蘇大發的就不馬魔被刪了?以後有醫療過程跟挖傷口都來洗版好了
作者: milddawn (麥)   2014-11-03 15:34:00
你好像誤會我的重點了 符不符合板旨要怎麼判定?
作者: ember240 (ember)   2014-11-03 15:36:00
當初詢問版主的時候 希望他提出個大概一開始是”我認為” 後來是說文章內的用詞例如挖傷口 老太太打壯漢有詢問是否含有誇大用詞就能馬魔化我提議馬魔薄弱 包裝類誇大化本質普通的不算
作者: milddawn (麥)   2014-11-03 15:43:00
恩 炸彈我了解 我並不是想跟em討論陳先生有沒有做錯
作者: ember240 (ember)   2014-11-03 16:00:00
只是想說很多版友質疑等等也是推 造就文章都沒問題偶爾噓文就得被原po/粉絲飆更何況本版的噓文已經很理性有內容老這樣有把議題轉正吧…也是長久疑點
作者: julia761029 (啾)   2014-11-03 16:03:00
推噓都沒問題 有問題的是蘇大嗆噓文的態度
作者: milddawn (麥)   2014-11-03 16:03:00
恩 我了解你的情緒 不管是噓文還是粉 被飆都會生氣對吧
作者: ember240 (ember)   2014-11-03 16:05:00
本版溫馨 所以大部分噓文都很理性啊…
作者: vicious666 (Seth)   2014-11-03 16:16:00
就在這個當下,一則推噓都失去理智的祖先文誕生了…
作者: Carlos121   2014-11-03 16:20:00
祖先文裡面的噓就真的讓人不舒服了
作者: peepyou (peepyou)   2014-11-03 16:21:00
推 版主群加油!
作者: pandahsien (天空藍)   2014-11-03 17:23:00
推版主
作者: milddawn (麥)   2014-11-03 17:27:00
推你個花開富貴戳到我笑點XDDDDDDD
作者: lion7683 (青椒)   2014-11-03 17:30:00
我自己也是會先挑推數高的來看,但就算看完以後覺得還好也不會覺得被騙,因為推噓本來就是板友的自由而且推噓也不是原PO能決定的
作者: milddawn (麥)   2014-11-03 17:38:00
祖先文真是....算惹 會懂的人差不多都懂了愛重演事件就去吧
作者: coco2501 (扣扣扣扣扣)   2014-11-03 17:59:00
推看法 本來就是個人喜好問題
作者: s8954650 (木木)   2014-11-03 18:37:00
純推鐵雄跟蝴蝶
作者: echox7321 (哇哉)   2014-11-03 20:21:00
作者: oooxxxooxxox (oooxxxooxxox)   2014-11-03 23:16:00
推...
作者: greence (without regret)   2014-11-04 00:09:00
希望相關事情可以落幕。個人覺得I大跟F大的說法都沒問題呀
作者: Biscuitscu (一切都是最好的安排)   2014-11-04 02:03:00
喜歡就推討厭就噓,那幹嘛有人文章裡說不歡迎噓聲?怕噓還要po批踢踢?
作者: Martie (馬提)   2014-11-04 02:29:00
下面某篇就有人戰噓文啊 噓文都要經過別人同意就是了
作者: Junticks (窮踢客)   2014-11-04 03:51:00
知道你辛苦、但實在無法認同細菌文什麼的符合飄版的需求= = 我看了那篇文章的被騙感是很真實的………而且我潛水那麼久第一次回文就是覺得那篇文離譜
作者: Nono1986 (竹子姐)   2014-11-04 04:29:00
他的事件重點是在文章不實又誇大,造神運動此風不可長,我也有固定在看蘇先生的文,只是覺得把一種病誇飾到不行這樣比較像詐騙不像是經驗,那篇文開始讓我不看他文章…
作者: Carlos121   2014-11-04 09:14:00
下面某篇戰的是口氣不是噓文吧 ....
作者: unicrysfish (獨晶魚)   2014-11-04 09:24:00
n大是哪裡有造神意味了?誇飾到不行我覺得還好對他本人來說差點死了不算驚悚嗎?
作者: milddawn (麥)   2014-11-04 10:52:00
真的有看完這篇文嗎 我也不愛那篇 但是我不會覺得只有我的需求才是需求 別人的需求都是屁
作者: Rilakbaby (樂樂)   2014-11-04 11:50:00
樓上幾位什麼都驚悚那我以後都來發醫院疾病特輯,推蘇大的都會捧場吧
作者: milddawn (麥)   2014-11-04 12:08:00
看不爽所以噓 承認很難嗎 非得用理性正義包裝 (・ε・)
作者: kickyjump (小踢踢跳跳)   2014-11-04 12:22:00
這裡不是飄版!!!! 這裡叫marvel版好嗎版規第一頁 就開宗明義寫了 這裡不是只能寫阿飄的事情任何符合marvel的文章都可以發表想推就推想噓就噓 只要不違法有什麼好限制的反版規
作者: krista520 (克莉絲塔)   2014-11-04 13:31:00
Rilakbaby那你就發阿,我覺得不夠驚悚的話會噓你喔
作者: quai147147 (無所不食)   2014-11-04 14:21:00
樓上,他就是拿不到推才會這樣幹譙啦
作者: mOoOm ((=ΦωΦ=)~口苗~)   2014-11-04 14:44:00
(=ΦωΦ=)喵~~~~
作者: oYOUCHANo (19840704)   2014-11-04 17:05:00
又再跳針一樣的問題了,明明一開始是有人不讓版友噓文
作者: milk4100 (回不去)   2014-11-05 04:08:00
你打到蘇大的嘴巴囉 既然你說 不喜歡就噓文 那 蘇大為何要求刪除噓文 甚至直接要別人別噓他呢
作者: JIM235 (Duca)   2014-11-05 13:47:00
支持推噓限制。尤其連續噓文,傳達負面情緒讓人很不爽
作者: EliAyase (KKE)   2014-11-05 18:13:00
會有人說推文詐騙有些是被未看先推,誰發的所以推…等等弄出來的
作者: blackrhyme (維尼寫詩)   2014-11-06 10:30:00
我只問一句:他憑什麼刪我的噓文
作者: mimiiy (綠)   2014-11-06 22:54:00
所以你覺得蘇大原文的馬魔點值得爆文嗎
作者: ancient0225 ( )   2014-11-07 22:37:00
推 簡單扼要 怎麼還是有人看不懂中文 唉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com