[創作] 極短篇 - 其實有房客

作者: rakura (浪人)   2015-04-21 18:18:21
昨天無聊整理一下檔案 發現我以前竟然有篇飄文XD
一點也不飄 當休閒小品吧 不用鞭我了 因為我先自鞭(唉呀~~
作者: mystyle321 (Simon)   2015-04-21 18:19:00
r大~~~~頭香
作者: zara1048 (快樂是容易的)   2015-04-21 18:41:00
哪裡短了 我倒覺得有點徒長了
作者: mystyle321 (Simon)   2015-04-21 19:02:00
樓上XD
作者: a0228311057 (zac_lu)   2015-04-21 19:24:00
怎感覺很溫馨
作者: zxc246812 (湯姆上校)   2015-04-21 19:40:00
超長的...
作者: omi0210 (楠仔坑郭美珠)   2015-04-21 20:11:00
溫馨wwww
作者: steve1121 (o'.'o)   2015-04-21 20:14:00
感覺不太像極短篇~~~ o'.'o
作者: seagreen2005 (對的時間,對的人。)   2015-04-21 20:31:00
極短篇不是這樣吧 跟風也不用這樣
作者: rakura (浪人)   2015-04-21 20:46:00
我沒在跟什麼風 我很久沒來這邊 而且你可以去比照我以前發的文 這字本就少算極短 我不懂你在噓什麼我在批踢踢還第一次被噓...@@
作者: cincia (星希亞)   2015-04-21 21:05:00
哪裡極短了
作者: rakura (浪人)   2015-04-21 21:07:00
我此篇正文字數不到一千 極短篇標準還得超過一千字以上
作者: baobaocat (好想喝熱可可)   2015-04-21 21:25:00
至少要150字吧是不是多看一個0
作者: underwind (If you )   2015-04-21 21:28:00
1500算長文了吧。別生氣,因為版上最近很多短篇都比您的文短,相對之下您的“極短”好像也不短啦。是比較來的
作者: cincia (星希亞)   2015-04-21 21:31:00
我不知道另一位怎麼想,對我來說只是表達我覺得不有趣,吐槽不極短只是順帶,雖然噓創作文挺不厚道,但你有勇氣po文讓大家看想必也能接受負面的評價,是說標題不標極短我也不會點進來看就是了,畢竟最近極短風常有意外之喜,這篇的水準難怪s大會覺得在跟風
作者: Circle1021 (圈一個圓)   2015-04-21 21:42:00
推個
作者: steve1121 (o'.'o)   2015-04-21 21:47:00
推 沒預警的吹來一陣風~~~ 讓我也感覺得冷~~~ o'.'o
作者: wai0806 (臣妾辦不到啊)   2015-04-21 22:37:00
敢po文就要有被噓的準備
作者: rakura (浪人)   2015-04-21 22:51:00
我只是不解為什麼因為"極短文"三個字要被噓而已 唉算了 不想說了
作者: lumosnox (t.ds.ot.m)   2015-04-21 22:54:00
溫馨推 但房客這類有點老梗了
作者: ai4vup (佑佴)   2015-04-21 23:04:00
r大如果發文前有看過板上其他極短文應該就會知道為什麼被噓了吧?覺得標題把極短文拿掉就沒事
作者: s96422 (ˊ_>ˋ)   2015-04-21 23:09:00
好長的極短篇XD
作者: BaXeS (米糕)   2015-04-21 23:11:00
不能噓嗎 是草莓還是玻璃
作者: rakura (浪人)   2015-04-21 23:33:00
嘛 很久沒來真不知道發生什麼事 這幾天開始回鍋看文 不過是在爬2013的文 哈哈哈 跟不上時間啊!!我是挑時間來看飄板啦 不太能長時間看 我記得N月前好像也被捲入什麼問題當中 莫名其妙@@而且我只是無聊寫東西 不是專業 連業餘也不是 只是路人文不好被噓是能理解啦 只是單純不懂為什麼極短篇會被噓老人了 跟不上大家真是拍謝想想也罷了 我用著分享的心情而已 其他不想理了@@
作者: TUfish (吞拿拿)   2015-04-21 23:46:00
個人認為他們噓的合理,雖然r大有強調很久沒來但最近這個版上最容易起爭議就是「極短篇」這三個字,普遍這個版150~300字比較常見,甚至就叫短篇,只有幾句話的才是極短篇,而你查到的是正式用於小說的用法所以有所出路吧!
作者: rakura (浪人)   2015-04-21 23:48:00
所以算了嘛 我真不知道為什麼會變這樣 因為很久之前我也用
作者: seagreen2005 (對的時間,對的人。)   2015-04-21 23:48:00
補推,噓文不代表我有惡意,純粹覺得對於標題無法接受,造成rakura板友不悅我致歉,我也特意去查找了極
作者: seagreen2005 (對的時間,對的人。)   2015-04-21 23:49:00
短篇的用法,一般來說,500~2、3000字內是小說類的極短篇定義,只是近來飄板興起創作短篇/極短篇等風氣,又逢板主選舉,亦有對於極短篇定義之討論
作者: rakura (浪人)   2015-04-21 23:50:00
s大 拍謝 因為發文頭次被噓 第一次難免反應比較大XD
作者: seagreen2005 (對的時間,對的人。)   2015-04-21 23:51:00
我懂,所以我致歉,分享是好事:)希望您能理解我真的沒有惡意,至於極短篇的討論,可見該篇文章
作者: rakura (浪人)   2015-04-21 23:51:00
我國文不是很好 一直以為創作 就是小說類的 所以就一直當
作者: rakura (浪人)   2015-04-21 23:52:00
小說的標準左右來衡量 造成大家不快還真是拍謝 不過我不會改標題就是了 謝謝大家我想說剛一直找公告都沒看到 感謝S大提供
作者: mu015 (姆咚)   2015-04-22 00:19:00
推~
作者: eowynknight (青羽靈)   2015-04-22 00:25:00
推~超快和平收場的XD marvel版真是個好地方~(欸?
作者: wrenching08 (扭吧扭吧)   2015-04-22 00:39:00
被噓沒什麼大不了的吧 原po反應何必如此大
作者: rakura (浪人)   2015-04-22 00:45:00
第一次被噓 哈哈哈 拍謝...XD 加上不知道自己哪邊出問題
作者: babytiger (虎虎虎)   2015-04-22 00:54:00
很有趣的文章哦!謝謝你的創作分享
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2015-04-22 00:54:00
極短篇一直都是小說題材的分類啊,你有看過什麼極短篇散文嗎?       *題裁原PO最初引用的標準就是正確的。
作者: Monchestnut (いばらの涙)   2015-04-22 01:07:00
這個好看多了 反而版上流行的幾行創作很特意
作者: kidd76121 (愛睡覺大魔王)   2015-04-22 01:16:00
這篇好看呀,對我來說算是很短篇了
作者: bn5566 (陳小肥)   2015-04-22 01:18:00
有些人就愛噓 唉
作者: ca0706   2015-04-22 01:24:00
第一次被噓反應就要這麼大嗎 我看過你之前的 所以不是要噓標題 是要噓反應大 還有每次作者崩潰 推文數就被拉高 平衡一下
作者: BlackAaron   2015-04-22 01:50:00
我覺得還ok啊文筆,你找的那種1500字是指正規創作,跟板上最近那種幾句話的作品稱為「極短文」不一樣 那是屬於這個版自己的分類方式
作者: Larc8134 (臺中楊瑾華)   2015-04-22 02:53:00
嗚嗚被"極短篇"騙進來 QAQ然後原Po被噓的反應真是......
作者: CowBLay (靠C咧~)   2015-04-22 03:36:00
嘛 幫你磨練一下你脆弱的心 別見怪
作者: hill0815 (yellow mountain)   2015-04-22 04:00:00
磨練一下心智
作者: volumebear (熊貓貓)   2015-04-22 04:06:00
原po乖乖 補血 期待更多好文
作者: xxzzyyo   2015-04-22 04:20:00
雖然跟版上不一樣但是喜歡這種溫馨感
作者: w8e1n6d5y (牛妹妹)   2015-04-22 05:07:00
推~我覺得這篇本身滿有趣的阿,不懂大家幹嘛拘泥於形式?而且至少原po標題有內容,比很多標題只寫極短篇的有誠意多了
作者: mothfucker (mothFUCKer)   2015-04-22 05:54:00
推版上一堆極短篇很無聊
作者: eternal2014 (翎翎)   2015-04-22 06:22:00
個人認為近來版上的極短篇已經進入老梗無限輪回的狀態(沒有針對特定作者)
作者: olderfish (世俗一隻魚)   2015-04-22 07:17:00
入境隨俗吧...要在飄版po文,先爬個文不難。被噓之後反應那麼大是鬧哪樣。但故事蠻喜歡的,給箭頭
作者: age0fempire3 (姆哈哈 廢文小王子)   2015-04-22 08:05:00
幫你
作者: mdknight (ユニコーン)   2015-04-22 09:25:00
我覺得這文章超棒的,很有意思
作者: wistepper (欲雨山風)   2015-04-22 09:26:00
原來作者都要被噓個幾下才能符合各位目標阿
作者: st90166 (雪)   2015-04-22 09:40:00
寫的很好啊,不覺得反應大
作者: catlove (晴貓)   2015-04-22 09:58:00
我覺得很久沒來所以隨性發文並不是一個好理由,版上一排標著"極短篇"可見r大也沒有去欣賞那些人的文章而後瞭解了被噓的原因之後堅持不改標題講好聽是堅持立場講難聽就是不懂入境隨俗這不也是一種沒禮貌的表現?而且會想補噓還有一個原因那便是看了你前面的文章推文都不多而這篇因為你不能接受自己被噓而引起的爭執成為你所有文章推文最高的一篇令人覺得挺詐騙的
作者: nocamera (rose)   2015-04-22 10:12:00
噓不改標,虧人家還認真回答你
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2015-04-22 10:23:00
發個創作前還要去欣賞別人的文章是什麼邏輯,稍微讀點書都知道極短篇的定義是什麼,版上自有一套但不代表這篇tag掛極短篇就是一種錯誤吧,這版封閉成這樣?後面的理由就更好笑了,因為你這篇推文數太高所以我要訂正你(按噓)說到底這些推文數到底是因為內容還是爭執根本沒法清楚判明,直接講老子就是想噓你我會更欣賞一些lol
作者: swleu0804 (史瓦魯)   2015-04-22 10:53:00
我覺得不該這麼玻璃心
作者: catlove (晴貓)   2015-04-22 11:36:00
覺得這篇創作也沒有很marvel感覺被推文騙了然後又看到推文裡起爭執忍不住想噓www
作者: FIK (檞寄生)   2015-04-22 11:36:00
樓上噓爽了嗎?
作者: cificksh (izumi)   2015-04-22 11:42:00
我還以為XD
作者: pilione (不來也不去)   2015-04-22 11:55:00
噓的人是夠了沒?說這篇沒有很馬魔的更好笑了,板上有些翻譯文和其他文章更不馬魔了,怎麼不見各位用噓去指教糾正呢?
作者: flyblack (小飛~~也許想飛)   2015-04-22 12:01:00
有毛給推,不夠短給虛,打平
作者: FIK (檞寄生)   2015-04-22 12:04:00
爭執長短的要不要去估狗一下「極短篇」定義?
作者: Larc8134 (臺中楊瑾華)   2015-04-22 12:08:00
這篇文不用到20推,會把別人騙進來
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2015-04-22 12:10:00
不用你操心,你以為別人跟你一樣「聰明」嗎還騙進來咧lol
作者: hirabbitt (兔子)   2015-04-22 12:36:00
極短篇小說1500 極短篇文章30長短本來就是比較而來的 你的極短已經比板上的短還長了另外噓是反詐騙 希望不要有人被推文數騙進來好吧W大你諷到我了 看完推文發現聰明人還不少
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2015-04-22 12:42:00
沒關係多留幾句,大家會認識你
作者: mikeyben (小愛~)   2015-04-22 13:17:00
好短喔
作者: vicious666 (Seth)   2015-04-22 13:17:00
這裡板風現在比較自由,以前噓文被壓迫太久。而且推文有人針對噓文時往往招來更多噓,不全是文章的關係,原po這文有點遺憾,放寬心當做一種網路生態就好
作者: FIK (檞寄生)   2015-04-22 13:39:00
連反詐騙都可以這麼理直氣壯說出來 哈哈哈哈
作者: pilione (不來也不去)   2015-04-22 13:52:00
重新看了這篇文章,其實文筆不錯,但少些冗詞讀起來會更流暢,一點小意見給po主參考創作本來就不是件易事,能從他人意見中擷取出讓自己成長的養分是最好,今後也請努力創作喔!
作者: jarmart1995 (差不郭)   2015-04-22 13:56:00
壓力測試
作者: rakura (浪人)   2015-04-22 14:14:00
p大感恩 綴詞很多有被說過>"< 不過這樣子也不太想貼文過來我一直覺得我本身沒"文筆"可言 謝謝你的建議!
作者: baliallin (穗高)   2015-04-22 14:51:00
http://city.udn.com/66963/4860648 原PO的字數還是在極短篇的範圍內的 噓的理由很怪
作者: leograss (耶誕夜草男)   2015-04-22 14:55:00
頗溫馨的啊
作者: baliallin (穗高)   2015-04-22 14:55:00
有些人只能靠在網路上噓文來彰顯存在感 原PO不必在意
作者: Birdy (是是是)   2015-04-22 16:02:00
噓你的理由他也講了,所以現在不能虛就是了???你發文,很感謝你,我也看得很開心。 不過閱讀者要噓要推,你還要管???你說你討厭沒有理由的噓,啊別人也說原因了,你火大個屁?他根本沒有針對你,公開創作不就這麼回事。
作者: lovesnow1990 (冰心之月)   2015-04-22 16:48:00
同意樓上
作者: Popossss (鮪魚上腹肉)   2015-04-22 17:47:00
噓刪節號,正確用法是「……」其實時眼花 <應該是「是眼花」?
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2015-04-22 17:52:00
原波波文又沒違規 就要接受情緒性的噓文嗎?
作者: Popossss (鮪魚上腹肉)   2015-04-22 17:56:00
不至吹來一陣風<不至/不至於。「也不是門沒被風吹至半開的狀態」這句是指什麼?如果是「也不是沒發生過」,建議改成「也不是沒有發生門被風吹至半開的狀態過」皺眉的睜開眼睛<皺眉不是形容詞,不能接「的」「雖然我(中略)很寶貴的!」這邊用法有點怪,這句不太適合雖然。以上個人拙見,希望原PO看一看(?)如果我的認知有錯歡迎糾正!一不小心認真了QQ
作者: UDK0821 (UDK)   2015-04-22 18:22:00
同意B大
作者: Zivia (空白)   2015-04-22 18:22:00
推文章…
作者: vicious666 (Seth)   2015-04-22 18:40:00
推文也是一種情緒,噓文為何不能也帶情緒呢?
作者: ESCORPIAO (ESCORPIAO)   2015-04-22 18:42:00
補血
作者: TexasCat (City with no cat)   2015-04-22 19:10:00
要噓就噓
作者: rakura (浪人)   2015-04-22 20:15:00
謝謝PO大的認真!!「皺眉的睜開眼睛」 那"的"只能拿掉改","?
作者: ss8901234 (絕命六龜葡萄)   2015-04-22 20:23:00
爽噓就噓
作者: Popossss (鮪魚上腹肉)   2015-04-22 20:28:00
可以改成逗號,也可以改成一邊皺眉一邊睜開眼睛,反正的一定要拿掉wwwww
作者: haidai (haidai)   2015-04-22 20:29:00
test
作者: rakura (浪人)   2015-04-22 20:34:00
XD我當初怎會完全不知道怪怪的咧 國文真差啊我!!謝謝!!!
作者: Imann (ann)   2015-04-22 21:18:00
推一個~不要不開心啦!
作者: jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)   2015-04-22 21:50:00
作者要求鎖文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com