我想請教版主，是為了甚麼而禁止推文問事啊 ？是為了防神棍嗎 ？還是說有其他目的啊 ？
如果是防神棍 ，神棍會介由金錢交易或者性交易 ，來達到自己的目的 。我是覺得新版規可以修改成這樣，[作者在文章裡或推文裡，透露金錢交易或性交易的問事服務，永久水桶]，會比較好啦。
我覺得文祥那篇文章裡面的推文問事 的那些網友，推文裡沒有提到金錢交易 ，也沒有提到性交易 ，莫名奇妙被處處 ，不合理啊
作者: blindfruit 2015-09-01 23:41:00
這是問事 你會被警告...XDDD
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2015-09-01 23:57:00你可以用回文而底下禁止問事 我猜是算民俗版的範圍了畢竟跟本文無關且無marvel點另外用寄信很困難嗎……這些問題用寄信比較合適
作者: sukinoneko (neko) 2015-09-02 00:01:00
我想應該是在推文以問問題的方式牽扯到信仰與自我擔心事項求助實質回答，容易引起宗教的討論，弄個不好神棍誕生，也非眾人之幸。討論這些有其它的版，無需測試本版底線吧。
作者:
itsSSN (what's that pin)
2015-09-02 00:03:00不希望marvel版文章下面ㄧ堆求神問卜，要問可以私下問吧……
作者: vertos (vertos) 2015-09-02 00:49:00
文祥系列文章好看又有教化意義，版規的設計也有它考量的目的，無論如何就配合吧！否則作者若覺得引發爭議索性停刊大家都沒得看了。
作者:
alexYu (君行早，更有早行人)
2015-09-02 01:00:00本版是超自然版，不是問事版阿。尊重版主決定
作者: dxxxb (上班族) 2015-09-02 01:57:00
防神棍條款 私信問後果自負+1
作者:
cat663 (貓婷)
2015-09-02 02:27:00如果私下問的話搞不好人家要回答很多次一樣的問題，直接回在推文下面，其他人也看的到不是很好嗎?而且又不是發一篇新文占版面，留言的人搞不好只是想和po文者討論...如果是造成版面不乾淨就算了，想跟大家一起討論也被禁止是否太過了?
跟文章有關的就推文問啊，用私人狀況問的是為啥?這又不是給人擺攤算命的
作者:
cat663 (貓婷)
2015-09-02 02:51:00但是有些是問宗教觀念的，那些應該也符合marvel版旨啊，連那些都禁我覺得有點太嚴格了若是說有其他版能討論...難道在marvel的文章底下討論民俗宗教的東西也不行嗎?以文祥的前幾篇文章舉例，有人問，文祥答，這樣看下來其實學到了不少東西(人生觀之類的)，現在連那種留言都被算進問事裡我覺得不太好
請問驚告名單哪一則讓您覺得是從文章受到啟發的人生觀呢？警告
作者: ga037588 (丹楓) 2015-09-02 03:10:00
現在因為標準未釐清，恐怕產生寒蟬效應。就算警告名單未有版友提出之情形，這也是可以討論的。不然諸多版眾怎麼知道什麼可以問，什麼不能問。
作者:
pocky0511 (屍體乎？非屍體乎？)
2015-09-02 04:45:00菜鳥不懂這個問題已經發生了多回有歷史淵源才禁止的想問事自己私信 這是鬼故事版 不是問事版
作者: Phineas 2015-09-02 06:08:00
我是第一個被警告的,我想知道我問了什麼事?
作者: ebo1073 (ebo) 2015-09-02 08:47:00
真的覺得禁文章就夠了。後果自負的心態很奇怪，有大家一起看著不好嗎？如果版主還是覺得管他去死那我也無話可說了。
作者:
iamczc (黑羊先生)
2015-09-02 08:49:00那是你覺得不合理而已
作者:
cat663 (貓婷)
2015-09-02 15:07:00V大，我說的是文祥頭幾篇文章底下的留言，有些從現在的版規來看也算是問事呢。另外問事版到底該怎麼定義?發文問事跟在底下留言問原po這兩種能算是同一種嗎?問事的範圍怎麼算?這些應該是現在該討論出來的東西。還有我不喜歡私信問的原因已經打在我前面的留言，就不再重複了。
新板規有說既往不咎，問事怎麼算板主有開文說了一些重覆問答我覺得這是作者自己建立了這樣問答的風格，作者可以自己思考如何處理
作者:
cat663 (貓婷)
2015-09-02 15:19:00你說的我都知道，但是現在就是標準不明確才會引發爭議啊。不然我拿警告名單裡的來舉例好了，lukana大提出來的問題是從以前文章的推文延伸來的，這樣是問事還是討論?這個界線很模糊啊。作者當然可以拒絕回答...但是這樣就少知道了一些有趣的事不是很可惜嗎?XD剛剛才看到版主底下的回文，L大的問題如果是因為無限上綱而被警告的話我就能了解了( ˊ∀ˋ)
如果在同系列文1裡的疑問 在文2才問 算無限上綱嗎@@?
作者:
cat663 (貓婷)
2015-09-02 15:46:00如果是原文延伸的應該不算，但是像L大的是從其他問題延伸應該就算了吧XD
個人觀點的話lukana的問題跟其他則一樣是：雖然是看了文章，但問的是與內文無關的擴散問題。至少是一致的標準，寬嚴可再討論那為啥不在1裡面問就好啊？不是很懂
因為我不確定L的之前提到是說文章 還是推文(這就踩線了L說是後來才追的 可能怕在前面文回作者不會回推文吧(?
作者:
thasi (我瑜)
2015-09-02 20:56:00支持
作者:
chaud (志宇)
2015-09-02 23:39:00我覺得蠻多在下面問的也是很多人想知道的 變成用寄信問的話 鄉民就不能從推文找答案 要再重複問相同的問題
這個理由不代表可以違規 變法不責眾 不是個好現象看回文就知 有人是不容許一顆沙的 例外這樣只會起爭議
作者:
jannine (小肥羊)
2015-09-05 08:24:00想問你就私下問, 你去外面算命難道會大家一起算嗎...怎麼這麼囉唆..