Re: [其它] 看電腦照片就能感應是怎樣?

作者: q10   2015-09-29 21:52:26
※ 引述《ap926044 (法號失智)》之銘言:
: 如題
: 電腦照片可以被解析成0101的電子訊號
: 或說是單純的色彩訊號
: 可是所謂的“靈”到現在還無法被記錄
: 如果看電腦照片就可以感應
: 那就代表“靈”是可以被記錄的 量化的
: 是這樣嗎?
: 那如果只截局部的照片還感應的到嗎?
: 有所謂的通靈人可以來解釋一下ㄇ
現在的瀏覽器幾乎只支援8 bit以下的圖檔
包括gif(RGB)、jpeg(RGB)、png(RGBA)等圖檔
8bit是什麼
就jpg而言,就是紅綠藍各255色,從全白到純紅,共255階
加上無色共256階
紅256色,綠256色、藍256色
排列組合共16萬色
要在這16萬色之中
要藏些什麼東西,絕對可行
相信混過k島的都很清楚
但是能藏進去的東西,頂多只是純文字
且限定jpg和tiff才能加入EXIF、DCF等附加資訊
以目前地球上的科技,恐怕無法加入更多資料
而且亮度、對比、飽和…統統都拉到底了
連HDR也做了,還是看不到東西
倒是很想請教丹大仙
要怎麼從這種8 bit圖檔中,找出隱藏資訊
若肯提供情報
相信對目前的IT絕對是福音
希望可以不吝造福人類
作者: Eleganse (艾勒更斯)   2015-09-29 22:00:00
我覺得你說得很有道理 但兇不過二樓
作者: caps5302 (賴打)   2015-09-29 22:03:00
甚麼都可以塞得進去啦,看能塞多少、塞多深罷了
作者: xsc (頹廢的敗家子)   2015-09-29 22:04:00
還可以塞整隻淫慾魔
作者: shizukuasn (SCP-999超萌)   2015-09-29 22:11:00
人類目前的科技可以將另一世界/空間的事物記錄下來真的是足以轟動各界的新聞吧
作者: tom282f3 (學妹戰士)   2015-09-29 22:11:00
HTTP協定有規定只支援8bit圖檔?求解
作者: caps5302 (賴打)   2015-09-29 22:11:00
有阿,攝影就是三維空間投影在二維平面,太猛了
作者: Microscft (小軟哥)   2015-09-29 22:13:00
這種信徒集體腦殘就不要討論了,明知道是他們腦殘...
作者: vicious666 (Seth)   2015-09-29 22:13:00
據他前述,是一種煞氣,乂卍㊣卍乂
作者: Microscft (小軟哥)   2015-09-29 22:14:00
像集體殉教那種也不用討論,人的腦殘不會有下限
作者: shizukuasn (SCP-999超萌)   2015-09-29 22:14:00
應該說另一世界/異空間才對XD
作者: AIGecko (師大貓耳控)   2015-09-29 22:16:00
https://tools.ietf.org/html/rfc2616明明就只說編碼有7b,8b,二進位 腦補圖檔只支援256色你自己去查圖檔格式 不能通稱8bit好嗎結果24位元點陣也是8bit?
作者: tom282f3 (學妹戰士)   2015-09-29 22:23:00
樓上,7bit/8bit/binary只限定message/http;application/http;multipart/byteranges三種,何來圖檔之有?
作者: AIGecko (師大貓耳控)   2015-09-29 22:29:00
抱歉看錯了 圖檔是Content 用gzip編碼
作者: hide0325 (hide)   2015-09-29 22:30:00
他回你的可能性是0%
作者: fck302 (天上有神龍)   2015-09-29 22:31:00
所以呢?用同一種標準,所有marvel版的文都經不起考驗,別急着扣我信徒的帽子,說真的我遇過有人連相片都沒有看,就測出我堂弟的病因和死期,在我來看丹楓的故事的唬爛程度根本小兒科,他雖然可能是神棍,但用這種方法嘲諷,不覺得是雙重標準嗎?
作者: Microscft (小軟哥)   2015-09-29 22:32:00
結果他回了,還好你沒端祭品喔喔fck,直接嗆丹丹就是神棍,你信箱會被信徒灌爆
作者: AIGecko (師大貓耳控)   2015-09-29 22:37:00
那張圖片是32bpp的jpg 所以你家瀏覽器不能看?
作者: hide0325 (hide)   2015-09-29 22:39:00
這那裡是嘲諷 這是用科學的角度解釋
作者: AIGecko (師大貓耳控)   2015-09-29 22:40:00
我對那張圖沒意見 我對你的多媒體概念很有意見
作者: fck302 (天上有神龍)   2015-09-29 22:43:00
所以你用科學解釋一下為何凶宅或有鬼在的地方温度會低?這可是marvel版常見的鬼故事梗,一大堆唬爛的梗也是在科學上站不住腳啊
作者: vicious666 (Seth)   2015-09-29 22:44:00
色…深…(斷氣
作者: FairyBomb (空想炸彈)   2015-09-29 22:45:00
我忘了在哪看過,有人測過民雄鬼屋裡面的溫度跟一般環境相同的民房是差不多的XD
作者: AIGecko (師大貓耳控)   2015-09-29 22:47:00
被KolourPaint騙了 那張是24bpp
作者: Microscft (小軟哥)   2015-09-29 22:47:00
阿飄讓人嘎冷筍那叫體感溫度,不是環境溫度沒聽過體感溫度可以google 不難懂
作者: FairyBomb (空想炸彈)   2015-09-29 22:49:00
我還沒講完呀XD,至於體感溫度有人是這樣解釋http://tinyurl.com/poqmlro,總之算是常見的能量說囉
作者: tom282f3 (學妹戰士)   2015-09-29 22:50:00
有人搞不清楚32bit=8bit*3原色+8bit透明度
作者: FairyBomb (空想炸彈)   2015-09-29 22:52:00
只是這個能量說跟我們科學的能量說不太一樣就是了我等等找找看外國資料,看有沒有人做過實驗XD
作者: vicious666 (Seth)   2015-09-29 22:52:00
不一定都是冷凍櫃,我碰過一種是無風帶
作者: AIGecko (師大貓耳控)   2015-09-29 22:52:00
好啦 實驗來了http://imgur.com/Wyf8ljY
作者: hide0325 (hide)   2015-09-29 22:53:00
那張照片真是越看越想笑
作者: FairyBomb (空想炸彈)   2015-09-29 22:54:00
啊,沒找到經過某些地方覺得冷,但有找到人緊張會覺得冷是可以用科學觀點來解釋的就是了..
作者: Microscft (小軟哥)   2015-09-29 22:55:00
真的很好笑XD 我把那張放在D槽一個叫"蠢爆"的資料夾裡
作者: tom282f3 (學妹戰士)   2015-09-29 22:57:00
想看蠢爆資料夾 假軟哥可否略通一二?
作者: hide0325 (hide)   2015-09-29 22:57:00
我烤肉時問我每個朋友 2樓窗戶看的到什麼嗎 沒半個人看的出來
作者: Microscft (小軟哥)   2015-09-29 22:59:00
裡面基本上是我的自拍照啦
作者: AIGecko (師大貓耳控)   2015-09-29 23:00:00
所以你的8bit到底在哪 每個通道8bit?結果RGB和起來24bit 或RGBA共32bit 都算你的8bit?
作者: peacesb (~煩~)   2015-09-29 23:03:00
別吵了 你們通通是我的翅膀~:D
作者: caps5302 (賴打)   2015-09-29 23:03:00
相信通靈人的建議去看看南方公園S6E13 你會有啟發的
作者: RatFink (RF)   2015-09-29 23:04:00
那張照片本身沒問題 後面那個人的確有點可怕 但是二樓是怎樣啦笑死 再去朝聖
作者: tom282f3 (學妹戰士)   2015-09-29 23:05:00
啊不就8x3=24bpp 有人先講錯還怒改風向嗎假軟哥 聽話 讓我看看!
作者: hide0325 (hide)   2015-09-29 23:08:00
我也不懂為什麼明明一個頭在一樓 硬要說二樓問題才大
作者: Microscft (小軟哥)   2015-09-29 23:12:00
這就叫做洗腦,為了顛覆信徒的邏輯,產生認知偏誤新聞常常看到人被神棍用很扯的話騙,因為已經被洗腦了被洗腦的基本已經沒有正常人的判斷能力最後連自己也不相信,只相信教主
作者: Eleganse (艾勒更斯)   2015-09-29 23:17:00
靈異照片恆久遠 二樓傳奇永流傳 橫批 一萬信徒十萬軍9萬在二樓
作者: Microscft (小軟哥)   2015-09-29 23:17:00
這東西wiki也有 http://tinyurl.com/ogsbrn8甚至還有專門的書教你怎麼做 (沒錯 就是教你怎麼洗腦)
作者: poboq0002 (唉)   2015-09-29 23:19:00
幹靠悲 九萬在二樓是三小 我都要睡了 笑到快吐
作者: tom282f3 (學妹戰士)   2015-09-29 23:20:00
為了規格吵沒意思 我自打五十大板 啪啪啪 對不起擾亂焦點
作者: Eleganse (艾勒更斯)   2015-09-29 23:22:00
最近我被很多人加PTT好友 好像被追蹤了 有點緊張寫些笑話而已 不要這樣好嗎
作者: tom282f3 (學妹戰士)   2015-09-29 23:24:00
九萬在二樓XDDDD
作者: AIGecko (師大貓耳控)   2015-09-29 23:27:00
反正我家瀏覽器支援24bpp點陣和jpg 樓主加油
作者: caps5302 (賴打)   2015-09-29 23:34:00
你知道bpp是啥嗎XD "bits per pixel" (bpp)
作者: lore (lore)   2015-09-29 23:35:00
不可能只有256色啦!看圖檔你要多高畫質都可以吧
作者: caps5302 (賴打)   2015-09-29 23:46:00
https://goo.gl/BdqtvL wiki Comparison_of_web_browser->Image format support ->來對看看你的瀏覽器是哪款
作者: on0666 (漂流木)   2015-09-29 23:47:00
同樣是有陰陽眼,我問我朋友他就說只看照片根本看不出,怪哉
作者: myaku524 (myaku524)   2015-09-29 23:48:00
飄有所謂磁場,靈魂的磁場和電磁波有些相近
作者: caps5302 (賴打)   2015-09-29 23:48:00
另外24bpp = 8 bit per channel 約等於 RGBA
作者: myaku524 (myaku524)   2015-09-29 23:49:00
所以人類的科技產品能錄下拍下靈魂磁場,是還滿有可能像喇叭、手機和電器,都滿容易受靈魂磁場干擾
作者: caps5302 (賴打)   2015-09-29 23:50:00
我是不懂24bpp點陣和jpeg的RGBA有差在哪啦XD? 求教
作者: myaku524 (myaku524)   2015-09-29 23:51:00
能不能從照片上讀出殘留的靈魂磁場,我相信有些人可以的
作者: s89227 (Kei)   2015-09-29 23:51:00
下面推文這是什麼超展開XDDDD
作者: AIGecko (師大貓耳控)   2015-09-29 23:51:00
差別在於一個有壓一個沒壓 還原成圖片時兩個的像素點都
作者: AIGecko (師大貓耳控)   2015-09-29 23:52:00
佔用24bit
作者: caps5302 (賴打)   2015-09-29 23:52:00
我知道jpeg有壓縮拉,不要抓我語病拉XD
作者: myaku524 (myaku524)   2015-09-29 23:52:00
只是一般人不太具有這類體質,因此很難判斷真假
作者: caps5302 (賴打)   2015-09-29 23:53:00
這串文會吵這麼大的原因是,相片是第一手三維轉二維
作者: AIGecko (師大貓耳控)   2015-09-29 23:53:00
JPG一般不會有A通到 24位元點陣也沒有
作者: zankarasu (洛神花茶)   2015-09-29 23:55:00
我覺得靈可以被記錄耶,就像博物館的有些器具
作者: caps5302 (賴打)   2015-09-29 23:55:00
除了DSP,還有傳遞、壓縮等會影響,可以看出煞氣有扯到
作者: zankarasu (洛神花茶)   2015-09-29 23:56:00
會因為突發的雷電磁場記錄下它那年代裡某個發生的影像
作者: caps5302 (賴打)   2015-09-29 23:56:00
就算可以被記錄,那也是第一手 ,你看到網路上的圖都不
作者: AIGecko (師大貓耳控)   2015-09-29 23:57:00
除非煞氣已經被紀錄再像素點上(?) 可能數值有改變
作者: caps5302 (賴打)   2015-09-29 23:58:00
可能是藏在頻域,肉眼看不出來吧
作者: AIGecko (師大貓耳控)   2015-09-29 23:58:00
誰知道呢 不過肉眼能看到的像素點保證有被改變
作者: caps5302 (賴打)   2015-09-29 23:59:00
而且就算圖片已經進你電腦,還要經過不同顯卡和CPU處理螢幕的顯示方式又不全相同,這樣讓一群人煞氣我看是醉了
作者: tom282f3 (學妹戰士)   2015-09-30 00:00:00
這圖片就像7200rpm固態硬碟仙同一個概念吧(嘆氣
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-09-30 00:34:00
問一下 那個一直說的二樓是說二樓有個人往下拍的?那篇文當初推二樓不就是指二樓那個真人嗎XD
作者: kaltu (ka)   2015-09-30 02:45:00
肉眼辨識到底干格式何事啊用OCR的角度就知道盲點在哪了影像辨識跟媒介一點關係都沒有用數位相機拍一張寫著A的字卡和用底片相機拍對於人類而言是有差逆?他看到裡面有對他而言有用的資料就跟你看到字卡上面的A一樣你要怎麼對一個堅稱沒看到A的人這件事?得等到我們有足夠多數量的靈異照片和異能者來幫忙訓練一個machine learning algorithm寫成的辨識系統才有可能確認到底是不是真的有人看得出什麼吧吧
作者: SrGareth (追逐風車的宅騎士)   2015-09-30 05:01:00
這串討論還滿有意思的,ga大其實有試著解釋網路照片的感應,不過他沒那個科學背景,最後還是不知所以然。
作者: gf833910   2015-09-30 09:08:00
這系列分類錯誤請改正
作者: s505015 (s505015)   2015-09-30 09:10:00
我有想過是不是偏振光而且偏振光可以訓練
作者: iceoo913 (岡山yoga)   2015-09-30 09:48:00
如果是的話 不就代表陰陽眼可以訓練 好像不錯 XD
作者: jackXDD (JackXDD)   2015-09-30 13:20:00
電腦
作者: AIGecko (師大貓耳控)   2015-09-30 16:47:00
樓主快換用Firefox http://imgur.com/z90sG50 支援bmp
作者: SrGareth (追逐風車的宅騎士)   2015-09-30 18:49:00
我也在想,一般在解讀靈異照片都是拿正本,另外掃描到網路上應該算是複本。另外也存在用數位相機拍出來的靈異照片,如果都放在網路上,那不就有上千萬的複本可以下載?而這樣還會存在負能量嗎?
作者: caps5302 (賴打)   2015-09-30 22:58:00
@kaltu 肉眼是分別不出來拉,但是成像過程不同阿XD所以用一個傳遞過的數位影像感應,就比感應類比影像更扯就拿一個扯中扯來回應信徒拉,過程不要太講究:D
作者: kaltu (ka)   2015-10-01 02:32:00
所以我說啊,數位影像跟類比影像對光學辨識來說有點影響都沒有A還是會辨認出A,不要放大到像素等級電腦影像跟照片根本就是一模一樣的東西當然靈異照片也沒差啊……

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com