經板主群討論
該系列文的討論偏向小孩被誘騙等等經驗分享
非為marvel點之經驗分享
雖立意良善分享經驗 但為不造成過多文章偏離板旨而禁止回覆該系列串
無marvel點的部分會照板規處理
a6234709/skyjazz
作者:
pttcat0 (pttcat)
2017-11-05 01:52:00推
作者:
jilluck (小魯)
2017-11-05 02:09:00分享在媽寶板會更恰當 還能提供媽媽們防範未然
作者:
hcl1007 (supergirl_hcl)
2017-11-05 02:14:00感覺可以當成 人比鬼恐怖 的主題看
作者:
tim9527 (是個肥宅)
2017-11-05 02:17:00人比鬼恐怖 算媽佛嗎
作者:
emmalouis (Chloe 報表打不完)
2017-11-05 02:20:00推
作者:
jilluck (小魯)
2017-11-05 02:45:00人比鬼恐怖 是常識
作者:
Bachsan (Counterpoint)
2017-11-05 03:14:00紅明顯,想請問LNM系列跟nosleep翻譯文有很多也都沒有超自然的話,算是違反板規嗎?所以Marvel要定義成超自然版了嗎?如果是這樣我可以自己刪文,希望能得到解答,謝謝還是只有經驗文有規定一定要超自然體驗?
作者:
Lang90 (六條御息所)
2017-11-05 03:18:00專版專用的問題吧,很多翻譯文的漫威點雖然薄弱,但是整體討論並沒有讓整個系列文歪到偏離版旨。
板上很多“人比鬼恐怖”的文,不管是經驗或創作,不知道要怎麼定義媽佛點呢。但同意上樓系列偏掉了
作者:
Bachsan (Counterpoint)
2017-11-05 03:26:00因為版主有提到非超自然經驗文所以有這樣的疑問,不說系列文,我的原文也沒有超自然現象,翻譯文就沒有確切的定義說一定要超自然,讓我有點混淆,比如說夢鬼跟鳥樣是超自然翻譯文,G縣廚跟開分員就不是,如果版主有對marvel版新的定義我也可以接受刪文,但是翻譯文跟經驗文定義不同就很奇怪。
以國民義務教育的科學知識,無證據可證明某奇特現象存在與否;或國民義務教育的科學知識所難以解釋的現象、現象間的相關性或因果關係,且整個事件必須具有超自然或驚悚、驚奇、驚異的色彩。禁回不見得是開篇的文的問題,可能是後續文開始偏離的問題
作者:
Bachsan (Counterpoint)
2017-11-05 03:30:00我自己也覺得有點偏掉,我當初發文是因為我想起這件事時覺得很驚悚所以才發文,如果跟本版宗旨不符我也願意接受版規的處置,我只是覺得如果有明確的定義會更好,有必要我可以檢舉自己的文章讓版主們仔細討論修改版規確立版規的定義,不然有人崩潰噓沒marvel點我也覺得很煩。
作者:
Lang90 (六條御息所)
2017-11-05 03:36:00漫威點就是裁量權了,目前只要不是完全沒有漫威點,什麼文章都能發,遊記拍幾具貓狗屍體然後說自己過程中頭痛都算漫威了。這次的重點是在於歪樓歪成危樓才被禁止。討論漫威點的認證其實很偏離重點。
我覺得是時候該禁了 也夠多了 但我覺得以沒marvel點來處理不漂亮
作者:
hooniya (hooniya)
2017-11-05 03:41:00這樣恐怖的人性惡行事件卻多到讓大家無感,覺得不驚悚、不可怕我覺得也挺媽佛的?!
作者:
Bachsan (Counterpoint)
2017-11-05 03:42:00我不反對禁回XD只是好奇這個說法提到的定義,其實我覺得所有經驗文都禁止回覆,有相似經驗的自己發經驗文,只有原po可以回覆才是最好的做法,這樣就可以解決未來產生系列文偏離主題的問題。一種個人造業個人擔的感覺(?
作者:
Lang90 (六條御息所)
2017-11-05 03:45:00主打獵奇在漫威版發文的不是沒有,但是重點真的在短時間內系列文歪樓,已經從主旨的驚悚奇異,變成各式擄人手段,很明顯跟驚悚奇異或超自然不同啊。禁止回覆,那就會錯過開分員這麼經典的故事了喔。有時系列文會歪成另一種漫威,但不能沒有驚悚,單純擄人案當然令人害怕,但不見得符合漫威,如果要用這種定義來說,乾脆重新開放夢境文來洗版。
作者:
hooniya (hooniya)
2017-11-05 03:57:00我也不是反對禁回啦,只是真心覺得多到無感很媽佛XDD
作者:
Bachsan (Counterpoint)
2017-11-05 04:01:00我倒是覺得開分員這樣的文不會被埋沒,是真金就會發光吧(?)如果回文可以分開發,就不會有影響宗旨的狀況,也可以釐清每篇文的marvel點,另外禁止回覆跟夢境文沒什麼關係,別再開戰場啦XD
作者:
liu1030 (113雞雞男)
2017-11-05 04:16:00????
作者:
akiha33 (它它)
2017-11-05 04:35:00覺得這系列跟開分員、G縣廚的差別在於「沒有真正發生恐怖的事情」 開跟G都是碰到怪人影響到日常生活 系列文雖然也碰到怪人但怪人(因為原po有警覺性沒上樓)沒有實際影響到原po 要說的話 跟夢境文的定位比較像?
作者:
Bachsan (Counterpoint)
2017-11-05 05:13:00如果是這樣解釋的話,那麼我的經驗文是違反版規的因為沒有發生悲劇(雖然我很慶幸啦),以這個角度而言就算刪掉我的原文我都沒有意見,反而是系列文中幾篇有發生事情的應該被留在版上,大部分的LNM跟nosleep有幾篇也是沒有發生事情只有形容事情驚悚經過的,讓我誤以為可以po這個經驗,以後會注意不要違反規定。
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2017-11-05 05:30:00如果要擴大解釋,那各種犯罪都可以po媽佛版了
作者:
nojydia (cheerup)
2017-11-05 05:34:00推
我覺得不是有沒有出事或是不是人為犯罪,而是犯罪手法跟過程有沒有超越一般理解吧,像g縣廚是行為異常到罕見,不然一些追星族都接近了。老實說我沒特別看第一篇,而是後續幾篇看一下都跟新聞寫的犯罪差不多了,沒有特別不可解的過程,才請板主來判斷的
作者:
jsbegin (迸)
2017-11-05 06:56:00後面的系列文整個像警世文....
作者:
hitolin (呼呼呼)
2017-11-05 07:09:00推v大的解釋 另外某人煩死了人家事件過程夠詭異夠驚悚 跟單純遇到變態 故事性那麼弱如果遇到變態就很marvel 那乾脆改版成社會案件版好了
作者:
shizukuasn (SCP-999超èŒ)
2017-11-05 08:39:00如果遇到變態就很marvel 那乾脆改版成社會案件版+1這系列文是很好 但確實沒像G縣廚等故事那樣驚悚但板主本篇所說的「非為超自然現象之經驗分享」 很怪
身為準媽媽看到快嚇死了......不過確實有偏離板旨傾向 板主已默許幾篇的回文了 就此打住也不為過
作者:
ialin7796 (靘薇。Estelle)
2017-11-05 10:07:00以沒有超自然的點來禁很瞎 媽佛版本來就不是鬼版 當這麼久鄉民看到這個覺得傻眼 說是後續回文媽佛點不足純粹遇到變態為防洗版禁回還能接受
推 我是來看媽佛經驗創作 不是看這種被騙的 雖然很可憐沒錯
作者: qwerty34679 (囍) 2017-11-05 10:12:00
更多人比鬼可怕的故事也沒見你們禁nospleep跟日本怪談比較棒? 雙重標準
作者:
ahw12000 (ä¸è‚¯çš„癡肥阿宅)
2017-11-05 10:18:00其實前幾天那個一線三生活日常 根本沒媽佛啊就一個小警察被衝康而已 但都被推爆了 誰敢說啥
#1Pxx3imZ (marvel) [ptt.cc] [創作] 一線三的日常這篇別說是超自然了 啊就官場鬥爭而已 全台灣一堆啊
作者:
pilione (不來也不去)
2017-11-05 10:48:00終於禁了,看了真心煩
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2017-11-05 10:54:00LNM不是很多也跟這個系列的很像嗎?還是翻譯文不限制在這個範疇?另推上一個一線三沒marvel點 比較像心情抒發(?
作者:
nono1234 (未央)
2017-11-05 10:55:00終於
其實我覺得原po跟回文的差別就在於樓上傳來的假鸚鵡聲啊,這個真的頗馬佛,nosleep的擬態也是沒有馬佛,但是有驚悚詭異,應該是大多回文不夠詭異吧
作者:
cheetah (Chee)
2017-11-05 11:24:00我覺得鸚鵡聲有讓我整個毛起來 不過整系列的其他回文就還好 很感謝大家的分享我覺得非常寶貴而且確實也打算要分享給我的學生們 但總覺得這些文章有更適合的版?
作者:
ryu38 (lynx3)
2017-11-05 12:24:00推
作者:
coco2501 (扣扣扣扣扣)
2017-11-05 12:27:00我也覺得後續偏掉了 但不是超自然的很多事也令人驚異R
作者:
yh4901 (hsin)
2017-11-05 12:39:00版旨理解錯誤 marvel不單指超自然現象
作者:
NewCop (新警察裡王)
2017-11-05 12:47:00Nosleep或lnm沒靈異部分也會用描述手法讓人感到詭異但是這系列已經變成純粹經驗談了
作者: mayanino (喵喵朱) 2017-11-05 12:48:00
鎖系列文很OK,但是非超自然就不Marvel的話,請用同一標準若是敍述手法讓人覺得詭異就可以的話,那夢文也很詭異不應該禁止呀。這樣改成寫作手法版如何?
作者: lasergxz 2017-11-05 13:18:00
這板早就是創作板惹吧
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2017-11-05 13:32:00終於
作者:
HYDE1986 (足球就是我的呼吸)
2017-11-05 13:46:00推一下 後面幾篇可以去八卦或女板比較適合
作者:
Bachsan (Counterpoint)
2017-11-05 14:03:00我也沒崩潰啦,其實就只是好奇LNM或nosleep跟經驗文是不是雙重標準啦,沒marvel點的話刪我真的沒差。所以我的po文到底有沒有marvel點啊?版主可以解答嗎?
一直鑽牛角尖回文還說沒崩潰?老實說拐帶小孩就只是社會事件啊,有什麼媽佛點?版主一開始也放寬沒刪,就跟其他翻譯文也放寬一樣,是回文明顯更偏了才禁的
作者:
ahw12000 (ä¸è‚¯çš„癡肥阿宅)
2017-11-05 14:50:00同意renakisakura 崩潰 XDDDDDDDD
作者:
suumire (S)
2017-11-05 15:04:00明明就不是針對你結果你一直崩潰又鑽牛角尖求解釋,超Marvel的啦
作者:
Bachsan (Counterpoint)
2017-11-05 15:17:00我知道不是針對我啊,反正正好趁這個機會釐清一下不好嗎?我其實想釐清很久了。因為有人一直在原文重複噓又不敢檢舉,我乾脆幫他們檢舉了,這樣比較快(大拇指),不過是一篇文,刪了我也沒差,想把事情搞清楚就被說崩潰也很marvel,莫名其妙一直被重複噓也很marvel,真是個marvel的世界啊
作者: maria0416 2017-11-05 15:36:00
也太慢才禁止…
作者: lett1219 (let it go) 2017-11-05 15:39:00
我覺得原po說的還好啊 現在是怎樣先說別人崩潰先贏嗎
作者:
Lang90 (六條御息所)
2017-11-05 15:50:00敢發文就要有被噓的雅量。
作者: yamete5656 (絕命六龜葡萄) 2017-11-05 16:35:00
覺得太多類似的內容,看久了超疲乏
我也覺得歪樓了 但一篇一篇的歪 很難定義哪篇的綁架手法才不marvel 每篇我都覺得很marvel啊 各種為了犯案裝熟 裝了好幾年的都有
推,內容算社會案件的受害者經驗分享了,而且對被害者根本沒有任何幫助,只是沉陷在回憶裡
作者: loveYZH (夏天) 2017-11-05 17:15:00
推
Marvel 本來定義就不是超自然而是驚悚點不是嗎?
作者: sukinoneko (neko) 2017-11-05 17:48:00
支持版主裁量
作者:
hitolin (呼呼呼)
2017-11-05 18:29:00呵呵 先說別人說別人崩潰 不就先栽贓先贏
作者:
mirac1e (月下美人)
2017-11-05 19:10:00就算是超自然 這一系列很明顯根本沒有啊要是叫驚悚版的話 這版大概可以廢了 一定各種廢文
作者:
achieve (嘎哩)
2017-11-05 19:53:00推,實在太多
作者: jolier327 (法律不保護弱者) 2017-11-05 20:08:00
翻譯文和高人氣的特定作者文感覺都會被放寬標準審視啊雖然我很喜歡看翻譯文不過感覺marvel點的定義一直都很不明確
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2017-11-05 20:43:00先潑髒水先贏XDD 我覺得原PO只是想釐清吧 因為版主沒有回應他啊 版友幹嘛一直說人家鑽牛角尖有事嗎
作者: juno0416 (Miss Cellophane) 2017-11-05 20:44:00
以前的很多LNM翻譯文也都沒有飄點,就是變態跟蹤狂。為然後現在要找LNM卻都找不到了..
同意很多翻譯文其實也是類似的文章 然後覺得可以禁回但不用刪文吧 因為若以驚悚角度來看 的確是都有符合的 覺得有保留的價值
最先說別人崩潰的是原PO好嗎XD別人噓就是崩潰?表達自己意見就是崩潰?到底誰崩潰XD殺人案件夠marvel吧?這裡乾脆開放轉八卦的社會新聞好了有勇者要開創先鋒在這裡貼鄭捷殺人案的新聞嗎
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2017-11-05 23:08:00因為那個人一直重複貼黑人問號啊?理解很難嗎?
作者: s5347 (Apatite) 2017-11-06 01:15:00
也覺得已經歪樓變成勸世文,而且有的經驗並不像原文存在著細思極恐、不寒而慄的元素,有的更像是“我今天遇到了一個詭異的人,不知道他會做什麼壞事” 篇數甚多,難免讓人覺得對這話題疲乏,覺得禁回並無不可。
什麼爛理由。 這是marvel版又不是ghost版
作者:
liu1030 (113雞雞男)
2017-11-06 04:28:00滾
想看人比鬼可怕 可以去八卦版看一堆社會新聞都是很可怕啊
作者:
curryh (開開)
2017-11-06 10:09:00此版又不是漫威版,某樓一直漫威漫威的,是在討論漫畫還是電影啊?
作者:
v7q4 ((.)(.)乳劍雙修 -|=>)
2017-11-06 12:33:00明明就有marvel點! 一堆外國文章也都有類似內容 怎不禁?
一堆翻譯主題都是人 那你們就禁一禁啊 版上發文有沒有多看看啊 做出這種決策?????
板上一堆nosleep、創作也非靈異啊。不懂為何要禁,板規解釋是如此?按錯推
點在哪?現在是指前面覺得後續偏題的推文都是棒槌?幾篇跟看新聞沒兩樣的,有點舉出來啊拿什麼翻譯來講,是每篇都變系列文了?一樣的東西好幾篇nosleep一直發了?覺得沒有的檢舉上去啊,有規定翻譯不能檢舉嗎?公告修改後有指定是非人為還是靈異才算嗎?那你的眼睛看來最靈異了
作者: aniptt 2017-11-06 13:43:00
小孩被誘拐不算驚悚?幾篇回文像新聞,但新聞不也是敘述親身經歷?贊成開始禁回,畢竟太多文了,但這也代表這種事很常發生。照板規處理有些不漂亮
遇到色狼很驚悚,被搶錢很驚悚,計程車開快車也很驚悚啊,要不要全開放?你誘拐過程有沒有科學無法解釋、尋常不能見的現象?第一篇好歹有鸚鵡叫,其他有的就只是話術、騙術,想警世討論有女板、媽寶更大更好的板不是?「研究男生的生殖器官長度」「好啊,但是我的很小喔」阿怎樣,這是馬佛點在哪?
作者: genesis5009 (Genesis) 2017-11-06 14:02:00
樓上快笑死我
作者: a125wind (a125wind) 2017-11-06 16:30:00
無marvel點的部分會照板規處理←XDDD支持重新定義marvel你這篇對此板殺傷力比漠視濫發tigerblue文、夢境文還大
作者:
Lang90 (六條御息所)
2017-11-06 17:10:00重點是歪樓嚴重,到底是怎麼回事,二樓附體嗎,版主都修正用詞了,還抓著Marvel點不放。
作者:
ewjfd (無經驗可)
2017-11-06 21:22:00幹嘛John啊
作者: chouchou8787 2017-11-06 22:58:00
版上沒鬼點的太多了 重新定義marvel+1
那以後溫馨QQ文要不要直接禁止還是有扯到靈異就叫媽佛,沒靈異就算再毛也不行
作者:
Lang90 (六條御息所)
2017-11-06 23:48:00zZzZzZ...一堆溫馨文是死去的寵物跟家屬回來,討厭溫馨文不要順便偷渡好嗎。覺得沒有Marvel拜託去檢舉。
死就死囉,反正沒有人要講出我的很小喔的馬佛點在哪是有講系列文哪幾篇是會被照規處理了嗎?各個先知還是蛔蟲來著
作者:
jsbegin (迸)
2017-11-07 01:57:00現在的定義明明就沒有什麼好不能理解的,反而是後來的人老愛在那邊zzz
作者:
Lang90 (六條御息所)
2017-11-07 02:08:00每隔一段時間就會有人喊marvel已死,結果Marvel版這麼多年了還沒死,超Marvel的。
作者:
w310754 (焦糖可可)
2017-11-07 07:33:00一開始看到上樓文覺得很驚悚,但是後面很多篇模式差不多(後面有幾篇還是很驚悚),之後就都跳過了。溫馨文也是。
作者:
shizukuasn (SCP-999超èŒ)
2017-11-07 08:21:00不喜歡的文跳過不要看就好啊 我看推文一片QQ都直接左轉 覺得沒marvel點就去檢舉啊 只在這裡噓文簡直像joke板有人在很多人覺得好笑的文底下推joke已死
作者:
paxiex32 (阿力力很大)
2017-11-07 08:24:00呵呵媽寶咧 怎麼沒分享在爸寶 爸爸們都在幹嘛呢^_^
作者: xunpla123 2017-11-07 13:37:00
希望版主能解釋清楚marvel的定義....現在是有靈異才算嗎要不要考慮改名ghost版文章過多禁止很正常...但沒marvel這理由..希望能稍微解釋.....以免今後有人被版名所誤導或版規寫不清楚而發了不適當的文章
作者: miru25 (miru) 2017-11-07 16:01:00
禁回理由很藍爛
所以死去的寵物回來跟媽佛有什麼關係,到底是溫馨還是毛骨悚然
作者:
Lang90 (六條御息所)
2017-11-07 17:18:00死去的生物回來陽間被人發現,如果這沒Marvel點,不要說溫馨文了,所有的飄文通通要陪葬了XD。
死去的寵物回來跟媽佛有什麼關系...哈哈哈哈哈XD
作者:
Birdy (是是是)
2017-11-08 08:35:00xunpla123 以你為代表的....板規早就解釋很清楚何謂「marvel」,你不看板規就不要怪沒寫清楚更何況本版的定義已經相當寬容了,我實在不知道綁架誘拐算是三小marvel
作者: johnsonhe (河馬) 2017-11-08 13:17:00
理由爛
所以請問一下mrwooo是誰在潑髒水阿?我為什麼要知道有人一直貼黑人問號,然後一直貼黑人問號就叫崩潰?那原PO一直問重複的問題好像根本沒看過板規一樣還說別人崩潰難道以你的標準就不是崩潰?連誰先開頭的搞不清楚就說人潑髒水這髒水還真髒呢,簡直是笑話XD
作者:
Sofast (sowhat)
2017-11-10 23:05:00爛理由
作者:
asxc1224 (Xccxx)
2017-11-17 00:10:00瞎