作者:
skyjazz (史蓋爵士)
2018-08-01 17:16:58如題，這裡是置底閒聊區，
要聊天抬槓請自己搬板凳泡茶買瓜子開心果。
然後就...我繼續上班......
作者: sardonyx10 (KeepCalm) 2018-08-01 17:25:00
頸
作者:
Lang90 (六條御息所)
2018-08-01 17:27:00作者:
w310754 (焦糖可可)
2018-08-01 17:42:00冬戰怎麼還不更新，等超久了...Orz首敲碗
作者:
cat91 (˙ω˙)
2018-08-01 17:50:00作者:
tmnozjdcl (笨笨的橘子 笨笨的我)
2018-08-01 18:27:00首收
作者:
tmnozjdcl (笨笨的橘子 笨笨的我)
2018-08-03 20:55:00樓上不要提起傷心事…
作者:
Lang90 (六條御息所)
2018-08-03 21:01:00明天是芥茉日啊！
作者:
Lang90 (六條御息所)
2018-08-04 17:15:00開機慶祝推。
作者:
skyjazz (史蓋爵士)
2018-08-05 17:56:00作者:
skyjazz (史蓋爵士)
2018-08-05 18:22:00可是很好吃(ﾟ∀。)
作者:
s89227 (Kei)
2018-08-06 03:16:00作者:
s89227 (Kei)
2018-08-06 14:42:00不過黑色的我覺得湯頭比較好喝XD
作者:
mazz (好好把握眼前的幸福)
2018-08-10 01:03:00巴巴
作者:
skyjazz (史蓋爵士)
2018-08-10 17:15:00作者:
Lang90 (六條御息所)
2018-08-10 17:52:00那個膠帶，那顆粽子！！！
作者:
sputniky (史波尼克轉圈圈)
2018-08-10 18:59:00為什麼食夢謨不見了！
作者:
WuSam (藤原豆海)
2018-08-10 23:05:00作者:
faliea2 (阿福羅頭阿芙蘿黛蒂)
2018-08-11 19:59:00喜歡最近的進版畫面～
作者:
s89227 (Kei)
2018-08-11 20:36:00作者:
cat663 (貓婷)
2018-08-12 18:03:00宗教最重要的核心是哲學思想和生死觀給人的希望，真希望不要再有人拿奇怪的言論害人了(沉痛
作者:
s89227 (Kei)
2018-08-13 15:13:00麵包布丁，好ㄘ，不信問史蓋
作者:
Sing0703 (處處留情畜畜禽)
2018-08-14 05:06:00有陣子不是很盛行然後說會變豚骨拉麵嗎？
作者:
supopoqoo (supopoqoo)
2018-08-14 22:29:00聽說加鮪魚罐頭好吃
真菌泡麵是指果樹園那篇嗎？原作者說他要出書所以不給授權翻譯，譯者就刪了
作者: lanyu1025 2018-08-15 18:39:00
樓上+1
其實就像接體員稍補一些較神秘的段落就好了，偏偏一堆腦粉硬要罵到別人想檢舉，檢舉上去就是看板主了。
作者:
k820 (小鬼)
2018-08-20 04:03:00電視剛睡醒 不要怕
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2018-08-20 13:57:00禮儀師系列道違規區翻就能重溫了。 到
作者:
skyjazz (史蓋爵士)
2018-08-20 16:42:00呃，知識分類的板務文為何要刪除QQ留著繼續討論要不要再開放也可以呀
版主抱歉~因為看了你貼的文章代碼，我才發現自己漏追了兩年前就有定論的公告系列，決定先多作一些功課再發文討論好了XD
真的不需要刪啊，板主也只是講之前的結論而已，後續應該還能討論啊XD你像這次討論人怖，就可以在上次討論驚悚的基礎上繼續，認真題意見的板務文不管你漏了啥我覺得都很有存在的價值。
作者:
hirok (maybe)
2018-08-21 11:14:00禮儀師真的不需要刪 光是能用文字代入那生死交界就夠媽佛了
懶得淌渾水，反正我現在也很少看Marvel ~這麼認真討論沒啥意義，天空爵加油 >/////<把時間拿去看鹽洗攻略都比較有意義 ~
作者: ghostxx (aka0978) 2018-08-21 11:52:00
每次出事都是類似狀況一直循環，連反應都差不多
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-08-21 12:52:00空想炸彈要回鍋了嗎 跟楓大大戰三百回合的板主
作者:
sinomin (邗安)
2018-08-21 14:50:00空想炸彈為什麼刪文？我還沒看到你對G縣廚的想法
沒啥想法，標準本來就是因人而異，我比較不能理解的是，一堆人很有意見，但討論的方式可以看出來只是為了滿足自己，不過也不太意外，畢竟以前到現在吵得也是這樣再從以往經驗來看，我覺得天空爵他們不會有啥改變啦，這也是我覺得沒啥好倘渾水的原因，討論的文章洋洋灑灑寫的好像很有一回是，說到底也就只是"版主標準"的問題，什麼新分類新條款也不過是煙霧彈而己
作者:
sinomin (邗安)
2018-08-21 15:39:00可是你說沒必要放寬，但這樣G縣廚就不該存在？
作者: ghostxx (aka0978) 2018-08-21 15:45:00
G縣廚在[其他]裡應該能存在，但好像很少人想用它發文章
所以G縣廚如果放到現在會被刪除，是版主們自己講過的話，還是你自己這樣覺得？因為以目前存活的翻譯文標準來推斷，我不覺得G縣廚會有啥問題啊..目前的翻譯文裡就充斥著一堆人怖的文章了不是？
作者:
sinomin (邗安)
2018-08-21 16:04:00有哦…因為G線廚沒有「科學無法解釋的現象」，所以現行會被刪。之前有一篇拍AV的翻譯文被刪時就討論過了
我知道AV那篇文章，問題是後面有許多翻譯文，一樣是沒「科學無法解釋的現象」的文章，所以你們應該做的是去質疑為啥刪文標準不一樣
我剛又回頭爬公告，沒看到明確說G縣廚不行，所以也沒人問過肯定的答覆，然後又再從標準來看，我覺得G縣廚符合所謂的"超出國民義務教育的知識水平"標準吧，所以這部分就變成，沒有人跟版主確認得到答案，然後就自己覺得不符合，我是覺得滿有趣的很多人說要溝通，結果根本連溝通都沒有，只是一直把自己的看法提出來加諸在他人身上而己，起碼我看到現在，還沒看到有其他人有這種想法就是了那篇公告根本一堆人幫版主回答，然後就三人成虎了實際上從後來的翻譯文來看，根本就不是這回事啊(攤手)
但我必須說後續板務文提到G縣廚不少次了，如果你要認為是板眾單方面自己認定而不跟板主做溝通，我是不怎麼同意，頂多是溝通沒搭到線而已。另，要說沒有科學無法解釋的文沒刪到是標準問題，但一些文翻出來檢舉後標準沒變，就真的只是漏了，像那篇螃蟹啥的。所以到底是質問標準不同就能獲得答案？還是單純人力不足？
忙吧，我現在寧可把時間拿去看一日系列，也不想管版XD
作者:
sinomin (邗安)
2018-08-21 16:31:00那前板主認為AV那篇是否可以依"超出國民義務教育的知識水平"這標準而不刪文？
我一直覺得這次討論是延續上次驚悚文的基礎，看起來我想的太簡單了...
你真要我說，我覺得也是不會過啊，那文本質上就是性侵自己小孩，這種社會案件不是很多嗎？我覺得就等天空爵他們自己出來解釋就好，時間繼續拿去
作者:
sinomin (邗安)
2018-08-21 16:35:00但它不是義務教育內的正常認知啊
看一日系列，泱泱好可愛喔，嘿嘿那東西是個變動的相對標準啊，不然義務教育也才國中水準，等兩位版主出來掃地吧，我們一起去看一日系列
20年前的義務教育跟現在的義務教育，裡面的質量可是差了十萬八千里，這就是我說相對的意思(解釋一下)
作者:
sinomin (邗安)
2018-08-21 16:38:00所以就還是標準不固定的問題
作者: ghostxx (aka0978) 2018-08-21 16:47:00
泱泱是不錯啦，但Debby比較讚
作者:
skyjazz (史蓋爵士)
2018-08-21 17:04:00我趁有空先回應一下翻譯文刪文問題如果有人檢舉翻譯文，而且該翻譯文真的有違規，我們還是會照板規處理，例如二月有5篇、三月有3篇、四月有2篇但若你要說翻譯文有漏網之魚，那真的很抱歉，除非是一看就知道的明顯違規，我真的沒有時間精力逐篇去掃，但我想這在創作文與經驗文的部分是一樣的但我能保證的是，只要有檢舉，我就一定會看過並公告再來是marvel點的定義與標準，其實我專文解釋過非常非常多次了，最近的一篇在
#1QslCcoJ (marvel)，若是各位願意看且願意翻我的判例，就能知道我的標準有沒有盡力一致先這樣，繼續工作
作者:
sinomin (邗安)
2018-08-21 17:25:00所以G縣廚的判定應該是什麼？
作者:
skyjazz (史蓋爵士)
2018-08-21 19:11:00因為我沒時間重看一次g縣廚，所以先評印象與懶人包看說一下我的看法，但如果真的有相關案子出現還是以板主群討論為主大致看了一下，最有可能符合板規的marvel點的，就是g縣廚所號稱的前世，所以要看內容對這個部分的敘述：若是雙方真的有前世相關的情節，那也許可以符合現在的板規；若只是g縣廚中二病而且文章主角只是陪他鬧、鬧到最後對方信以為真出事，可能就不符合現在的marvel點了
作者:
k820 (小鬼)
2018-08-21 19:19:00但是主角沒有陪她鬧阿 簡單來說就是神經病自說自話不聽人言甚至殺上門糾纏 中二病群父母也都有病 甚至為了女兒連綁架入侵民宅 真中二甚至在月台把主角推下鐵軌
作者:
skyjazz (史蓋爵士)
2018-08-21 19:21:00對，你都說精神病了，精神方面的疾病所引發的事件若是可以po，那一堆社會新聞是不是就可以放行了？那些事件也很恐怖很驚悚呀？所以我是抱持著疑慮的
作者:
k820 (小鬼)
2018-08-21 19:22:00簡單來說 中二病兩人可以用神經病解釋 但是無法解釋兩人為
作者:
skyjazz (史蓋爵士)
2018-08-21 19:22:00鄭捷殺人案是不是很驚悚？最近又被提起的女子高中生水泥埋屍案是不是很恐怖？
作者:
k820 (小鬼)
2018-08-21 19:23:00何要纏上主角
作者:
skyjazz (史蓋爵士)
2018-08-21 19:24:00所以我會對這類文章一直抱持疑慮啦，但我會收集完各位的意見並討論後再完整回應好了我要下班了...
作者:
k820 (小鬼)
2018-08-21 19:25:00辛苦了
但是G縣廚最後確實入了院，所以到底是不是用「患者」看待？不過這樣細訂實在太沒意義了，乾脆別開放這類型就好。
是說，之前有想過另開一看板專放人怖嗎? 不然感覺媽佛點的有無都變月經文了，但每次都沒個結論
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-08-21 23:36:00you can you up
請問Nosleep系列不會被砍對嗎？
https://i.imgur.com/RIHFg5m.jpgNosleep這條版規感覺能讓他們版面上的討論更有趣，而不是花時間精力去質疑寫文的人的真實性。現在我們版上的風氣變成捉文章是不是沒有飄點，而不是討論飄點的可能性的成份居多。成天質疑發文者的「真實性」的意義在哪？Nosleep下面的討論跟作者回覆反而是文章醍醐味的所在。而不是我們的火藥味。
你可以不要看經驗，創作下就沒人質疑真實性了。愛碰經驗然後一直問為何要講真實性，真逗，而且要不要想想是不是反過來代表作者自以為的媽佛點別人根本感受不到甚至無趣？自己腦補自己有趣，不代表放過大眾時別人都想陪你玩，進這個板也不代表就要放棄思考。想享受全部當真的條件？別看經驗就好。放*給*大眾還有最佳解 你去玩nosleep就好了。
啊，對對，我想說的就是像vicious666你這樣，為酸而酸的句型：『以否定起頭，酸言結尾』。前面我舉例說明不當。nosleep跟我們這邊畢竟不完全相同，我意思不是比照辦理，而是有沒有方法可以引導大家別總是把發言浪費在酸言和抱怨上，好好討論該篇文的可能性。
這叫酸你？連別人講認真還是開酸都不會分，你省省吧。別人質疑真實性也是別人閱讀經驗文的方式，你既然知道這裡又不是NP，你為何認定別人是在酸？
翻譯視同創作，而創作這事代表作品中本身就有虛構的成份，在虛構故事中要求符合現實這有點不實際啊...你拍的這張圖片把nosleep當成奇幻文學，實際上nosleep在題材上非常多元啦，就拿奇幻來說要求他符合現實你想想這就像是把劍與魔法的故事中完全抽離後者，最後變成單純的架空歷史小說一樣...喔不對，架空歷史還不夠真實要變成遵照史實的歷史小說...創作在情節上講究的東西叫合理化，也就是某些情節橋段鋪陳或說明不夠，不符合閱聽觀眾的經驗或想像，進而破壞閱聽觀賞者的投入感(簡稱出戲)，如果是跟創作者交流這個我覺得是還好而且板規上沒有實質規定不能，只是翻譯作品你去跟譯者講這個沒用，跟譯者討論的通常會是哪個地方翻的好不好啊...啊抱歉，我終於看懂你卡在哪裡了，簡單來說你希望禁止質疑，我會建議你精華區的過去板規稍微看看，過去確實有過不能質詢真實性的時期，你有沒有發現板務公告跟閒聊常出現"通靈王"這詞，最主要就是過去有人利用經驗文之類的東西取信於人，讓人覺得他真的有神通力，進而引發糾紛，據說是有上過社會板新聞的，當年多用神棍稱之，後來因為這詞帶貶意太強烈講多了會出事某次版規修定被禁，生命自然會找到出路最新版本就是現在你看到的通靈王...
作者:
stes5812 (EIGHT)
2018-08-24 11:36:00作者:
sinomin (邗安)
2018-08-27 10:55:00結果G縣廚還是沒有得到正面回應啊？
作者:
skyjazz (史蓋爵士)
2018-08-27 11:49:00我不是回了假設兩種狀況的現行板規應對模式嗎(′・ω・‵)然後我現在真的沒精力重看整串不歸現行板規管轄的舊文，請見諒QQ
本來就沒有限定一定要有飄啊？板龜不是也寫得很清楚嗎？
作者: m6699 (<(‵▽′)> ) 2018-08-28 10:55:00
森林裡突然出現的樓梯就沒飄呀
作者:
k820 (小鬼)
2018-08-28 13:05:00但是森林裡出現的樓梯符合國民教育所無法解釋的現象阿
作者: m6699 (<(‵▽′)> ) 2018-08-28 15:28:00
對呀,所以並不是限定只有飄或鬼