※ 引述《ichch (渡船人)》之銘言：
: 我很喜歡看日本的怪談或者國外的Nosleep
: 不是因為我媚外
: 而是分類影響了讀者的預期心理
: 由於經驗必須是現實生活真實發生
: 因此內容通常不會太刺激
我相信你不是媚外，只是你可能根本在狀況外(遠目)
首先，你知道Nosleep是什麼嗎？
還是只知道標題前面有Nosleep的就是翻譯文，然後覺得內容都很真實刺激？
: 這不是作者的問題，因為內容太誇大一定會被質疑真實性
: 但是寫上「創作」這兩個字
: 其實已經無形中影響讀者預期心理
: 知道這一切都是假的，就不會太融入
你知道Nosleep裡的文章都是假的嗎!?
(也許有很少一部分是真的，只是可能沒人知道)
Nosleep裡面就寫明了，不管是怎樣的故事，你都要把它當成真的，但這不表
示它就是真的。講的簡單一點，就是不可以質疑啦。
(雖然有些唬爛過頭的，下面還是有人會質疑XDD)
所以你要說你覺得Nosleep的文章很刺激，不像創作的文章，呃....
: 以有名的「捉迷藏」這篇文章來舉例
: 如果這篇是版友寫的
: 用「經驗」當分類絕對被質疑，甚至要求說出學校什麼的
: 但是用「創作」當分類，還沒開始看，氣氛已經少一半
: 很奇怪，國外文章就不需講究真實性
: 版友寫的就要區分真實性
: 這樣會抹殺作者的創造性
其他什麼翻譯也是創作的一種，好看難看巴拉巴拉的問題，都已經有其它版
友幫忙解釋過了，我就不再說了。
我只想說，你拿本質上就是創作文章的文章，然後說什麼氣氛巴拉巴拉，真
實性巴拉巴拉，是不是搞錯了什麼？
國外不是不討論真實性，而是大家都知道是假的，多數正常人都不會當真。
也因為大家都不當真，不然大概早就被迪士尼給告倒了(苦笑)
有人說過這麼一句話，"法律只是道德的最低標準"，同樣的，分類也只是良
心的最低標準而己。
你真以為現在的經驗文都是真的？創作文都是假的？
道士文就是因為某種原因從經驗改創作，我覺得這樣也好，既然本意只是分
享，分類又有何重要？如果只是有心人想沽名釣譽，吸引它人目光，強調自
己與眾不同的經驗當然就很重要。
還是那句老話，各位不要以為自己的推文沒有價值，一小時3000塊啊 ~
所以結論來說，真真假假、假假真真，只想看好文是真，其他都是假的。
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2018-12-26 10:17:00難道先看到Nosleep或日本怪談的抬頭不會有預期心理嗎 我才不信咧XDDD 而且換個方式想 一堆日本與歐美的文化差異你都可以無條件融入了為何創作不行？比方説我與板上愛的湯米、大衛到近期的惡魔 哪一個不是創作？ 還是前面掛了一個nosleep就不是創作了？融不融入都是假議題 文筆和對味才是真的～
作者:
halulu (I'll be there.)
2018-12-26 10:28:00寫得好的創作文比寫得爛經驗文好多了難道改個名稱叫"咖哩味的屎"就能吃了嗎?
作者: emmawagar (EmmaB8) 2018-12-26 10:59:00
咖哩味的屎是什麼比喻啦XD
作者:
yaokut ( )
2018-12-26 11:24:00創作文明明很多很優的，經驗文文筆爛的難道就能夠融入劇情嗎？什麼跟什麼啊 囧
借這篇的觀點，我是覺得本來就幾乎確定是假的，所以把他當成真的很好啊。為何要特別分"經驗"?
作者:
evaras (牛排)
2018-12-26 13:07:00嘿 借串問一下 有沒有很唬爛又好笑的一看就假的經驗文能夠分享一下 我記得以前有人整理過通靈王我一直很想找以前有一個會使喚龍的人 還到處收服妖怪
作者:
tingjj (笑到併軌)
2018-12-26 13:33:00建議樓上看孫悟空還是大聖 忘了
作者:
cloudin (☁雲應)
2018-12-26 13:44:00孫悟空事件大家都忘了QQ
作者:
Lang90 (六條御息所)
2018-12-26 13:48:00那三千是前世電影院吧
作者:
ahw12000 (ä¸è‚¯çš„癡肥阿宅)
2018-12-26 15:01:00標題搜尋 “通靈王” 就有整理了 通靈王列傳
作者: thirtyto 2018-12-26 15:12:00
推
理論上是這樣沒錯，但還是有很多板友老愛糾結這個XD其實想改分類的心態也是有點怪怪的：我不看非真實故事，但想看 不告訴我是不是真的 的 非真實故事 XD???
作者:
ttcml (三三)
2018-12-26 15:27:00推
作者:
Willie4 (國王的新八里東)
2018-12-26 15:54:00的確是說故事的手法很要緊啊！！
真的有人會把NOSLEEP和日本怪談當真喔…？我還以為大家都知道是創作，只是因為某種默契不說破而已
作者: Mincalvary 2018-12-26 16:14:00
樓上+1 還是說故事的手法要緊+1
原原po想要的感覺是和nosleep的「知道是假的 但不過問」一樣啊
作者:
iamice (深邃中的搏殺...)
2018-12-26 18:22:00日本怪談應該是經驗跟創作都有，但這不可考也不重要
作者:
KGTW (哆啦)
2018-12-26 19:01:00那你當創作是真的就好拉
以為no sleep&日本怪談是創作是大家共識+1 XD
作者: regen1999 2018-12-26 21:44:00
我以為日本怪談有些會是真的Q口Q
作者: liebemond 2018-12-26 21:49:00
推呀，創作文沒有包袱，往往才能寫出更扣人心弦的故事
作者: beesee 2018-12-27 00:15:00
認真就輸了 寧願擺明就是創作也不要被有心人士蠱惑
作者:
ttcml (三三)
2018-12-27 01:19:00日本怪談怎麼可能是真的，除了G縣廚那類
推樓上，這是marvel版，很多版友自己都很marvel
噓明顯）理性的人來看marvel才是一件marvel的事吧？我看這系列推文的感受，倒覺得高高在上的那種是捧創作貶經驗文的人吧？每個人有自己閱讀的傾向，有必要去看輕那些只看經驗文的人、覺得他們都很傻嗎？
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2018-12-27 08:44:00噓樓上 理性的人不能來看marvel? 這版果然是通靈王版～
不是貶經驗文 是貶 聲明不看創作 卻又要改板規 只為了方便自己把創作當經驗看的人
「理性」可是個大問題啊www我直接講結論，近代認為人是喜好、有意識的接近理性，但實際上達不到絕對理性的程度，也就是理性會有程度上問題不是二分法的問題，你無法也很難簡單界定一個人是理性還是非理性的，人畢竟受感情影響不太可能完全用邏輯推導決定任何事，另一個關鍵因素在於要達到絕對理性必須掌握夠多能輔助推演的訊息，但人從來都不是全知的，我今天如果是用不可知論者的角色來研究超自然現象其實也是很合理的事呢。
我對NoSleep的預期心理就是「假的」。因為裡面唬爛的程度實在太可笑
作者:
yeaaah (♥ω♥)
2018-12-27 14:52:00這篇…台灣思維的縮影 呵呵
越理性的邏輯思維越知道有很多難以科學化解釋的事，看看20世紀初的世界局勢好嗎？人類從歷史學習到的就是從來無法從歷史中得到教訓= =
https://case.ntu.edu.tw/blog/?p=3442另外有一句話是這麼說的科學的本質是懷疑，宗教的本質是相信，現代科學當然還有許多無法的情況，但有無法解釋的現象不見得就得歸咎於特定的情況比方說鬼神，當然科學家相信有鬼神或超自然靈異現象的其實也不少，但這當中還是存在著我上頭說的不可知論甚至還有懷疑論，這些人會認為那些現象之所以無法用現代科學解釋是因為人類的科技技術與文明還不夠完善，這些人理性程度也是相當高的呢。
作者: beesee 2018-12-27 22:42:00
扯遠了
作者: Sacral (S君) 2018-12-27 23:32:00
nosleep或日本怪談大家默契不說破，但創作的標題不就直接說破了我是假的嗎@@?
作者:
tingjj (笑到併軌)
2018-12-27 23:41:00默契不說破跟直接說破差在哪？事實上都是不存在阿
作者:
AEae2014 (樹若無皮必死無疑)
2018-12-28 00:00:00拜託去看看經濟學（社會科學）怎麼定義理性
呃 懷疑論派就是不信未知的理性派阿 到底在說什麼阿
推這篇...不懂創作兩字對他們來說到底是多刺眼...?查查爆文絕大多數都是翻譯和創作...顯然原本他們就很受歡迎了啊...=.=?
作者:
Eyer (愛兒)
2018-12-29 09:11:00推～翻譯文真假難分，就都當創作