哇，早安，大家真有精神！
本來只想編輯回文結果打一打發現太長了所以乾脆再開一篇了
我覺得前面推文討論的一些方法還蠻有趣的，另外我不太認同媽佛無法納入科學證實
自稱能看到靈異現象的人在世界各地都有一定數量，有的甚至有共同的靈世界觀、派系，
那就不可能完完全全每個人看到的都不一樣，然後說一句每個人的狀況不一樣不可科學討
論帶過吧，少數幾個樣本不一樣的確沒辦法做論證，但如果採樣範本數量擴大到一個程度
還是沒共同點，那真的就不用信了，感覺只是在自說自話
上一篇的推文舉例說頻道不同有的只能收聽AM有的只能收聽FM，那就兩個頻道的人都統計
，相同頻道的通靈王數據也會有他們頻道內容的共通性吧？如果兩個都有一個數量的數據
那也可以證明兩頻道都有存在的可能。
推文說的做假照片我覺得還不錯，直接3D渲染虛構場景，把電腦帶到廟裡教堂裡做排除電
腦中邪可能(只是隨便假設)，如果指認假照片的至少可以淘汰假的通靈王，再從剩下的去
統計(我是不知道通靈王看到照片的靈異處是會跟我們一般人看到的成像有什麼不一樣，
是會發光還是會動？？？)其實這點也可以做統計，像是現場發放試卷：
來，以下一百張圖片，請圈出以下照片有異處並詳加描述判斷，看到的顏色形狀外貌還是
有什麼氣味(？之類的
另外能力高低不會影響結果吧？假設能力高的人看的更清楚可以描述的更詳細靈體外貌，
能力低的只能看見一團黑影，但至少描述的異處的位置會是一樣的，不會A說在照片左邊
，B說在照片右邊這樣(還是靈異照片的靈會移動？我不知道)但只要是真實存在的至少都
會有個最低標準的共通性吧
最後統計出來的描述有蠻大的相合處是不是就能一定程度證明有其存在的可能？
當然以上都是假設，假設能找到那麼大量的同通靈王，假設電腦沒中邪，假設靈異照片經
數位加工不會失真(？
我也沒有真的要辦通靈王大賽，但經過討論可以發現很多問題我覺得蠻有趣的，歡迎大家
繼續討論