今天不寫故事，來聊故事本身！
有廟口鄉民問我「一個懸案的故事」，最後會是開放式結局？還是會有一個真相？
其實，我自己也沒有答案，或是說，除了兇手，我們誰都不知道真相！
「一個懸案的故事」寫到這，應該有人猜到是改編哪一個真實懸案吧？
2002年 / 北港 / 崔曉菁案
前幾篇(15集)，在寫李國鐵問阿弦要查哪一個案子時，我一直猶豫要不要直接將「北港崔
曉菁案」寫出來！
我寫這部小說的目的，是希望這個案子真有重見天日，真相被昭然若揭的一天。所以，自
然理應將「北港崔曉菁案」大聲疾呼地寫出來，但在我查找這個案子的資料時，很容易看
出不管是輿論風向，還是辦案的諸多疑點，都對家屬中的某一方極為不利。
但是，我們都知道在真兇沒有被繩之以法前，每個人都應該被無罪推定，因為我們誰都不
是法官，無法單憑只因不配合的態度，就認定某一方涉有重嫌。
這就是我很矛盾的地方，情感上希望讀者藉由這部小說關注本案，但理智上知道這很容易
陷入「未審先判」的僵局。或許有人會說，那就叫她們家屬積極一點，配合警方重啟調查
，但問題是任何人都有不配合的自由與權利，哪怕是自己的女兒慘死刀下，你也不能強迫
家屬一定要照你預期的演出。
因此我能做的，就是將整件事發生的始末，以及其所引發一連串如骨牌效應的靈異事件、
與相關報導和網路上各路人馬的後續追蹤，原原本本將一件龐雜懸疑的命案，架構在一個
虛幻卻又極其真實的靈異故事上。
因此，除了兇案現場沒有改開夾娃娃店、也沒有故事中人所引發的風波外，其他關於這起
懸案的描述，全都是根據已公開的訊息，作推動故事情節的線索。包括目前小說所提到李
同浩第一個夢境，那些玩古怪遊戲的小孩們，都是有所本。至於第二個夢境中背對背夾娃
娃的父母雖是杜撰，但其實反映的是崔曉菁爸媽瀕臨離婚的局面，夢中蛇也是屬蛇的崔曉
菁隱喻，在之後故事會講到大學生的託夢，其中也是用蛇來自喻。還有提到關於幾個重要
關係人的離世，與未來會寫到兩方家屬對警方辦案南轅北轍的態度，都是依據當時真實現
狀所改編。
我寫故事的習慣，一向不會先去設定最後的結局，也就是邊寫邊想，甚至有時不用想，只
要順任文字的氣走，讓故事裡的角色人設互相撞擊，他們會說什麼，會怎麼做，文字也就
自然浮現，而我的工作就是把這些接收到的文字寫出來，因此自己既是作者又像是讀者，
反過來說，如果先讓我知道結局，可能這個過程就不會這麼有趣了！就像下棋一樣，目前
我只能看到二三步（集）後的棋步，大概知道到時要走到哪裡去。當然，有時也會遇到突
然沒想法，後面寫不下去了，那時我就會知道這步棋走錯了，我把故事帶到死路了，我會
回到上一段去看看，也許還有別條路可以走。
因此「一個懸案的故事」最後會怎麼結束？我自己真不知道，或許就像這起懸案，我們也
都在等故事中人，總有撥雲見日的那一天…….