http://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%AA%E9%A9%97%E5%87%BA%E7%95%B8%E5%BD%A2%E8%83%8E-%E5%96%AE%E8%85%BF%E5%A5%B3%E5%AC%B0%E7%88%B6%E6%AF%8D%E6%8F%90%E5%91%8A-215046507.html
未驗出畸形胎 單腿女嬰父母提告
作者： 陳俊雄╱新北報導 | 中時電子報 – 2014年2月15日 上午5:50中國時報【陳俊雄
╱新北報導】
女嬰「又立」在中和正生婦幼診所歷經9度產檢，卻沒檢出雙手殘缺、僅有一腿正常的異
狀，事後診所又未提出具體補償措施。又立父母14日下午前往新北地檢署提出業務過失傷
害告訴，希望透過司法確認，若因產檢疏失生下畸型胎兒，醫師也該負起刑責。
又立的母親徐女因住在中和，懷頭胎時到中和的正生婦幼診所產檢，前後9次產檢，院長
陳先正都未告知胎兒異常；去年8月剖婦產下又立，才發現女嬰4肢僅有左腳健全，家屬當
場崩潰。
又立父親表示，事發迄今，診所只派助理聯絡，迄無具體回應，眼見又立生長遲緩、體重
一直上不去，讓家屬擔憂不已，才會決定對診所院長陳先正提出業務過失傷害告訴。
又立的委任律師葉慶人指出，民國92年間最高法院即曾針對唐氏症寶寶求償案，判決醫師
應賠照顧、醫療費用近2000萬元，但反觀正生診所卻僅願提出100萬元賠償金，與又立照
顧、醫療所需的1700萬元差距甚大。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140214/344654/%E5%96%AE%E8%85%BF%E5%AC%B0%E7%88%B6%E6%AF%8D%E6%8F%90%E5%91%8A%E3%80%80%E6%80%92%E6%8E%A7%E9%86%AB%E9%99%A2%E4%B8%8D%E8%81%9E%E5%95%8F
轉診寫畸形原因　單腿嬰父母控醫知情
2014年02月14日19:10
基隆市單腿女嬰「又立」5個月大了，她的父母今天下午在律師的陪同下，前往新北地檢
署，按鈴控告產檢及接生的中和區正生婦幼聯合診所。律師葉慶人指出，依耕莘醫院提供
又立出生當天的轉診單，正生陳院長在上面記載，「胎兒出生後畸形，可能因放射線或用
藥造成」，依此認為醫生明知有畸形可能，卻未事先告知，業務過失傷害或重傷害的事證
就相當明顯。正生醫院則表示由於院長今日不在院內，他們無法針對這件事給予任何回應
。
又立的媽媽（34歲）去年1月起在懷孕期間，固定由正生醫院院長陳先正進行產檢，前後
共照了9次超音波，院長每次都篤定說：「孩子很健康，不用擔心！」不料又立四肢僅有
左腳。又立的爸媽在地檢署緊緊牽著彼此的手，表示這段期間陳院長始終避而不見，2次
協調均由其特助出面處理，但僅就醫療保險部分理賠，金額不超過百萬元。
律師葉慶人說，正生院長在轉診單上寫「胎兒出生後可能因內在基因缺陷，或外在放射線
、用藥種類及病毒造成」，認為院方明知有畸形可能，卻未事先告知，疏失十分明顯。（
黃楷棟、李俊淇／新北報導）

因產檢疏失生下畸型胎兒，醫師也該負起刑責...1700萬...

以刑逼民開始

最近又看到一位婦產科同學轉戰醫美...補上蘋果的報導由轉診單認為院方明知有畸形可能，卻未事先告知...

那個2000萬判決是如何想的啊？是主張「若早知道畸形，我就不會生下來了！」這樣？

傷害並非醫師造成啊？ 這樣業務過失傷害怎麼成立？

因為傷害了父母的心嗎?

業務過失傷害是不會成立的, 這叫以刑逼民民事將會主張醫師侵害了產婦人工流產的選擇權以往有判例!! 最高法院 92,台上,1057新光醫院羊水穿刺未檢出唐氏症, 醫院醫師技術員要賠2000w

告什麼 要錢而已

是付多少產檢費？好意思這樣獅子大開口

還不快脫產

早知道那小女生早沒命了 這叫業務救命吧...

這小孩長大後知道自己父母原本要幹掉自己不知會做何感想

以刑事帶民事的話是刑事沒判民事也不可能拿到。但是自行告民事基本上對被告方有利因為告方要配合被告的地點。而且訴訟費用會很高。這是個雙輸結果。有可能打N年修正一下。刑事要贏民事才會判我不太確定剛剛問了熟的朋友說是互不干涉的不好意思

沒驗出來求償1700W,那有驗出來的呢?向父母收費300W就好,合理吧這樣才符合對等比例原則嘛,不然產檢一次給付那麼低,憑啥賠這多

樓上講幹掉小孩的,以後產檢有問題時不知道是否一樣有種生下來

產檢知道跟生下來才知道是兩回事 我就是看不順眼生下來後要討個幾千萬的嘴臉啦 公開大聲嚷嚷不想要這小孩 小孩都生出來還要被你這樣利用羞辱我就看過唐氏症小孩的父母還是愛不釋手 心態問題而已

說真的生下來一個月內和出生前一個月生理和意識有差多少?為何不開放生下來一個月內由父母向法院申請安樂死...非要逼醫師靠著有限解析度的超音波隔著肚皮診斷.....特別如果社會氛圍真的認為這樣的新生兒對社會家庭都負擔..如果像古代生下來還可以幹掉,就不會有這些問題了還不就是現代人偽善的結果,然後硬把偽善的成本轉嫁醫師

後來想了一下這刑事應該沒罪，但民事父母可以主張醫師未告知導致喪失決定是否要流產的權利，這點就是雙方律師攻防的焦點不過以刑事附帶民事有可能在檢察官那邊就被擋下來

安樂死涉及人權的問題,這是很基本的觀念,沒有人可以決定他人的死活,這也是安樂死議題在各國飽受爭議的地方..很訝異身為醫師居然會有以法律明定安樂死這種想法..哀

這涉及生死的定義問題,胎兒到底算不算生命? 生理上出生前後是連續的,現代法律把出生的瞬間作為生命突然發生的點...有人命就有人權問題,也有些人主張胎兒也算生命喔所以此案例本來就該生下來...重點是這人權成本不該醫生擔所謂法律明定安樂死不是說一定要執行,必須父母協商,訴請法院,經過法官參酌專業意見裁判,任何一關沒過都不能執行以避免出現謀財害命...現實上醫師(包括我)面對末期病人都很難放手(避免醫療爭端)所以當然是讓法定代理人和法官來決定才對但這其實並不一定符合病人最佳利益如果堅持人權的話,應該用法律明確否定流產的"權利"以及因此衍生的民事問題

說真的,這種案例打官司民事一定會贏的,只是在賠的金額多少的問題...這種民事糾紛實務上有前案,醫師的責任在於業務過失,以一般人的觀念也很難理解為何產檢15次卻沒檢查出來,所以過失一定會成立抱歉,打錯是9次

問題是過失與損害之間的因果鏈中間必經是否流產這點,因果關係能成立的立論是基於父母有權剝奪孩子生存(出生)如果法律明定任何人不得剝奪胎兒出生權,那是否有過失都得生下來,自不再具因果關係當然產檢還是有其他用途,如胎位不正沒發現,導致發生本可避免的生產併發症,還是有過失責任的問題,此案重點在於畸形是目前醫療科技無可減免的(即便產檢發現),只有剝奪其出生...以剝奪他人出生的權利做為履約條件是否合理?話說回來,這種糾紛多了以後就會有產檢醫師告知沒看到指頭沒看到手臂,或者不確定有沒有,等下次產檢看有沒出現...到時流產出來發現發育正常又要用啥名目告呢?目前法律下未出生自始不具人的權利...非活產

台灣法律不能安樂死 但是可以對畸形兒作流產其實兩者都是倫理上永遠的debates.我認為爭點在於, 健保超音波是否有義務去注意四肢完整還是只要注意胎位胎盤羊水量估胎兒體重就已完成義務不然以後一定會有...產檢超音波作N次, 少婦卵巢癌枉死之類的新聞. 作個健保超音波變成壽險了

收了不成比例低的費用，契約義務真的就該包山包海嗎？

靠.作個健保超音波變成免費壽險！不公啦，男生沒有！