※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：
: 推 fuelcell :三民自喔？　有啊，228專題罰了100萬 08/07 12:33
為什麼罰啊 法源依據啊
: → fuelcell :瀝青鴨那台沒事... 08/07 12:34
衛星廣播電視法理面對節目管理法條主要是下面:
第 17 條
衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業播送之節目內容，不得有下列
情形之一︰
一、違反法律強制或禁止規定。
二、妨害兒童或少年身心健康。
三、妨害公共秩序或善良風俗。
第 18 條
主管機關應訂定節目分級處理辦法。.....
第 30 條
對於衛星廣播電視之節目或廣告，利害關係人認有錯誤，得於播送之日起
，二十日內要求更正；衛星廣播電視事業應於接到要求後二十日內，在同
一時間之節目或廣告中加以更正。衛星廣播電視事業認為節目或廣告無誤
時，應附具理由書面答覆請求人。
第 31 條
衛星廣播電視事業播送之節目評論涉及他人或機關、團體，致損害其權益
時，被評論者，如要求給予相當答辯之機會，不得拒絕。
錯了就是當事人利害相關人可以要求作為,不是路人甲乙丙....
另外等中天一樣明知非採訪當天影帶然後修過當成走路工當天影帶
再栽給黃,再來說是不是跟三立二二八影帶事件是一樣的處置,
此外當時二二八係三立受'新聞局'委託製播也是當時遭受批判的原因之一.
更有趣的是當時對比的案件是tvbs黑槍恐嚇事件,TVBS罰兩百萬要求總經理下台
對比三立 罰一百萬主管上課,還有人覺得ncc是綠的.....
另外如果走路工事件若與媒體有關,相類比案件應為當年腳尾飯事件