作者:
ilqgray (counting stars)
2015-03-12 00:13:52※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1L03jYHn ]
作者: cloudsea (星月) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 今周刊的品牌價值，不敵45張3000元的票？
時間: Wed Mar 11 20:55:58 2015
轉貼自 http://ppt.cc/LZKX
原本今周刊給了系上45張免費的票，希望大家去參加
「2015 金融創新大革命 趨勢論壇」...
系上的秘書3/5在FB社團貼出訊息之後，票被拿完了
結果後來，今周刊寫了一封信說......
免費跟花錢賣的 難道要取消花錢買票的座位嗎一一會花錢買的反而對他們才有效益吧
作者: Charleston 2014-03-11 21:00:00
今週刊的信用還不如135,000，所以片面自行取消公關票
作者:
wagwag (破椅子吐麵)
2014-03-11 21:00:00這樣放鳥給人感覺不好 不過照顧自己訂戶比較重要就是了
如果你們是贊助拿的公關票 那就依照贊助合約控告他們啊
作者:
tvbic 2014-03-11 21:01:00一毛錢都沒付 是在大聲什麼啦
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-03-11 21:03:00要看當時系秘有沒有簽訂保障合約
一張3000塊哦?可能原本以坐不滿所以讓你們去撐場面，沒想到竟然賣光光，沒利用價值了只好請你們滾了
作者:
hau0324 ( )
2014-03-11 21:07:00哇靠，又開始檢討受害者了
免費也叫受害者以後免費進場就算爆了管制我看都有人要硬擠進去了
作者:
a032100 (MimOsa_iRis)
2014-03-11 21:10:00不可能有合約別想了
作者:
hau0324 ( )
2014-03-11 21:15:00問題出在免費??? 不如說你們門口等著 人不夠你們再進來理解問題的能力真是令人大開眼界
對啦 免費不是問題 那請問你們受害了什麼？免費說自己受害才叫人大開眼界
作者:
hau0324 ( )
2014-03-11 21:38:00認定我跟原PO有關係 那難道你是今周刊的？你只要說今周刊這種作法 你很認同 那我輸你
免費就不用挪出時間參加逆，雙方合意取消不能算受害?
作者:
hau0324 ( )
2014-03-11 21:43:00哪天你被這樣對待 你最好也這麼對自己說活該以為錢出的少或者免費就不是客人？ 美河市不是就這樣？
作者: p123yt 2014-03-11 22:08:00
高調
免費不等於免責，道義上如先有約定還是要講信用商譽。
作者:
arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)
2014-03-11 22:20:00紅明顯 就企劃GG 口頭契約難道那天空出行程的都白癡主辦單位當然有權叫輔大滾蛋 不過作法太難看了如果是45個台大生 我不信今周刊敢這樣啦ㄏㄏ
作者:
MRsoso (朔朔)
2014-03-11 22:34:00這跟免不免費無關吧 是說的確人家有權取消但既然如此 你當初給人家那些公關票衝殺小 北七連理由都不修飾一下 超級不尊重人的 前面丟票給人家叫人家來 後面再說喔有人買了你們不用來了這種自己的錢是錢別人的時間不是時間 頗ㄏ
作者: SSbb5566 (狗貓貓) 2014-03-11 22:54:00
就看你們系沒有啦
作者:
ilqgray (counting stars)
2014-03-12 00:10:00紅的明顯 今周 不意外 這期封面完全賣給車商廣告推回來