Fw: [爆卦] 今周刊的品牌價值，不敵45張3000元的票？ ilqgray PTT批踢踢實業坊

Fw: [爆卦] 今周刊的品牌價值，不敵45張3000元的票？

作者: ilqgray (counting stars) 2015-03-12 00:13:52

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1L03jYHn ]
作者: cloudsea (星月) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 今周刊的品牌價值，不敵45張3000元的票？
時間: Wed Mar 11 20:55:58 2015
轉貼自 http://ppt.cc/LZKX
原本今周刊給了系上45張免費的票，希望大家去參加
「2015 金融創新大革命趨勢論壇」...
系上的秘書3/5在FB社團貼出訊息之後，票被拿完了
結果後來，今周刊寫了一封信說......

作者: screwer5566 (我尻故我射) 2014-03-11 20:56:00

好慘

作者: kasamewon (洨狗望) 2014-03-11 20:57:00

免費跟花錢賣的難道要取消花錢買票的座位嗎一一會花錢買的反而對他們才有效益吧

作者: LIONDODO (LION) 2014-03-11 20:58:00

辦一場13萬其實差滿多的

作者: POWERSERIES (控訴社會不公) 2014-03-11 20:58:00

它有啥品牌價值？

作者: tjtjtjkimo (我愛洋Ｘ) 2014-03-11 20:59:00

他特別規畫跟沒特別規畫差別在那裡?

作者: DASHOCK 2014-03-11 20:59:00

不意外阿

作者: kasamewon (洨狗望) 2014-03-11 21:00:00

簡單來說免費的票就沒什麼好爭的了

作者: weirdgrape (葡萄搭捷運) 2014-03-11 21:00:00

就看清你們系啊 45購票人利益>>>>>貴系

作者: Charleston 2014-03-11 21:00:00

今週刊的信用還不如135,000，所以片面自行取消公關票

作者: wagwag (破椅子吐麵) 2014-03-11 21:00:00

這樣放鳥給人感覺不好不過照顧自己訂戶比較重要就是了

作者: kasamewon (洨狗望) 2014-03-11 21:01:00

如果你們是贊助拿的公關票那就依照贊助合約控告他們啊

作者: tvbic 2014-03-11 21:01:00

一毛錢都沒付是在大聲什麼啦

作者: lingsk (塵俗過隙) 2014-03-11 21:03:00

要看當時系秘有沒有簽訂保障合約

作者: LEAFKEY 2014-03-11 21:06:00

一張3000塊哦?可能原本以坐不滿所以讓你們去撐場面，沒想到竟然賣光光，沒利用價值了只好請你們滾了

作者: hau0324 ( ) 2014-03-11 21:07:00

哇靠，又開始檢討受害者了

作者: kasamewon (洨狗望) 2014-03-11 21:07:00

免費也叫受害者以後免費進場就算爆了管制我看都有人要硬擠進去了

作者: a032100 (MimOsa_iRis) 2014-03-11 21:10:00

不可能有合約別想了

作者: hau0324 ( ) 2014-03-11 21:15:00

問題出在免費??? 不如說你們門口等著人不夠你們再進來理解問題的能力真是令人大開眼界

作者: kasamewon (洨狗望) 2014-03-11 21:20:00

對啦免費不是問題那請問你們受害了什麼？免費說自己受害才叫人大開眼界

作者: hau0324 ( ) 2014-03-11 21:38:00

認定我跟原PO有關係那難道你是今周刊的？你只要說今周刊這種作法你很認同那我輸你

作者: kayak5566 (56不能亡) 2014-03-11 21:43:00

免費就不用挪出時間參加逆，雙方合意取消不能算受害?

作者: hau0324 ( ) 2014-03-11 21:43:00

哪天你被這樣對待你最好也這麼對自己說活該以為錢出的少或者免費就不是客人？美河市不是就這樣？

作者: p123yt 2014-03-11 22:08:00

高調

作者: stlinman 2014-03-11 22:16:00

免費不等於免責，道義上如先有約定還是要講信用商譽。

作者: arm370x (這年頭不能什麼都三倍速) 2014-03-11 22:20:00

紅明顯就企劃GG 口頭契約難道那天空出行程的都白癡主辦單位當然有權叫輔大滾蛋不過作法太難看了如果是45個台大生我不信今周刊敢這樣啦ㄏㄏ

作者: MRsoso (æœ”æœ”) 2014-03-11 22:34:00

這跟免不免費無關吧是說的確人家有權取消但既然如此你當初給人家那些公關票衝殺小北七連理由都不修飾一下超級不尊重人的前面丟票給人家叫人家來後面再說喔有人買了你們不用來了這種自己的錢是錢別人的時間不是時間頗ㄏ

作者: SSbb5566 (狗貓貓) 2014-03-11 22:54:00

就看你們系沒有啦

作者: ilqgray (counting stars) 2014-03-12 00:10:00

紅的明顯今周不意外這期封面完全賣給車商廣告推回來

繼續閱讀

[新聞] 中國接管你的眼球預知電視死亡紀事filmwalker [建議] 不要再播放家屬眼淚可以嗎?OGCeveryhour Fw: [新聞] 火藥庫旅人：張桂越filmwalker [心得] 有時候真的懷疑記者連國中都沒畢業belleaya [討論] 跳樓OGCeveryhour Fw: [新聞] 中視新聞-體育局長突傳請辭柯:聽了火大?traipse [新聞] 媒體評論－點菜式新聞filmwalker [新聞] 媒體評論－台灣媒體又小又老filmwalker [活動]<台灣民主發展何去何從>BBC與udn tv合辦Parsons [新聞] 美國會報告：中國黑手伸進台灣媒體fta168