Fw: [FB] 張夢雲 - 媒體沒採訪我還敢亂報導?

作者: FuSen000 (睡前要記得刷牙喔>_<)   2016-09-07 12:16:44
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NpfwZ1D ]
作者: FuSen000 ((*'▽')ノTOMOYO!) 看板: Gossiping
標題: [FB] 張夢雲 - 媒體沒採訪我還敢亂報導?
時間: Tue Sep 6 18:46:45 2016
FB卦點說明:
台灣的多家媒體(聯合影音、ETtoday新聞雲、大紀元、中國時報)沒有查證報導
隨著美國之音駐台北記者林楓一篇胡謅的採訪報導起舞
被本人踢爆根本沒接受過VOA採訪
還被冒用身分假替中國來台留學生的名義發表多篇新聞
希望能給予一個清楚的解釋
FB連結:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100002924278018&hc_ref=NEWSFEED
FB內容:
今天首次借用我最愛和大家說廢話的平台,
來為自己的權益說幾句話,
佔用諸位的版面與時間,很抱歉。
昨晚,我無意間看到一篇2016年8月23日刊登在聯合財經網的報導,
題為「張夢雲首批陸生 認為台生追求小確幸 但在乎心的溝通」,
如圖一和圖二,頓感瞠目結舌。
首先,我雖然叫張夢雲,是來自浙江杭州的首批陸生,
但在文化大學我不僅從未修過新聞系專業,
甚至連相關課程都不曾接觸過。
第二,這也是最讓我驚恐的,
我壓根,我是說,我從未說過文中的任何一句話,
更準確地說,我壓根沒有接受過所謂的「觀察者網」的採訪。
(文中提到什麼「臺灣年輕人有雞排就會覺得高興」之類的,
 拜託,我一個杭州年輕人有雞排吃也會覺得很高興,
 我幹嘛在接受採訪時諷刺自己?)
我身邊的朋友都知道,
我對臺灣、臺灣人的喜愛(甚至迷戀)絕不會比對我的家鄉杭州要少,
就像我常常跟人「推銷」杭州一樣,
對外我總是三五句話不離臺灣,
我在這裡認識了最好的朋友、師長,感受到了太多美好,
這裡對我而言就是第二個家,而這裡的人也就是我的家人。
所以,當我看到文中的「張夢雲」這樣評價我的家人,
自然不能沈默,更重要的是,
我怕我的家人、朋友看到這篇報導,從而產生誤會。
尤其是當我發現兩岸都有不少媒體轉刊了這篇報導
(如etoday新聞雲、聯合影音、新浪微博、騰訊新聞等)時,
我更加意識到了問題的嚴重性。
於是,我開始追根溯源,尋求報導的初始源頭。
在一一對比幾家媒體的文章後,
我發現最早刊登這篇文章(也是文章的初始版、完整版)
的是一個叫「美國之音中文網」的網站,
名為「特寫:一位大陸學生在台灣的轉變」,
日期為2016年8月18日,撰寫記者叫林楓,是美國之音(VOA)的駐台北記者。
如圖三開始,我驚訝地發現此人以我名義接受採訪時,
不僅對臺灣時事多有「看法」,
對大陸的政治文化也頗有微詞,且用詞之專業、精準
絕不是我這樣一個純中文系學生(文藝小清新)可以做到的,
口氣之冷嘲熱諷也絕不是我的風格。
文中雖註明「張夢雲」為化名,
但就算是我玻璃心開不起玩笑吧,
我仍要提出質疑:多家媒體斷章取義直接摘錄為浙江杭州陸生張夢雲
雖然有其媒體自身不謹慎轉登的原因,
但更重要的是,「張夢雲」這個名字結合「浙江杭州」、「文化大学」
甚至是「台灣師範大學」是確有其人的,
我相信所有不管認不認識我的人看到這篇報導,
都會以為說這些話、接受這整個採訪的人是我。
而推算日期,整個八月我都在杭州,電話通訊紀錄也都可查,
我從未接受過任何採訪,甚至是連不熟悉的人都不曾接觸過。
(對了,文中提到「我」如果不來臺灣就會去浙大,
 我臉皮雖然厚,但也知道自己不夠優啊!幹嘛一本正經說這種瞎話!)
在此我畫了文中幾處我認為較為重要的地方,
在聯繫相關媒體求證無果的情況下,
公開在fb發聲明:我從未接受過VOA及觀察者網的任何採訪,
也絕沒有說過以下圖中報導及與此報導相關的任何一句話。
同時,我也希望相關媒體能謹慎查證,還一個真相給我。
最後,我也有幾句話想對這位不願意透露姓名的採訪者說:
也許你只是一時口快或好玩用了我這個名字,
但「張夢雲」畢竟不是「李華」、「王磊」這類相對普遍的名字,
你的隨意已對他人造成了一定的困擾。
不管你認不認識我,
我相信這都不是簡簡單單隨口一說就那麼剛好可以用的化名。
不知道這篇文章你是否可以看到,
但我希望你對自己說過的話負責任,
就像以上我所說的我也會負起責任來。
最後的最後,我明確告訴你(假張夢雲),
這個黑鍋我不背,我一定會找出你是誰,
如果你拒不接受,我不排除通過法律途徑追究。
(另,也希望朋友們關於這件事給一些建議,謝謝大家!)
 以下為2016年9月6日更新:
 謝謝所有關注這件事的人,
 謝謝你們以各種方式鼓勵、支持、關心我,
 雖然替「假張夢雲」承受了不少質疑甚至是謾罵,
 但我相信真相一定很快就會水落石出,
 而如此看得起我、冒用了我名字的人也將受到應有的懲處。
 除此以外,我也稍稍整理了一下本文中提到的新聞。
 原始新聞:
VOA:特写:一位大陆学生在台湾的转变(台灣時間8月18日)
 轉載新聞:
  大紀元:一位大陸學生在台灣的轉變(8月18日)
  希望之聲電台:特寫:一位大陸學生在台灣的轉變(8月19日)
  聯合影音:首批陸生 張夢雲: 台生追求小確幸、但在乎心的溝通(8月21日)
  中華網:大陆学生看台湾同龄人:追求“小确幸”缺乏拼搏精神(8月22日)
ETtoday(微博):來台5年的陸生評台生(8月22日)
  今晚报:大陆学生看台湾同龄人:追求“小确幸”炸鸡排也会很开心(8月22日)
  搜狐新闻:大陆学生看台湾同龄人:追求“小确幸”缺拼搏精神(8月22日)
中國時報:陸生看台灣追求小確幸 炸雞排也很開心(8月23日)
  網易:大陆学生看台大学:上课能吃东西 回答问题无需起立(8月23日)
  思想火炬:大陆学生看台湾同龄人:追求“小确幸”缺乏拼搏精神(8月23日)
  ETtoday:首批陸生 張夢雲: 台生追求小確幸、但在乎心的溝通(8月23日)
  大紀元:限縮陸客來台 中共最怕「民主」發酵(8月26日)
作者: blacktea0127 (TingYu)   2016-09-29 15:15:00
記者真的很……
作者: pusufu (不蘇鬍˙灬˙)   2015-09-05 15:50:00
那就是中國政權阿幹
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2015-09-05 15:46:00
我台灣政權 都不放台灣憲法跟國名 改用舊中國憲法跟國號這兩個配起來非常棒 最好再推行大中國認同不是外來政權 這個台灣政權 治理起來跟中國政權90%很像
作者: maxmaster ( Corleone)   2015-09-06 18:49:00
%%%%%
作者: defendant (被告)   2015-09-06 18:54:00
聯合重工
作者: miketk (麥仔茶^O^)   2015-09-06 18:55:00
好慘 ”被採訪” 舔共霉體真的一個樣 下流
作者: zeldo (瓜拉度)   2015-09-06 18:57:00
媒體真是爛到骨子裡了,到底什麼時候才要立法修理這種媒體
作者: shadow0326 (非議)   2015-09-06 18:58:00
這篇居然這麼少推
作者: miketk (麥仔茶^O^)   2015-09-06 18:59:00
後面那幾個一定會推說是轉載 不關他的事 哈 卑賤
作者: todayful   2015-09-06 18:59:00
我比較好奇的是刊載媒體的立場,思想火炬是共青團的朱繼東,中國有他的扒皮帖,煽動「愛國青年」抵制肯德基的就是他,大紀元則算是反江澤民不算反共,因為江對法輪功成員的迫害很深,但中國有人猜測習政權可能已經跟他們進行協商,台媒不解釋。我是建議這位學生之言也是聽聽就好,保留自己的看法,也有可能他被人當槍使,但這麼做的人不一定是他指責的媒
作者: justastupid (= =)   2015-09-06 19:03:00
好慘 垃圾媒體
作者: todayful   2015-09-06 19:03:00
體。
作者: globe1022 (肉食兔)   2015-09-06 19:07:00
哈哈哈重工沒想到會被陸生賞巴掌吧哈哈哈
作者: todayful   2015-09-06 19:14:00
今天有可能是記者杜撰文章,有可能是取假名被誤會是這人,當然也有可能,是先受訪後又否認,因為這是個不受中共歡迎的媒體,可能性太多了。
作者: drigo   2015-09-06 19:34:00
台灣媒體做假新聞行之有年了,之前Nownews有個女記者連採訪
作者: shadowmirror (影鏡)   2015-09-06 19:34:00
幫高調
作者: Corce (Corce)   2015-09-06 20:50:00
意外ㄇ
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2015-09-05 23:46:00
我台灣政權 都不放台灣憲法跟國名 改用舊中國憲法跟國號這兩個配起來非常棒 最好再推行大中國認同不是外來政權 這個台灣政權 治理起來跟中國政權90%很像
作者: pusufu (不蘇鬍˙灬˙)   2015-09-05 23:50:00
那就是中國政權阿幹
作者: maxmaster ( Corleone)   2015-09-07 02:49:00
%%%%%
作者: defendant (被告)   2015-09-07 02:54:00
聯合重工
作者: miketk (麥仔茶^O^)   2015-09-07 02:55:00
好慘 ”被採訪” 舔共霉體真的一個樣 下流
作者: zeldo (瓜拉度)   2015-09-07 02:57:00
媒體真是爛到骨子裡了,到底什麼時候才要立法修理這種媒體
作者: shadow0326 (非議)   2015-09-07 02:58:00
這篇居然這麼少推
作者: miketk (麥仔茶^O^)   2015-09-07 02:59:00
後面那幾個一定會推說是轉載 不關他的事 哈 卑賤
作者: todayful   2015-09-07 02:59:00
我比較好奇的是刊載媒體的立場,思想火炬是共青團的朱繼東,中國有他的扒皮帖,煽動「愛國青年」抵制肯德基的就是他,大紀元則算是反江澤民不算反共,因為江對法輪功成員的迫害很深,但中國有人猜測習政權可能已經跟他們進行協商,台媒不解釋。我是建議這位學生之言也是聽聽就好,保留自己的看法,也有可能他被人當槍使,但這麼做的人不一定是他指責的媒
作者: justastupid (= =)   2015-09-07 03:03:00
好慘 垃圾媒體
作者: todayful   2015-09-07 03:03:00
體。
作者: globe1022 (肉食兔)   2015-09-07 03:07:00
哈哈哈重工沒想到會被陸生賞巴掌吧哈哈哈
作者: todayful   2015-09-07 03:14:00
今天有可能是記者杜撰文章,有可能是取假名被誤會是這人,當然也有可能,是先受訪後又否認,因為這是個不受中共歡迎的媒體,可能性太多了。
作者: drigo   2015-09-07 03:34:00
台灣媒體做假新聞行之有年了,之前Nownews有個女記者連採訪
作者: shadowmirror (影鏡)   2015-09-07 03:34:00
幫高調
作者: Corce (Corce)   2015-09-07 04:50:00
意外ㄇ
作者: blacktea0127 (TingYu)   2016-09-29 23:15:00
記者真的很……

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com