啊.....我不是來鬧的....我是醫師....只是我不是婦產科的
話說,我也是相信醫學的.....但是,看到這樣的文章,還是想請教版上婦產科的前輩
文章如下:
http://ppt.cc/QwVL
文章標題: HPV疫苗嘉喜將是醫界最大的醜聞~~
裡面最爭議性有二點
1.這疫苗沒效 2.這疫苗還有強大的副作用,會死..........阿阿阿阿阿!!!!!
但,這篇文章讓人不免相信的論點有三點
1.這是製造疫苗的某醫師說的

當初浪費了一萬一....Orz

要說疫苗沒效也是要提出科學論文才有得討論，空口說白話誰都會

證據呢？

這讓我想到「藥命俱樂部」這部電影..

我覺得預防cervical cancer這點本來就不可能追蹤到有效畢竟它上市不到15年 當初上市應該是用surrogate endpoint看HPV Ab的titer 而且cervical cancer相關的HPV本來就不只那幾型 更何況打了vaccine本來就還是要做Pap smear 所以這篇文章的論點我覺得是挑不太可能驗證的點去打 當然我不是幫疫苗背書 而是這個疫苗追蹤的時間本來就沒有那麼久 重點應該是在於疫苗的安全性本身 不良反應是否比其他疫苗高 不然裡面說的guillain barre syndrome等等的本來就是很多疫苗都有可能出現的罕見不良反應 不能只看它"有發生"就說這疫苗是醜聞喔 然後我也不是婦產科的然後我也不在任何一家藥廠工作

無論爭議點如何 有爭議就該釐清 畢竟它很貴!!我是婦產科醫師 這個爭議沒有解決之前我不會建議病人施打

兩種疫苗不能相提並論 一個便宜且政府補助 一個貴且自費一個已經成為社會福利 一個仍有大量商業利益

一樓那篇其實廢話居多,沒甚麼有證據力的資訊第一篇:我相信未來會發現他沒用->理由?不明第二篇:他沒有防到所有可能致癌病毒株,效果要二十年才能確定,甚至還扯到含鋁佐劑會產生神經病變等一堆疾病上去其實比較像是先有結論再找內容的文章google人名倒是找到有點有趣的文章,不過也是單方面說詞就是,只能參考 有人去調查那個前默克醫師,結果找不到就職記錄,只找到在藥品批發商當醫療顧問的經歷